Nyt sitten kaavaillaan ESE:n ja Suur-Savon Sähkön yhdistämistä ja myymistä 30 % siitä EoN:lle.
Onko päättäjiltä tosiaan järki kadonnut ??? Lypsävää lehmää ei kannata myydä, oli kaupunki vaikka kuinka rahapulassa.
Tuo homma johtaisi myös kuluttajahintojen nousuun (joka menisi saksalaisten taskuun). Nyt tarkkana äänestäjät. Kannattaa seurata ketkä kunnallispoliitikot ovat myyntiä viemässä eteenpäin.
Onko päättäjiltä tosiaan järki kadonnut ??? Lypsävää lehmää ei kannata myydä, oli kaupunki vaikka kuinka rahapulassa.
Tuo homma johtaisi myös kuluttajahintojen nousuun (joka menisi saksalaisten taskuun). Nyt tarkkana äänestäjät. Kannattaa seurata ketkä kunnallispoliitikot ovat myyntiä viemässä eteenpäin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vielä jotenkin ymmärtäisi jos nämä kaksi maakunnallista yhdistyisi. Mutta saksalainen.
Mikä enää suomalaisten omistuksessa?
Kun kyse on Mikkelin katastrofaalisesta rahapulasta, ostakoon Suur-Savon Sähkö osan ESEstä vaikka 100 millillä. Pätäkkäähän yhtiöllä tuohon kai olisi, Mikkelin ongelmaan saataisiin apuja (toki taloudenhoito vaatii täysremonttia joka tapauksessa) ja energiayhtiön omistus säilyisi 100%:sti maakunnassa. Mikkeli säilyisi kait myös yhtiön suurimpana omistajana.
EONin tavoite oli saada aikaan vahva bioenergiayhtiö. Tämähän ei onnistu millänsäkään, kun Pohjolan Voima, joka omistaa SSS:n kanssa suuret voimalat, ei hyväksy kumppanikseen ulkolaisia, vaan lunastaa L-S:n haastattelun mukaan voimalat itselleen. Uudelle yhtiölle jäisi vain ESEn Pursialan piippu ja sillä ei pitkin pötkittäis.
muitakin ostajia kiikarissa kuin tuo E.ON.
Se lienee vain ensimmäisenä esittänyt kiinnostustaan.
Jos osa uudesta yhtiöstä - ei sitä yhdistymistäkään ole vielä päätetty, vaan sitä vasta selvitellään - myydään, niin tottakai myytävästä osuudesta järjestetään tarjouskilpailu.
Käytännössä kaupunki on siinä tilanteessa, että sen on pakko löytää jostain rahaa. Ja velkaa ei voi enää ottaa aikaisempien valtuustojen tyyliin.
Energiayhtiöiden sijaan kaupungin kannattaisi mieluummin (ainakin yrittää) myydä :
- yrityksille niiden käytössä olevat kaupungin omistamat kiinteistöt
- vuorataloja kovan rahan asunnoiksi (voisi myös rauhoittaa joitain kaupungin mainetta pilaavia asuinalueita)
- Mikkelipuisto (varmasti ostajia löytyisi kun se kuulemma on sellainen turistirysä)
- tontteja, metsää
Ai niin, mitäköhän nuo SSS:n muut nykyomistajat asiasta sanovat....
Olen samaa mieltä siitä, että lisävelkaan ei kaupungilla ole varaa. Mutta kaiken lähtökohdan tulisi olla sellainen taloudenpito, missä tulot (ilman omaisuuden myyntiä) >= menot (velkojen korot hyväksytään tänne, mutta ei lyhennyksiä).
Velkojen lyhennyksiin sitten käytetään sellaisen omaisuuden myyntiä, joka ei toisi muutoin merkittäviä tuloja kaupungille.
Energiayhtiöitä ei kannata myydä, koska ne ovat tuottoisaa toimintaa. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että myisi pois liiketoiminnan, joka on nyt erittäin kannattavaa ja jonka tulevaisuudennäkymät ovat vieläkin paremmat.
Laitan tähän muutamia esimerkkejä sellaisesta omaisuudesta, mitä kaupunki voisi kaupitella :
- tontit (meidän perheemme "osuus" kaupungin velasta kuittaantuisi heti jos lunastaisimme omakotitalomme vuokratontin itsellemme. Vuokratulo hieman pienenisi, mutta kiinteistövero nousisi). Uudistonttejakin reilusti myyntiin.
- vuokratalot (samalla kaupungin mainetta pilaavia alueitakin saattaisi rauhoittua...)
- teollisuuden käytössä olevat, mutta kaupungin omistamat teollisuuskiinteistöt. Ei ole kaupungin tehtävä omistaa toimivien yritysten seiniä.
- ja pakko mainita : Mikkeli-puisto. Jos se kerran on niin kova turistirysä, niin eiköhän sille löydy ostaja yksityissektorilta...
Hänninkenttä, niin ei:
- tarvitse investoida jäähdytykseen,
- ei tarvitse vuosittain maksaa jäähdytyksen käyttökustannuksia.
Jäähallitkin voisi myydä yksityisille. Yksityistetään huippu-urheilu.
Mitä me ollaan tehty, että meillä on tollaset tumpelot päättäjät? Ei sakujen pörssiyhtio EON missään tapauksessa tyydy vähemmistö- omistajuuteen. Varmasti valtaa jatkossa määräysvallan mikä on helppo nakki tuommoiselle pörssiyhtiölle. Mikkelin ESE on nyt helppoheikkien tukkumyynnissä. Parempi vaihtoehto Mikkelille on jäädä tulossa olevaan valtionohjaukseen niin ainakin jättimäinen hallintovirka suma saadaan purettua (Huikea oli mmm Viialaisen palkkapaketti joka vasta muovailtiin mikkelin malliin)
Kaikki pörssissä olevat yhtiöt (myös kotimaiset) ovat vaarallisia kumppaneita, sillä niiden omistus voi siirtyä ulkomaille. Jos siis halutaan energia-asioissa pitää päätösvalta ja tuotot maakunnassa ja hinnat kurissa ei kiitos pörssiyhtiöille (E.ON, Fortum, Vattenfall...).
siirtyä ulkomaille, jos vain yksi kolmannes myydään jollekin pörssiyhtiölle?
Kerropa se, emiten se kolmannes muuttuu sadaksi prosentiksi niiden kahden kolmanneksen omistajien puuttumatta asiaan.
Nythän on ollut puheena vain kolmanneksen myytni ulkopuolella, mutta silti jotkut kuvittelevat aivan jotain muuta. Taitaa tämän palstan "keskustelijat" elää enempi kuvitelmien maailmassa!
Pirulle pikkusormen, se vie koko käden.
Mitenkäs esim. pankkilaitosten, katsastusasemien ja kymmenien muiden yritysten on käynyt.
kolmannes myyty, mikään ei pakota myymästä enempää - eikä ainakaan se vähemmistöosakas voi siihen pakottaa.
Eikä tulla myymään E.ON:lle. Ei sen kolmanneksen omistajan tarvitsisi pakottaa, sillä mikkeliläinen elämänmeno on sellaista, että kustannuksia ei ole saatu eikä saada tällä menolla kuriin ja kun maakunnasta väki vähenee, niin kuntaliitoksia tulee, jolloin myös energiaosakkeet vaihtavat omistajaa ja kukapa niitä sitten ostaa? Ei varmaan EON ainakaan halua enää harjoittaa hyväntekeväisyyttä, kuten nyt annetaan ymmärtää.
Neuvottelijoiden kestitys ja palkkiot sekä omat osakkuudet ESE:ssä ja SSS:ssä pitää tuoda julkisuuteen!.
Entä jos Pursialan voimalaitos,jota tietenkään ei pidä myydä saksalaisille, alkaisi myydä sähköä uudelle, paikalliselle energiayhtiölle. Seuraavaksi rakennettaisiin uusi 100-200 MWt:n voimalaitos johonkin Mikkelin lähelle rautatien ja valtatien viereen, jotta puuta voisi tuoda helpommin kuin nyt eritasorampin kautta. Saksalaisetkin saisivat ostaa sähköä siitä sitten johokin extrahintaan ... tai ostaa senkin osakkeet taas kerran...
Joo!
Että saisi katsomot pullistelemaan rikkaiden ostajien pelikavereita,kuin entiseen hyvään aikaan NHL:ssa tai Formula-kisoissa - tosin niitä huippulajeja ei meillä taida olla kuin suunnistus...
Kalevankankaalta on kaupunki hakannut ikikuuset pois Jukolan Jussien ja Venlojen tieltä ja miltei kangasvuokkojen kasvupaikoilta.
Lieko puupula Pursialan voimalaitoksessa vai miksi? Enkä tarve on saada lisää luonnonsuojelualueita. Kannotkin ovat metrin koskuisia, niihin ne ötökät pian pesii. AUkkohakkuu on tehty viime talvena vitosen ladun varressa, ESEn upouuden rengaslinjan lähellä. Terveitä olivat ne kuuset - katsokaa kantoja!
Jos kulut ei tipahda mihinkään. Tietysti korko menot laskevat, mutta omaisuuden myynnillä saadaan velkaa pienemmäksi, mutta ei sillä juuri saada kuluja piennennettyä jos ei myydä raha reikiä. Kyllä pitäisi tehostaa kaupungin hallinnointia, kunnossa pitoa yms. Ja niitä mistä kaupunki tuloja saadaan, niin niistä pidetään kiinni.
Onhan tässä sellainen vaara, et halvalla myydään ja kaveri ostaa tai joku päättäjä.
Tietysti investoinnit ovat laitettava kuriin.
Myynti jollekin kiinteistökeinottelijalle koko talona ei mikään ratkaisu. Vuokrat nousee ja asunto-tuen maksut lisääntyvät. Mieluumin yksityisille järkevään hintaan.
Tontteja voisi myydä ja teollisuuskiinteistöjä.
Kaikki mahdolliset parkkipaikat käyttöön, ei ne turistit 1 tunnin pysäköimismaksulla paljon kaupunkia rikastuta.
Hallintokulut pienemmiksi, vanhemmasta päästä eläkkeelle. Nuorille mahdollisuus jäädä Mikkeliin töihin.
Eikös kaupunki ole kuin yritys, ei pankitkaan anna yrityksille lainaa lainan päälle, mutta kaupungille näyttävät antavan.
Siis
Hoida yritystäsi kuin kotiasi ja kotiasi kuin yritystä.
Mutta kun päättäjillä on ne kaupungin rahat, niin ei oo omia:D Antaa kansan huutaa....:D
Esim. Tonttien hinnat ovat nousseet melkoisesti viimeisen 30 vuoden aikana suhteessa nykyisiin vuokriin. Niitä hiukan korottamalla saataisiin tuloja. Kaipungilla on alueellaa pieniä mitättömiä puistoalueita hoidettavana, niistä luopuminen/myyminen. jne. Kyllä pienistä puroista kyllä tuloja löytyy. Mutta tossa oli ny pari.
Totta. Jos tässä kaupungissa olisi ollut sellaisia päättäjiä. Jotka olisi hoitaneet, kuin omaa kotiaan, niin kaupungin talous olisi toisella laolla. Mutta, kun asia menee persiilleen, niin otetaan viellä erorahat ja siirrytään seuraavaan kaupunkiin hoitamaan asioita työkseen, niin ei herrojen tartte siitä tressiä ottaa. Kun ei tartte pärstäänsä täällä enään näyttää,
Lahdesta sa nopeeta kenkää jollei homma suju Toista se on Mukkelissä missä hallintokaarti senkun kasvaa ja pulskistuu.
Jos sähkön hinnat olisivat kohdallaan, olisi Etelä-Savon Energia todella kannattava yritys Mikkelin kaupungille, joka omistaa sen 100-prosenttisesti. Nyt hinnat ovat alhaiset "kanta-asiakkaille", kaupunkilaisille. Miksi ei ESE korjaa voittoja omaan laariin? Nillähän voisi lyhentää kaupungin velkoja eikä vain maksella korkoja.
Kuka maksaa ESE:n sähköstä? Siis "kaupunkilainen". Mitä hyötyä olisi hinnan korotuksesta? Kuka sen maksaa? "Kaupunkilainen" Tiettävästi ESE maksaa lainoistaan kaupungille käypää korkeampaa korkoa nytkin ja lisäksi osingot. Tämä tapa on kuitenkin tasapuolisempi, sillä myös me köyhälistö saamme vähän edellisempaa sähköä.
Hintoja voisi korottaa vain jos sen tuotto sataisi Mikkelin kaupungin laariin, ei kuitenkaan EONin tai muun jättiyrityksen viivan alle.
Katsokaa miten kävi Espoonssa kun kaupunki möi Fortumin osakkeet EONille: vuotuinen tuotto kaupungille on jäänyt vain 2,5 prosenttiin, hyvä sijoitus on ikuisesti menetetty.
Kallista lystiä eteläsavolaisille. Jos EON-fuusio toteutuisi, pankkiiriliike niistää ensin luokkaa 20-30 miljoonaa euroa ja paljonkohan mahtaa olla näiden maakunnan valopäiden palkkiot ?
Ihmetellä pitää jos kunnat eivät halua päästä nyt eroon Suur-Savon Sähköstä. Osakkeen arvo nyt 4000 ja osinko vuodessa 60. Kuka kusettaa ja ketä? Tuotto 1,5%. Kunnon osingonjaolla pitäisi maksaa siis ainakin 200. JA vielä olisi SSS:n tase kunnossa.
Sitä saa mitä tilaa pitämällä yllä junttikepulaista sähköyhtiötä asiakkaiden rahalla. Ja vielä sisäpiirin säätiö hallitsee ja kumipäät seikkailee ympäri Etelä-Amerikkaa tutkimassa sähkölaskun maksajien rahoilla jotain "bio"juttuja.
Myykää paska pois! Sähköä saa muutenkin jo halvemmalla muualta omaan mittariin.
Tuolla laskuopilla saadaan vielä huonompi tuotto, kun tarjotaan osakkkeelta vaikka 5000. Nurkanvaltaajahan voi tarjota vaikka 6000 tietäen että se ottaa rahan kuiteskin takas.
Mikä on kilpailutettuna osakkeiden arvo? Yritys on kuluttajien rahoilla kehittänyt lisäarvoa joillekin kunta- ym. omistajilleen, mutta mistä näiden kuntien rahat on saatu - veronmaksajilta. Olisi törkeyden huippu luovuttaa nyt tämä kerätty varallisuus saksalaiselle pörssiyhtiölle. Eikö tässä maassa mistään asiasta opita. Saksalaisilta ostettiin miljardeilla ilmatilaa, eikö se jo riitä korvaukseksi Lapin tuhoista.
ESE:n ja SSS:n kauppahinta, "osakkeiden arvo" EUO-kaupassa on kerrottu Länsi-Savossa 16.4. niin kuin kaupat olisi jo sovittu! Miksi juuri EON halutaan nyt "yritysenkeliksi" eteläsavolaisille energiayhtiöille? Huhuja liikkuu muistakin isoista kiinnostuneista.
Vattenfall ei aikoinaan kelvannut savolaisille, vaikka se kestitsi kovasti kunannisiä tarjouskampanjansa aikana, ainakin muualla Suomessa. Mutta onko nyt kestitty neuvottelijoita -kuka ottaa selvää!
Ja liittyykö sähköosakkeiden kauppaan muitakin kestityslupauksia ja onko odotuksia nyt turistien virrasta Saksasta tänne herrastelemaan kun kerran saavat meidät kosketkin!
Mikko Alakoski itki jo 70-luvulla laulussaan
"Veivät ne järvetja veivät ne veet" (=vedet. Silloin valjastettiin mm. "Pohjanmaan Helmi", Lappajärvi ja koko Ähtävänjoki rannikon koskivoimaloiden keräilyaltaaksi. Sittemmin kunnanisät möivät sähköosakkeensa Vattenfallille. Tietääkseni kunnat ymmärsivät silti pitää kosket ominaan sielläkin. Ei kai Pursialan voimalaitosta sentään myydä?
Hui hai maailman mammonat kun vaan saamme sähköä ja lähpöä ESELtä. Energian hintojen nousulle emme voi mitään,
vai emmekö?
Yhtiön tuotto, meidän maksamat sähkömaksut ja käyttö- sekä siirtomaksut voivat kohta olla pelimerkkejä globaalissa kaupassa. v Jos pidämme yhtiön,takaamme varmennin alhaiset energian hinnat.