Tämänpäiväisessä Kirkko ja kaupunki-lehdessä on juttu vl-homoista.
Artikkelissa salanimellä esiintyvä vl-homoseksuaali kertoo elämästään herätysliikkeessä. Hän kuvaa homoseksuaalisuuttaan kamppailuna joka auttaa pitämään uskon päämäärää tärkeänä.
Mutta tällaisen heteroseksuaalin korvaan kyllä särähtää kun hän vertaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamista "varastamiseen". Hänen mielestään homoseksuaalisuus on vietti jolle pitää asettaa rajat samaan tapaan kuin esimerkiksi varastamiselle.
Ei kyllä kuulosta hyvälle. Hänhän puhuu seksuaalisuudesta ja periaatteessa vertaa seksuaalisuutta "pahaksi vietiksi jolle pitää asettaa rajat".
Mutta toisaalta vanhoillislestadiolaisuuden piirissä seksualisuus on muutenkin jotenkin hankala asia.Paha vietti, jota vastaan pitää taistella.
Minun mielestäni tämä homoseksuaali on aika tuomitseva sanoissaan.
Artikkelissa salanimellä esiintyvä vl-homoseksuaali kertoo elämästään herätysliikkeessä. Hän kuvaa homoseksuaalisuuttaan kamppailuna joka auttaa pitämään uskon päämäärää tärkeänä.
Mutta tällaisen heteroseksuaalin korvaan kyllä särähtää kun hän vertaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamista "varastamiseen". Hänen mielestään homoseksuaalisuus on vietti jolle pitää asettaa rajat samaan tapaan kuin esimerkiksi varastamiselle.
Ei kyllä kuulosta hyvälle. Hänhän puhuu seksuaalisuudesta ja periaatteessa vertaa seksuaalisuutta "pahaksi vietiksi jolle pitää asettaa rajat".
Mutta toisaalta vanhoillislestadiolaisuuden piirissä seksualisuus on muutenkin jotenkin hankala asia.Paha vietti, jota vastaan pitää taistella.
Minun mielestäni tämä homoseksuaali on aika tuomitseva sanoissaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On tuossa, jos joku haluaa lukaista sen.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=7970&deptid=127&showmodul=20&languageid=3&news=1
'''''''''''''''''''''
Toisaalta en ymmärrä, koska olen hetero mutta toisaalta ymmärrän, että syrjintä ja jatkuva tuomitseminen on raskasta. Näitä vl-homojen avautumisia on ollut lehdissä viime aikoina muutamia kappaleita. Suomen Kuvalehden artikkeli oli laaja aiheesta ja useammasta vl-homosta.
Mitähän Jumala tarkoitti, kun loi homoseksuaalisia ihmisiä?
homoja vaan homous on sairaus. Raamatussahan sanotaan homouden olevan kauhistus Jumalan silmissä. Siitä voi myös parantua vaikka jotkut eivät sitä sairautena pidä ja näin yrittävät saada asialle hyväksyntää.
Se on vain erillaisuutta.
Uskovaiset eivät kestä erillaisia ihmisiä. He eivät kestä myöskään aitoa rakkautta, sillä siitäkään ei näillä palstoilla saa puhua.
Homous on erillaisuutta samalla tavalla kuin se, että ihmiset ovat erivärisiä tai heillä on eriväriset hiukset.
Suvaitsevaisuutta senkin raukat, pyydän.
Kyllä se on sairasta ja paskamaista.
ja lapset kiinnostaa. Omasta mielestä olen, toivottavasti kohta pääsemme samalle viivalle homojen kanssa eikö meitä vainota. Muistakaa pitää hyväksyä erilaisuus.
Helpompi varmaan homoseksuaali vl:n elää, mitä tiukemmin hän itse suhtautuu aiheeseen?
Mutta kukapa voi olla varma, että uskollisessa parisuhteessa elävät Jeesukseen uskovat homot joutuisivat helvettiin? Rakkaushan on yhdessäoloa ja muutakin läheisyyttä kuin fyysistä himoa.
Järkyttävä oli se artikkeli. Käsittämätöntä, että se ihminen (Tuomas) pitää omaa minuuttaan ja olemassaoloaan "ristinä" ja jonakin huonona...
Jos hetero vaikka vain yhden vuoden ajattelisi, että "olemassaoloni ja minuuteni on risti ja jotakin negatiivista", niin sen vuoden kuluttua hän jo olisi vakavasti psyykkisesti sairas. On psykologisesti täysin kauheaa, että ihminen ajetaan tilanteeseen, että hän pitää omaa minuuttaan "ristinä", eikä kykene iloitsemaan siitä, mitä on.
Onneksi suurin osa muusta kristillisyydestä on päin vastaista kuin vanhoillislestadiolaisuus ja muussa kristillisyydessä on alettu tukea sitä, että ihmiset hyväksyisivät itsensä sellaisina kuin ovat ja kiittäisivät iloiten olemassaolostaan Jumalaa myös homoina ja ymmärtäisivät, että homous ei missään nimessä ole mikään "risti".
Tämä artikkelin Tuomas on järkyttävä esimerkki.
Ja vielä sekin vanhoillslestadiolainen harha siinä oli, että tämä Tuomas piti homoutta ja heteroutta "taipumuksena", vaikkeivat ne totta tosiaan taipumuksia ole!
Hänet on ilmeisesti vanhoillislestadiolaisuudessa ujutettu kuvittelemaan, että seksuaalinen suuntautuminen olisi jokin "taipumus", kun hänellä ei ole ajanmukaista ja asiallista tietoa siitä...
siitä voi parantua. Miksi eläimiin sekaantumista ei sitten pidetä normaalina. Entä pedofilia, voiko siitä parantua vai hyväksytäänkö se kohta niinkuin on hyväksytty homous.
Ajatelkaa, jos heteroseksuaalisuus olisi sellainen asia, mistä pitäisi kokonaan kieltäytyä. Heteroilla ois ihan normaalit seksuaaliset halut, mutta heteroseksuaalisuuden toteuttaminen olisi väärin ja syntiä. Ainoa sallittu seksuaalisuuden muoto ois homoseksuaalisuus ja vain homoparisuhteissa syntyisi jälkeläisiä. Kuinka moni hetero olisi valmis kieltäytymään luontaisesta seksuaalisesta käyttäytymisestään ja alistumaan joko selibaattiin tai eläisi kulissihomosuhteessa. Kuinka moni olisi valmis sellaiseen?
Koska vain pieni osa ihmisistä on homoseksuaaleja, niin heitä on helppo syrjiä ja yrittää ylipuhua luopumaan seksuaalisista toiveistaan. Ihmiset nyt vain sattuvat olemaan erilaisia ja kaikki ihmiset haluavat rakkautta ja fyysistäkin läheisyyttä.
Luulen, että tuonkin jutun "Tuomas" jonain päivänä havahtuukin siihen, että itsensä kieltämisen tie on aivan turha, ajaa vain ahdistukseen ja epätoivoon.