vaan eläkää normaalia elämää ilman papin aamenta.
Ositus asiat on 100% helpompia eron sattuessa.
ps. sex on samallaista ennen ja jälkeen
moni tila olisi pelastunut turhalta pilkkomiselta
---- lapset kumminkin perii kaiken
Ositus asiat on 100% helpompia eron sattuessa.
ps. sex on samallaista ennen ja jälkeen
moni tila olisi pelastunut turhalta pilkkomiselta
---- lapset kumminkin perii kaiken
Vastaukset 27
Vanhimmat
joten kyllä sitä voi avioitua ihan turvallisesti. Jos toinen ei sitä suostu allekirjoittamaan, ei ole puhtaat jauhot pussissa, ja silloin voi miettiä mikä sen kiinnostuksen syy olikaan.
miniälle tai vävylle avioliitto ilman avioehtoa on ehdoton vaatimus. Saapahan palkat osituksessa jos menee liitto perseelleen...
itse tee sitä virhettä että jäisi avioehto tekemättä, on turhan monta hyvää esimerkkiä siitä tällä kylällä, elin kelpoisia tiloja pilkottu elinkelvottomaks. ite en ala kyllä toista kertaa samoista hehtaareista maksamaan...jos vaimoehdokas sanoo että avioehto ei käy, niin taitaa olla ihan jostain muusta kiinnostunut ku musta itestäni. niin kauan ku ollaan yhdessä on rahatkin yhteisiä.....
itteltäni on tila menossa ositukseen,täytyisi maksaa osituksessa enemmän kuin aikoinaan koko tilasta sanat ei riitä kuvaamaan tunteita.
Jos tilan töitä alkaa tekemään, se on oma ratkaisu, kuten myös oman työn pitäminen. Jos antaa toisen jyrätä alusta, peli on pelattu. Avioliitto on kahden aikuisen ratkaisu.
tarkoitin. Minusta ainakaan mitään vikaa avioehdossa, aikanaan itse aloin siitä puhumisen, koska lapsia aiemmastakin avioliitosta.
Itse suostuin avioehtoon aikoinani naimisiin mennessäni ja siitä päivästä kun pappi oli aamenensa lausunut olen pitänyt tilaa ja maita ja mantuja yhteisinä, samoin kuin velkoja ja velvollisuuksia...myöhemmin teimme myös testamentin,siltä varalta, jos toinen kuolee ja jää alaikäisiä lapsia. Tilan asioista päättäminen onnistuu ilman, että lasten eduista on päättämässä joku ulkopuolinen taho.
Ei riitä sanat kuvaamaan tunteita täälläkään, enkä häpeä yhtään pistää tilaa jakoon.
Kyllä se varmaan sen arvoista on se uusi rakkaus. Tämä vanha työjuhta ei vaan aio tyhjinkäsin poistua takavasemmalle.
Loppuunasti tapellaan!
Jo on aikoihin eletty, että julkijumalaton yllyttää asumaan SUSIPARINA!
Ootko varma ...elääkö jumala!
Joo, minulla on miesystävänä eron kokenut isäntä - eikä minua haluta edes käymään siellä tilalla! On varmaan sen verran pahasti näppinsä polttanut kertaalleen ja haluaa nyt pitää varansa, ettei kukaan pääse enää sotkemaan kuvioitaan..
En olisi väkisin tunkemassa emännäksi, mutta olisi toki mukava edes nähdä miten toinen asuu ja elää - ei tarvisi olla pelkkien mielikuvien varassa.
Avioehto on ihan ok ratkaisu, mutta siinä täytyy muistaa myös sopia tilalta mahdollisesti lähtemään joutuvan asumisjärjestelyistä!
Esimerkiksi tilalle jäävä ostaa rivaripätkän tai vastaavan puolisolleen!
Pidän kyllä tosi törkeänä ajatusta, jossa eron jälkeen nainen lähtee tilalta pelkkä muovikassi kädessä ja lapset toisessa!!!? Takana saattaa olla vuosien raadanta ilman palkkaa miehen "sukutilan" eteen!
Itse en kehtaisi lapsiani ja vaimoani maantielle laittaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000047&posting=22000000034435963
Näitä ikäviä tapauksia vaan ja ainoastaan rahan pyydystämiseksi on aivan liian paljon, todellisella perhe-elämällä ei ole mitään sijaa näissä tapauksissa oli huijareina nainen tai mies molempia tiedän useita jotka putsaavat tilan, vuosi naimisissa ja eiku tila lihoiksi.
No, tuota jos on ollut vain vuoden naimisissa, niin ei silloin vielä saa puolta tilasta.
Silloin on tienannut noin 10 %:tia puolikkaasta ja silloinkin arvo lasketaan velattomasta hinnasta.
Mikäli haluaa puolet tilasta, niin avioliiton on täytynyt kestää kymmenen vuotta.
Vaatiahan voi mitä tahansa ja jos ukko on niin hölmö että antaa, niin silloin se voi syyttää itseään, mutta mikäli oikeuteen mennään.
Niin vuoden jälkeen ei missään oikeusasteessa ole tienannut puolikasta minkäänkokoisesta tilasta.
Mulla saa emäntä lähteä,jaetaan 350tuhannen velkakin.
Joo, näinhän se menee, mikäli haluaa puolet talosta, niin saa silloin mukana puolet veloistakin.
Eikä mikään pankki anna lohkoa taloa niin, että velat jää toisen puolikkaan kontolle, ei ne niin tyhmiä ole ...
henkilökohtaisia. Eli jos molempien nimet on velkakirjassa, velka menee puoliksi, ei muuten.
Mikäli haluat velkaa, niin sinulla pitää olla takuita, yleensä se on sen velan kohde eli tila.
Oletatko tosissaan, että pankki antaa siirtää takuusta puolet pois noin vain, tila jää velan takuuksi ja jos tilasta tulee jaon jälkeen elinkelvoton, niin molemmat puolet realisoidaan samalla kertaa.
Mikäli näin ei olisi, niin veloista olisi liian "helppo" päästä erilleen.
Ei muuta kuin lohkotaan tila ja jätetään velat siihen lohkoon, joka jää pankille.
edellisessä erossa kävi kuitenkin niin, että velat jäi, kun kuulemma pykälät menee niin. Ehkä sun pankilla on omat lait sitten. Not my bisnes.
Se tosin oli vaan isohko huoneisto-osake, mutta saman hintaluokan vakuus, kuin esim. nykyinen kotitilamme.
Itse olin tavannut vaimoni jo kymmenen vuotta ennen tilan ostamista ja yksi lapsikin oli jo tehtynä ja ensimmäinen omistusasunto hankittuna, joten toisemme jo tunsimme. Toisaalta lapsillemme omaisuus kuitenkin joskus siirtyy, se on melkein makuasia, kumpi meistä sen heille luovuttaa.
No näimpä juuri kävi, lainan vakuutena ollutta osaketta ei saanutkaan myydä, ennenkuin velka oli maksettu, vaikkei se velka minun ollut ja osake oli puoliksi.
Pankki sanoi ettei käy.
Tarkennuksena, siis kyllä osakkaan myydä olisi saanut, mutta kukapa ostaa osaketta joka on jonkun kolmannen velan panttina, ehkä vielä kymmeniä vuosia.
Eli kun osake oli lainan vakuutena, niin se pysyi lainan vakuutena, oli sitten omistaja kuka hyvänsä.
mutta jos velaton osapuoli haluaa myös puolet talosta, on hänen maksettava tasinkoa sille, jolle velat jäävät. Osituksessahan periaate on, että nettovarallisuus jaetaan. Ja huomioon otetaan molempien varat ja velat tietysti.
vanhemmat ei anna tilaa, kun puoliso ei sopiva.
KIva tehdä töitä 15-vuotiaasta saakka ja tajuta ettei saakka tilaa, vain siksi kun puoliso sattuupi olemaan ei sopiva, ns. valtaväestöstä poikkeavaa laatua kumpikin.
Taitaa olla niin että aina on miten vain, niin paskaa saa niskaansa tilalla, olisi pitäny itekkin lähteä heti ku pystyi kaupunkiin, veri vaan veti tilan töihin.
ja ilman sitä avioehtoa. Ja seksikin sujuu. Parinkymmenen vuoden kokemuksella niin sanoisin. Mutta kaikki tekee tilanteensa mukaan.
Tietysti, jos kysyy poikien vanhemmilta, niin ei sellaista naisihmistä ole varmaankaan vielä syntynyt, joka heidän pienokaiselleen kelpaisi. Ja kaikki naiset vie talon ja tavarat heti kun silmä välttää.
Jotenkin sitä tuntuu, että jos pitää jo avioliittoa suunnitellessa epäillä toisen motiiveja, niin kannattaako sellaista suhdetta sitten jatkaa?
naikkoset tehdään, pannaan pää sekasin ja vierää kaikki ;-)
Sun jutut on järkähtämättömiä, kuten yleensä. Se on hienoa, jos joku vielä uskaltaa olla tekemättä avioehtoa. Minä en uskalla, ja tila on muuten isännän kototila.