Suomalaisen oikeustajuun ei mene että pätevä, työnsä tekevä säntillinen virkamies erotetaan moisen syyn takia korkeasta virastaan. Samalla mitätöidään hänen elämänuransa ja työhistoriansa. Ihmisille jäävät mieleen tällaisissa tapauksisa vain negatiiviset "ansiot", tässä tapauksessa potkut.
Paavo, valita vaikka ihmisoikeustuomioistuimeen. Ota asia voimakkaasti esille. Nämä mutu-henkiset julkiset lynkkaukset saavat jo Suomessa loppua.
Paavo, valita vaikka ihmisoikeustuomioistuimeen. Ota asia voimakkaasti esille. Nämä mutu-henkiset julkiset lynkkaukset saavat jo Suomessa loppua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos on tollanen, että ei korttia osaa näyttää niin syytäkin pistää kotiin lepäämään.
...noin monta asiavirhettä noin lyhyessä tekstissä. Paikkansapitämättömyyksiä olivat ainakin:
-pätevä
-työnsä tekevä
-säntillinen
-elämänuran/työhistorian mitätöinti (miten valmiiksi mitättömän voisi mitätöidä?)
Ihan just prikulleen noin. Uranus oli tyhjennetty sankarin tarinoista, "ostettiin isolla rahalla kartoittamaan Punainen meri" hohooohahahaaa. Köyhän ainoo huvitus on vilkas mielikuvitus, näkemiin satu-Paavo.
Lukenut sun Paavoa teilaavia viestejä, oletko ollut työ, tai muissa asioissa hänen kanssaan tekemisissä, vaiko aiva muilta kuulleita juttuja ja tarinoita.
Sillä noista sunkin jutuista voi aistia vähän samaa egoa ja tietämystä kuin Paavolta konsanaan.
Eikö olekkin kiva ja helppoa räksyttää, varsinkaan tuntematta niitä lopullisia syitä, mitä tämäkin hulabaloo pitää sisällään?
Paavo on oikea suomalainen mies, sanaan voi luottaa ja asiat hoituu. Ilman muuta Paavon kannattaa valittaa. Vielä kaiken lisäksi äänestyspäätös. Kyllä tuo juttu purkautuu.
vähän liian johtajaa, kun ei kunnioita muiden työntekijöiden velvollisuuksia. Mielestäni potkut eivät ole riittävä rangaistus.
Jos Wihurin synkkä menneisyys ei estänyt häntä pääsemästä kalkkiviivoille kisassa MKL:n pääjohtajan tehtävästä eikä estänyt hänen valintaansa meriturvallisuusjohtajaksi, niin miksi sama elin antaa hänelle nyt potkut vedoten menneisyyden tapahtumiiin ja tähän pieneen lisärikkeeseen. Ministeri voidaan erottaa, kun luottamus menee ja kansa niin tahtoo, mutta virkamies on vähän eri lain alainen asia. Asiahan on niin, että LVM ne potkut järjesti, kun tiesivät, että Wihuri ei nöyrästi niele ministeriön hanketta tuhota Suomen meriturvallisuustoiminta ja pilkkoa ja pirstoa koko merenkulkuhallinto.
Eihän Paavolla mitään hätää ole töiden puolesta,mies on eläke iässä,mutta kyllä Meripelastusseurassa aina yksi johtajan paikka perustetaan noin niinkuin hyvä veli järjestelmällä.Meripelastus seurassahan ne kaikki muutkin potkut saaneet Merenkulkulaitoksen entiset johtajat touhuilevat.
(Kuin myös entiset eläkkeellä olevat Merivartioston upseerit)?.
Uudeksi meriturvallisuusjohtajaksi valitaan eräs naispuolinen merikapteeni LVM:stä ja farssi on täydellinen.
leikkisästi "naisvanginvartijaksi" kutsuttua rouvaa, joka luotsauslaitostakin aluksi liikelaitosti, kunnes siirrettin syrjään?
(ex. Saimaan luotsi) Jos tarkoitat, niin ei ainakaan asiantuntemus lisäänny, vaikka Paavokin oli ihan pihalla, niin hän on totaalisen out.
Mitään vaikka on tyhmä jos vaan se antaa pimpsaa ja ottaa sumppiin.
Paavohan olisi voinut saada syytteen viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta. Jos jotkut olisivat halunneet noin toimia.