Sainpa hyvää matskua raamatusta vanhantestamentin puolelta. Kiitos sinulle joka laitoit nämä nettiin, jospa et pahastu että nämä toisenkin kerran mainitaan, että mites nämä kohdat teillä vl-järjestössänne selitetään?
Psa. 137:9 "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
5. Moos. 21:18-21 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä .. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 -- Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa.
1. Moos. 19:30-38 -- Lootin ollessa vahvassa humalatilassa, hän makaa kahden tyttärensä kanssa niin, että molemmat tulevat raskaiksi.
2. Piet. 2:7 "Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi."
Tämä viimeinen on todella hyvä! =)=)=O
1. Joh. 3:9 "Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt."
-No ei hätää-
Psa. 137:9 "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
5. Moos. 21:18-21 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä .. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 -- Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa.
1. Moos. 19:30-38 -- Lootin ollessa vahvassa humalatilassa, hän makaa kahden tyttärensä kanssa niin, että molemmat tulevat raskaiksi.
2. Piet. 2:7 "Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi."
Tämä viimeinen on todella hyvä! =)=)=O
1. Joh. 3:9 "Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt."
-No ei hätää-
Vastaukset 18
Vanhimmat
5. Moos. 21:18-21 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä .. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Jeesus kumoaa evankeliumissa tuon, kuten monen muunkin Vanhan testamentin kirjoitukset:
Luuk:14:26. "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.
27. Ja joka ei kanna ristiänsä ja seuraa minua, se ei voi olla minun opetuslapseni."
otetaan kaikkea ehkäisyyn liittyvää ja mitä lie muutakin, jotta omia asioita saada ajettua läpi raamatulla perustellen. Sitten taas selitellään miksi toiset vanhanterstamentin kohdat eivät olekaan päteviä jne.
Kieroutunutta sakkia...miten pysytvät elämään epärehellisyydessä?
Sinun tulee erottaa se sanoma sieltä, mikä on oikein ja mikä väärin. Raamatussa katsos puhutaan siitä hyvän ja pahan herran tekosista.
Siksi juuri kirjain kuollettaa jos Raamattua vain lukee ilaman Jumalan antamaa ymmärrystä.
Kiinnostaa miten vanhoillislestadiolaisuudessa nämä raamatun kohdat ymmärretään, jos toinen vanhantestamentin kohta onkin pätevä ja toinen ei niin mikä on noille kohdille perustelu raamattuun nojaten heidän uskonnossaan?
"Kiinnostaa miten vanhoillislestadiolaisuudessa nämä raamatun kohdat ymmärretään, jos toinen vanhantestamentin kohta onkin pätevä ja toinen ei niin mikä on noille kohdille perustelu raamattuun nojaten heidän uskonnossaan?"
Hakea hyvin pitkälle vain niitä Raamatun kohtia jotka tukevat miehiä, ja joilla voidaan alistaa naisia ja heikompia. Ei siihen muuta perustelua kait tarvitse.
Kirjoista yms. haetaan yleensä omia käsityksiä tukevia tekstejä, eli niin myös vl:t tekevät.
Eli aloittaja, he yksinkertaisesti hylkäävät jotkut kohdat, ja jotkut kohdat ottavat tukemaan omia käsityksiä.
Näin yksinkertaista.
"Sinun tulee erottaa se sanoma sieltä, mikä on oikein ja mikä väärin. Raamatussa katsos puhutaan siitä hyvän ja pahan herran tekosista.
Siksi juuri kirjain kuollettaa jos Raamattua vain lukee ilaman Jumalan antamaa ymmärrystä."
Tottahan toki jokainen eroittaa hyvän väärästä, eli lasten murskaaminen kiveä vasten on luultavasti väärin. Ja mitähän mahdat tarkoittaa hyvällä ja pahalla herralla, Emmalia? Jumalaa?
Vanhan testamenti Jumalako antaa käskyn murskata lapsia kiviä vasten, koska raamattuhan on, niinkuin ajattelette, Jumalan sanaa?
Ilmaisit kumminkin hyvän herran ja pahan herran, eli hyvän vastakohta on paha, eli ei toivottu, Jumalassa on siis sinun mielestäsi ei toivottuja piirteitä?
Vastaus löytyy, itsellänikin on siitä aavistus, mutta on mahdollista, että kukaan ei sitä vastausta tälle palstalle kirjoita.
Jos haluaa todella tietää, mitä vl:t ajattelevat näistä tai muista asioista, vastausta ei saa tämän palstan kautta, vaan se on hankittava jostain muualta.
Nyt herää kysymys, miksi vl:t eivät tule tälle palstalle vastaamaan näihin kysymyksiin. Tähänkin saa vastauksen, kun kysyy sitä muualla kuin täällä.
Raamattua pystyy selittämään vain sellaiset henkilöt, jotka ovat uskomassa ja siihen selitystehtävään armoitettuja.
juutalaiset, jotka sitä ovat tutkineet ja joiden historian kirja se on. Sitä vastoin sielläkin on paljon kirjoituksia, joissa ennustetaan Jeesuksen syntymä ja tehtävä.
Kristinusko perustuu juuri Jeesuksen maanpäälliseen elämään. Siinä on uskomista ihan tarpeeksi. Sanokaapa korpit, missä Jeesus teki VÄÄRIN tai RISTIRIITAISESTI? Jeesus on Jumalan Poika, johon Jumalakin oli mielistynyt. Jeesus on kaikkien ihmisten HYVÄ ESIMERKKI.
Vaikuttaa kuitenkin, että ”matsku” on hyvää vain sinulle, vaikka Raamatun sanoma tulee meille muille korottaa Kristusta, mikä lie sinun motivatiosi.
Muutamia voi hyvinkin kommentoda, sillä kokonaisuus on kyllä aivanj eri asia, joka näyttää jääneen avauksessa auki.
Enisn Ps 137. On Psalamin laulajan tuskalauslu siitä, kun on vangittuna vieraalla maalla. Hän lailaa iste tuskassaan, ei jumla Hänen käske mitää laulun aihetta suorittaa.
4 Kuinka VOISIMME LAUSLAA HERRAN LAULUA VIERALLA MAALLA
5 Jerusalem, jos sinut unohdan, kadotkoon käteni voima! [
6 Tarttukoon kieleni kitalakeen, ellen sinua muista, ellen pidä ylimpänä ilonani sinua, Jerusalem!
7 Muista, Herra, Jerusalemin hävityksen päivää, muista edomilaisia, muista, miten he huusivat: "Repikää, repikää se maan tasalle!"
ETKÖ SINÄ OLE JOKSUS OLLUT TUSKAINEN, Kysmysessä on vain laulu, ja ihmisen laulamana.
5. Moos. 21:18 Taas kertoo laista, jonka täytti Jeeus. Se vain tarvistee uskon ymmääryksen, ja kaikki kiteytyy, KOLMEEN sanaan SE ON TÄYETTY. Ja sen lausui rsitiillä Jeeus. Joten kaivelet umpeenluotua hautaa.
1 Moos 17 15- 16 kuuluu näin >>>15 Jumala sanoi vielä Abrahamille: "Vaimoasi Saraita älä enää kutsu Saraiksi, vaan hänen nimensä olkoon Saara.
16 Minä siunaan häntä ja annan hänen synnyttää sinulle pojan. Minä siunaan häntä: monet kansakunnat saavat hänestä alkunsa, ja hänestä polveutuu kansojen kuninkaita.11 Abraham vastasi: "Minä ajattelin: 'Tällä seudulla varmaankin jumalanpelko on tuntematon, ja siksi nämä ihmiset tappavat minut ja ottavat vaimoni.'
12 Sitä paitsi hän on todella minun sisareni, isäni tytär, vaikka meillä onkin eri äiti. Niin olen saattanut ottaa hänet vaimokseni 17 että siunaan sinua runsain määrin ja annan sinulle jälkeläisiä niin paljon, että he ovat kuin taivaan tähdet tai hiekanjyvät meren rannalla, ja sinun jälkeläisesi valloittavat vihollistensa kaupungit.
kirjoitukset, eikä niitä kritisoinut, vaan jopa lapsena viihtyi temppelissä niitä kuuntelemassa niin paljon, että "katosi" vanhemmiltaan juhlien aikana ja vasta paluumatkalla asia huomattiin.
Temppelissä hän herätti suurta hämmästystä tietämyksellään, jota ei ollut voinut oppia mistään. Sitä on jumaluus.
Selkeät vastaukset sinulta, kiitti!!
Eli raamatussa kerrotaan miten vanhantestamentin aikaan sukulaisten kanssa nainti on ollut ok?
Mutta toiset ottavat sitten sieltä osan neuvokseen uudentestamentin rinnalle, en tarkoita sinua koska en tiedä mitä sinä teet, mutta lestadiolaiset kylläkin.
1 Moos 20 :11- 12 >11 Abraham vastasi: "Minä ajattelin: 'Tällä seudulla varmaankin jumalanpelko on tuntematon, ja siksi nämä ihmiset tappavat minut ja ottavat vaimoni.'
12 Sitä paitsi hän on todella minun sisareni, isäni tytär, vaikka meillä onkin eri äiti. Niin olen saattanut ottaa hänet vaimokseni 17 että siunaan sinua runsain määrin ja annan sinulle jälkeläisiä niin paljon, että he ovat kuin taivaan tähdet tai hiekanjyvät meren rannalla, ja sinun jälkeläisesi valloittavat vihollistensa kaupungit.
En myöskään minä, sillä tunenn kirjoitukset.
Mutta Raamatatun pohdiskeluun kuuluu myös selittäminen, minä selitin avaaja ei.
Muuten on naivia tuoda hajanaisa lauseita ja jakeita, menettelee vastoin Raamatun Henkeä.
Keskusteltuani raamatusta ja siinä olevista julmuuksista uskovaisten kanssa olen huomannut, että uskovaiset itsepintaisesti kieltäytyvät näkemästä näitä raakuuksia. Raamattua kuulemma ymmärretään vain uskon kautta.
Jumala ja Jeesus ovat kuulemma hyviä ja kaiken moraalin lähteitä. Ei ihan siltä vaikuta:
* 2. Sam. 12:11 "Näin sanoo Herra: Katso, minä nostatan sinulle onnettomuuden sinun omasta perheestäsi, ja silmiesi edessä minä otan sinun vaimosi ja annan heidät toiselle, ja hän on makaava sinun vaimojesi kanssa tämän auringon nähden."
* Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
* Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
* Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
Kuulemma siinä ko. kirjassa sanotaan jotenkin näinkin. Kun menee mies etemmäs vaikka työnmerkeissä saapi käyttäytyä kuin ei vaimoa olisikaan, jos kellä on.
Jos olet lukenut Uuden Testamentin, tiedät että Jeesus Kristus on vapauttanut meidän VT:n lain alta.
Viimeinen kohta (1.Joh. 3:9), tarkoittaa ihmistä joka on saanut Pyhän Hengen. Pyhän Hengen saatuaan ihminen syntyy uudelleen Jumalasta, ja hänessä pysyy Jumalan Sana, joka pitää hänet poissa synnistä. Tuo syntyminen ei kuitenkaan tarkoita konkreettisesti syntymistä.
En ole lestadiolainen, pelkkä uskontoihin kuulumaton vain.
Vain tosin Jeesus on syntynyt Jumalasta, ja vain Jeesus on täysin synnitön. Hän on Jumalan Poika.
Mutta tuo kohta viittaa myös siihen, mihin meidän tavallisten ihmisten tulee pyrkiä. Eli meidänkin täytyy pyrkiä saamaan Pyhä Henki. Ja se taasen auttaa meitä pysymään synnittömällä tiellä.