Naiset ja uskonto -julkistamistilaisuuteen

menettikään! Mikä olisi ollut bamlata poikaporukassa koko loppuikänsä. Naisena.

"Tietämättömyydestä moni nainen maksaa raskaan hinnan alistuessaan kaltoinkohteluunsa uskonnon nimissä."

Naisen uhri SRK:lle on sanomattoman kallis:

- jättäytyminen vastoin tahtoaan ilman rakastavaa elämänkumppania, ilman onne a lapsista ja perheestä
- jättäytyminen vaille parisuhteen seksuaalisia iloja, ainutlaatuista intiimiä läheisyyttä ja ystävyyttä, jota ei voi millään korvata

Ne vl-naiset, jotka avioituvat, antavat ehkäisykiellon kautta myös kalliin uhrin, varsinkin ne jotka menehtyvät nuorena monien synnytysten ja keskenmenojen heikentämänä verenhukkaan (synnytyksen yhteydessä kohdun repeämään).

Orvoksi jääneet lapset ovat maksaneet osaltaan kalliin hinnan seurakuntaäidille menettäessään oman äitinsä SRK-seurakuntajumalan alttarille. Seurakuntaäiti ei tule lukemaan iltasatua eikä pyyhkimään nelivuotiaan kyyneleitä.

Leskeksi jäävä aviomies on myös maksanut kalliin hinnan menettäessään rakkaan puolisonsa ja lastensa äidin. Seurakuntaäiti ei lohduta.

Siksikö että sinusta SRK ja Jumala ovat samaa tarkoitavia?

Ei tarvitse olla Jumalan kieltäjä vaikka ajatelisi SRK vastaisesti näistä opin kohdista.

"Ymmärrän etteivät suurperheiden äidit ehdi paljon ajatella filosofisia ja tieteellisiä kysymyksiä,"

Minulla on sairuteni takia ollut moiseen aikaa yllin kyllin. Aivan "tapettavaksi asti". Ja todellakin ajatelen että kun naiset pidetään tarpeeksi kiireisesti lapsen teossa niin heillä ei todellakaan jää aikaa miettiä mitä he itse oikeasti haluavat.

Nainen kasvatetaan vl luopumaan omasta tahdosta ja omista tarpeista. On hyvä osa palvella lasten ja miesten tarpeita pyytettömästi. Ja tämä työ halutaan nähdä naisen osana ja tehtävänä.

"mutta eivätkö nuoret naiset voisi lukea enemmän tietopuolista kirjallisuutta eri aloilta ja monipuolistaa maailmankuvaansa?"

EIHÄN ne ehdi jos ne on kiinni sisarusten tai muiden lasten hoitamisessa.

UPDATE_7899535 kirjoitti:

Siksikö että sinusta SRK ja Jumala ovat samaa tarkoitavia?

Ei tarvitse olla Jumalan kieltäjä vaikka ajatelisi SRK vastaisesti näistä opin kohdista.

"Ymmärrän etteivät suurperheiden äidit ehdi paljon ajatella filosofisia ja tieteellisiä kysymyksiä,"

Minulla on sairuteni takia ollut moiseen aikaa yllin kyllin. Aivan "tapettavaksi asti". Ja todellakin ajatelen että kun naiset pidetään tarpeeksi kiireisesti lapsen teossa niin heillä ei todellakaan jää aikaa miettiä mitä he itse oikeasti haluavat.

Nainen kasvatetaan vl luopumaan omasta tahdosta ja omista tarpeista. On hyvä osa palvella lasten ja miesten tarpeita pyytettömästi. Ja tämä työ halutaan nähdä naisen osana ja tehtävänä.

"mutta eivätkö nuoret naiset voisi lukea enemmän tietopuolista kirjallisuutta eri aloilta ja monipuolistaa maailmankuvaansa?"

EIHÄN ne ehdi jos ne on kiinni sisarusten tai muiden lasten hoitamisessa.

että teistä pitäisi tulla ateisteja, vaan puhuin kyseenalaistamisesta.
Uskaltaako monikaan vl edes ajatuksissaan kysyä, entä jos Jumalaa ei olekaan, entä jos Raamattu on vain ihmisten keksimiä satuja?

Voihan tuon pohdinnan jälkeenkin olla uskovainen, mutta monelta sen tuntuu estävän joko syvään juurrutettu kadotuksen pelko tai pelkkä henkinen laiskuus.

tarkoittanut, kirjoitti:

että teistä pitäisi tulla ateisteja, vaan puhuin kyseenalaistamisesta.
Uskaltaako monikaan vl edes ajatuksissaan kysyä, entä jos Jumalaa ei olekaan, entä jos Raamattu on vain ihmisten keksimiä satuja?

Voihan tuon pohdinnan jälkeenkin olla uskovainen, mutta monelta sen tuntuu estävän joko syvään juurrutettu kadotuksen pelko tai pelkkä henkinen laiskuus.

sekin on kasvatuksellista etteivät vl lähde käymään sitä opillista pohdintaa vaan jättävät sen homman "viisaammille".

Yksi palstalaisista kuvasi tuota helvetin pelkoa ja vl oppia taitavasti rakennetuksi mielen vankilaksi jossa muurit on rakennettu (aina taivaaseen asti).

Ymmärrän sen että kommentini oli pureva. Ja se oli sitä varmaankin hyvin tarkoituksellisesti. Juuri sitä se tarkoitaa että jos ihminen lähtee vl hän on vl mielestä Jumalan kieltäjä. Kirkkouskovaiset ja ateistit ovat kaikki samalla viivalla vl mielestä suhteessa iankakisuuteen.

Valta ja mielivalta jota kristinuskoon on mailmanhistoriassa saatu upotettua pilvin pimein on satua. Vai pitäisikö sanoa sielunvihollisen kavaluutta.

Rakkaus kun ei voi pakotaa, vaan antaa vapauden valita hyvän ja pahan välitä kehoittaen kuitenkin valitsemaan sen mikä on hyvää.