Ymmärsinkö oikeeiin ?

Eilen illalla uutisissa ministeri sanoi ymmärrykseni mukaan.
Asuntojen lämmön erisystä on lisättävä ja lakia muutettava siten että kyseinen toimenpide saadaan aikaan.
Laki muutos täytyy saada koska muuten vanhoja asuntoja ei korjata nykyiseen vaatimuksen mukaiseksi.
No lain muutoksestahan on kokemusta jo ennenkin, jos muuten ei saada toimintaa aikaiseksi.
Eiköhän aikanaan rakennukset ole tehty sen aikaisen lain mukaan.
Täytyihän lakia muuttaa aikoinaa jotta saatiin käyntiin ns. sotasyylisyys oikeuden käynti!!
4300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Meitä vanhoja yllytetään asumaan kodeissamme mahdollisimman pitkään. Kun monet asuvat vanhoissa OK-taloissa tyytyväisinä siihen kuntoon, mikä niissä on, niin nyt sitten pitäisi ryhtyä kallisiin remontteihin. Jos talo on velaton, lämmityksen ja sähkön hinta ei muodostu ylivoimaiseksi. Remontti kyllä jää monelta tekemättä. Mitä järkeä on satsata mahdollisia säästöjä tai ottaa lainaa, kun ei tiedä kauanko enää kykenee taloaan asuttamaan?

Äänestä

Jokainen ministeri haluaa julkisuuden henkilönä saada historian kirjoihin jonkin merkin itsestään.

Asuinkiinteistöistä Enestam sai merkin kirjoihin aikaansaamalla lain kiinteistöjen energiatodistuksesta, jollainen täytyy nyt sitten olla, kun asuntoa myydään.
Tarkoitus on vertailla kiinteistöjen energian kulutusta.

Teoriassa hyvä, mutta käytännössä melko varmasti turhaksi, mutta kalliiksi osoittautuva juttu.

Äänestä
  • Menee yli ymmärryksen tuo ilmastonmuutoksen torjuminen. Mutta sen olen huomannut, että rahalla on tärkeä osuus. Sanotaan että työllisyyskin lisääntyy. Niin ja kukapa maksaa.

    Maaseudulla korvessa jätevedenpuhdistuslaitteet tiskivesille ja saunojen pesuvesille. No saahan siitä joku urakoitsija ja laitevalmistaja tuloja ja valtio veroja.

    Kiinteistöveroille saadaan nostoperusteet talojen energialuokitusten kautta, jos et korjaa lisätään maksuja. Ja korjausrakentaminen lisää työllisyyttä jne, jne...

    Niin ja muistakaa sitten, ettei sitä levyä, josta pillerinne napsautatte aamuisin, saa laittaa palaviin jätteisiin.

    Äänestä

  • Katicat2 kirjoitti:

    Menee yli ymmärryksen tuo ilmastonmuutoksen torjuminen. Mutta sen olen huomannut, että rahalla on tärkeä osuus. Sanotaan että työllisyyskin lisääntyy. Niin ja kukapa maksaa.

    Maaseudulla korvessa jätevedenpuhdistuslaitteet tiskivesille ja saunojen pesuvesille. No saahan siitä joku urakoitsija ja laitevalmistaja tuloja ja valtio veroja.

    Kiinteistöveroille saadaan nostoperusteet talojen energialuokitusten kautta, jos et korjaa lisätään maksuja. Ja korjausrakentaminen lisää työllisyyttä jne, jne...

    Niin ja muistakaa sitten, ettei sitä levyä, josta pillerinne napsautatte aamuisin, saa laittaa palaviin jätteisiin.

    Suomessa on tehty laskelmia että vanhan korjaaminen tulee paljon kalliimmaksi kuin uuden tekeminen.
    Ei kun nosturit paikalle ja kasaan koko talo, ja uusi elementti-linna paikalle.
    Näin ne uutiset ja jos tuo toteutuu se on asukkaille kamalan kallista, ja helskutin hankalaa, sieltä on muutettava että saavat kaikki 'topattua' tiiviiksi.
    Hui olkoon koko ajatus

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kulija** kirjoitti:

Eilen illalla uutisissa ministeri sanoi ymmärrykseni mukaan.
Asuntojen lämmön erisystä on lisättävä ja lakia muutettava siten että kyseinen toimenpide saadaan aikaan.
Laki muutos täytyy saada koska muuten vanhoja asuntoja ei korjata nykyiseen vaatimuksen mukaiseksi.
No lain muutoksestahan on kokemusta jo ennenkin, jos muuten ei saada toimintaa aikaiseksi.
Eiköhän aikanaan rakennukset ole tehty sen aikaisen lain mukaan.
Täytyihän lakia muuttaa aikoinaa jotta saatiin käyntiin ns. sotasyylisyys oikeuden käynti!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu