Suomen metsäyhdistyksen tiedottaja kirjoittaa päivän Helsingin Sanomien mielipidesivulla.
Siinä hän todistelee, kuinka arvokas paperin raaka-aine puu on, jottei sitä kannata polttaa eli käyttää bioenergiana.
Häneltä unohtuu mainita, jotta miksi sellutehtaat eivät maksa puusta juuri mitään verrattuna sen arvoon polttoaineena.
Metsäteollisuuden ja puukaupan tulisi tapahtua markkinatalouden ehdoilla. Jos puusta ei kannata näillä puun hinnoilla tehdä paperia, paras keksiä muita käyttötarkoituksia!
Kenen asialla tälläinen Suomen Metsäyhdistys oikein on? Kun katsoin heidän nettisivujaan, niin johtokunnassa oli kyllä MTK:n edustajakin, mutta onko nämä edunvalvojammekin markkinavoimien hallitseman metsäteollisuusmafian sätkynukkeja?
Siinä hän todistelee, kuinka arvokas paperin raaka-aine puu on, jottei sitä kannata polttaa eli käyttää bioenergiana.
Häneltä unohtuu mainita, jotta miksi sellutehtaat eivät maksa puusta juuri mitään verrattuna sen arvoon polttoaineena.
Metsäteollisuuden ja puukaupan tulisi tapahtua markkinatalouden ehdoilla. Jos puusta ei kannata näillä puun hinnoilla tehdä paperia, paras keksiä muita käyttötarkoituksia!
Kenen asialla tälläinen Suomen Metsäyhdistys oikein on? Kun katsoin heidän nettisivujaan, niin johtokunnassa oli kyllä MTK:n edustajakin, mutta onko nämä edunvalvojammekin markkinavoimien hallitseman metsäteollisuusmafian sätkynukkeja?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tätä tää on...
on tosipelissä niin, että energiapuusta saa enimmillään 0 euroo, mutta sellupuuna yleensä aina yli vitosen, joskus jopa kympin kuutiolta kannolla.
Miten niin 0€ energiapuusta ? Mitä vitun sellumiehiä täällä kirjoittelee?
Lahosta tai värivikaisesta kuusesta (siis kuusesta) saat omassa pesässä 4 kertaisen hinnan hyvälaatuisen puun tukkihintaan nähden.
Kiintokuutio kuusta vastaa 200-250 l öljyä. Pienet virheet (laho, väri, mutka yms.) eivät pesässä merkkaa mitään.
sillä kyllä se on totuus että energiapuulla ei metsänomistaja kostu tippaakaan. Ja tunge ne vänkkyräpuuai omaan pesääsi, senkin finninaama feikkiamis.
" sillä kyllä se on totuus että energiapuulla ei metsänomistaja kostu tippaakaan. "
Tuo on aika kauniisti ajateltu.
Sellupuu joutuu nyt ainutkertaiseen kilpailutilanteeseen lyhyen historiansa aikana, hyvä niin.
Puunhinnan tulee sellunkeittäjille "määräämään" energiapuumiehet ja sillä sipuli!
Ja kokonaan toinen asia on haluaako joku myydä harvennusmetsiään polttoon vaikka saisi puistaan kuinka suuren tilin tahansa verrattuna mitä energiapuumiehet niistä maksaisivat.
Nyt puhutaankin suulla suuremmalla aina tapauskohtaisesti näin minäkin oman "nokkani alla" olevista asioista teen.
"Sellupuu joutuu nyt ainutkertaiseen kilpailutilanteeseen lyhyen historiansa aikana, hyvä niin.
Puunhinnan tulee sellunkeittäjille "määräämään" energiapuumiehet ja sillä sipuli!"
Tuo justiinsa on se ydinajatus jota sellunkeittäjät pakoilevat. Pistävät päänsä ilmaiseksi hamuttavaan energiapuupensaaseen eivätkä näe väistämätöntä kehitystä.
Kuutio puuta sisältää enemmän energiaa kuin barreli öljyä, mutta on hinnaltaan vain puolet öljybarrelin hinnasta.
Turha siinä on paperiteollisuuden vedota metsänomistajien sääliin tai moraaliseen velvollisuuteen jos poltto on kannattavampaa kuin sellun valmistus.
Asia kun on - hitto vieköön - niin että vaikka puu vastaisi kuinka suurta öljymäärää, mutta jos sen tuottamisesta ei makseta mitään, on päivänselvää että selluriistäjät vievät puut alihintaan. Totuus on että kentällä energiapuusta ei makseta mitään sen myyjälle. Kokemus puhuu.
Tilanne on nykypäivänä sellainen kuin kerroit - tosin "ei makseta yhtään" on vähän kärjistetty mutta toisaalta totta kun mitätöntä korvausta verrataan kaupassa siirtyneen tavaran käyttöarvoon eli energiasisältöön.
Olen kuitenkin vakuuttunut että energiapuun ja muun bioenergian hinta tulee nousemaan, myös tuottajan saama osuus. Kysyntä kasvaa ja tarjonta ei kasva ellei hinta nouse. Kysyntää kasvattaa jopa EU:n sopimuksiin liittyvät velvoitteet uusiutuvien energianlähteiden prosenttiosuuksista. Tällöin pakosti nousee myös sellupuun hinta - ellei sitten kaikkia sellutehtaita suljeta.
Totta puhuen, ei suljeta! Biopolttoaineiden hinta nimittäin tulee nousemaan kaikissa muissakin maissa, ainakin EU:n alueella vähintään samaan tahtiin. Jos halutaan kirjoittaa paperille tulevaisuudessa, niin sen valmistamiseen käytettävästä raaka-aineesta on maksettava enemmän kuin mitä sen saman raaka-aineen polttamisesta lämpövoimalat saisivat hyötyä.
Tuntuu ettei näy metsää puilta, tai ollaan niin pöheikössä ettei tulevaisuuden näköaloista ole tietoakaan tässä suomalaisessa metsäkeskustelussa. Kaiken lisäksi vähätellään sitä mitä on - ei uskota että puu on arvokas raaka-aine ja että metsät ovat Suomen rikkaus.
Ihan tosissaan puhuen olen tietysti sitä mieltä että paperia pitää tehdä, mutta olen muös sitä mieltä että on mieletöntä tehdä paperia tappiolla jos raaka-aineesta saa muuten paremman tuoton. Kyllä paperimarkkinat korjaavat hinnan kohdalleen, kunhan tuotanto supistuu.
tippaakaan. Jo nyt on helkkari kun ei puun myyjän todellisia kokemuksia uskota. Ymmärtäkää nyt selvää suomea: olen myynyt, tai pikemminkin lahjoittanut, viimeisen parin kymmenen vuoden aikana energiapuuta eri ostajille liki tuhat kuutiota. Penniäkään tai senttiäkään en ole saanut korvausta. Olen päättänyt etten enää ole tässä hölmönä pidettävässä leikissä mukana. Energiapuuta tulen tulevaisuudessa myymään vasta kun siitä maksetaan.
Jos muuntelisi vanhaa sanontaa: ei se hullu ole joka pyytää vaan se joka lahjoittaa.
Tämä tulisi metsänomistajien tajuta! Lähellä "lahjoittamista" on tuo kuitupuun kantohintakin...
enemmän meistä metsänomistajista kuin MHY:n esimiehestä.Ketkäs nämä " meitä viisaammat " sinne yhdistysten johtoon valitsevatkaan?
Tyypillistä kepulandian touhua joka ilmenee Vanhasen kannanotossa että " keskeneräisiä asioita ei saa tuoda julkisuuteen".
Ääniä vaan kepun laariin, kertoo entinen kepulainen. En äänestä syksyllä, sen verran otti pannuun tuo perintöveron kanssa leikkiminen.
Tämähän on tyypillistä suomalaista metsäpolitiikkaa. MHY suosittaa virallista politiikkaa. "Mehän huomioimme metsänomistajan edun pitkällä tähtäimellä. Nyt on metsänomistajalle paras aika myydä puuta. Puutullit aiheuttavat puupulan tehtaille. On metsänomistajan etu, että omistajat myyvät puunsa nyt. Muuten saattavat tehtailijat sulkea tehtaansa. Sen jälkeen ei kukaan osta puuta. Myöskin uudistaminen on tehtävä kalliisti. Muuten ei ole tulevaisuudessa myötävää. Eihän se niin nuukaa ole, vaikkei uudoistaminen kannata. Tärkeintähän on saada tehtaille puuta myös tulevaisuudessa. Kyllä varmasti hinnat paranevat tulevaisuudessa, joten myykää nyt huonollakin hinnalla!"
Suomalaisessa metsädemokratiassa sovitaan tupailloissa uudet luottamushenkilöt. Näitä suositellaan äänestämään ja siten valitsemaan "päättäjiksi". Tärkeintä valitulle on mukautuvuus. Pitää alistua toimimaan halutulla tavoin. muuten ala ei menesty. Eihän puun hintaa saa vedättää ylöspäin. Eihän edustaja saa MHY:tä moittia. Kaikkiahan on erinomaisesti.Eihän valtuuttettu saa itse ajatella mitään. Toisaalta valtuutetuilla ei kyllä ole syytäkään valittaa. MHY:n palvelut valtuutetulle ovat kiitettäviä.
Valtuutettu joutuu päättämään lukuisista tärkeistä asuioista. Uusien tupailtojen asialistoista ja tarjoilun (kahvin) laadusta. Samoin se, missä lehdissä yhdistys ilmoittelee ja kuka valitaan yhdistyksen toimistoon sihteeriksi. Tekeekö yhdistys matkan metsämessuille ja mihin hintaan. Lukemattomia tärkeitä asioita.
Pikkuseikat taas hoitaa toiminnan johtaja yhdessä toimihenkilöiden kanssa. Eihän valtuutettuja voi vaivata yksinkertaisilla asioilla, kuten uusien toimihenmlkilöiden valinnalla, taimien myyntihinnoilla tai puukauppatarjousten hinnoittelulla. Eihän nyt tärkeän miehen aikaa tuhlata tälläiseen.
Nyt on tämä surkuhupaisa ensiharvennuksen verovapaus. Päämääränä saada puuta massateollisuudelle (halvalla!)
Onko tavoitteena siis pitää kuitupuun hinta keinotekoisen matalana, kun tuohon päämäärään ei enää päästä Venäjältä tulevan dumppauksen avulla? Onko tuo metsänomistajan vai selluteollisuuden ehdoilla tehty esitys?
Kait se on niin puun kuin maataloustuotteidenkin suhteen - hinta kohdalleen ja tukibyroratia pois. Silloin alkutuottaja olisi tyytyväinen!
Kutkas niitä arvokkaita satoja vuosia kasvaneita tukkeja keittävätkään selluksi, kysyn vaan?
Pohjoisen tiukkasyistä mäntytukkia menee sellukattilaan että humisee!
No, se pohjoisen tiukkasyinen tukki on hinnaltaan halvempaa kuin venäjältä tuleva kuitupuu.
Maksetaan Venäjän valtiolle viistoista euroa motti vientiveroa, maksetaan venäläisille kantohintaa, maksetaan venäläisille metsureille, maksetaan venäläiselle kuljetusyritykselle kun puuta rahdataan monta sataa kilometriä kauempaa kuin suomalaisista leimikoista. Kalliiksihan se tulee mutta pitää muistaa päätavoite, se ettei makseta suomalaiselle metsänomistajalle!
Taisin mainita tästä eilen tällä samalla palstalla, mutta onkos tosiaan niin että kun käyttää venäjäläisestä puhekielen muotoa ry***läinen, niin se on syy sensuroida koko juttu? Jonnekin se on kuitenkin kadonnut.
Onpa herkkähipiäistä meinikiä - sanoo euvostoliittolainen, kun keskuskomiteamme kuitenkin sijaitsee Rysselissä!