Oletteko kuulleet sijaislapselle annettavasta mattoterapiasta?
Haluaisin kuulla sijaisvanhempien kokemuksia?
Haluaisin kuulla sijaisvanhempien kokemuksia?
Sijaislapselle mattoterapiaa
ssssrrrrr
192244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
touhua.
sehän on laitonta fyysistä ja henkistä lapseen kohdistuvaa väkivaltaa.
onkohan tuollainen edes ihmisoikeuksien mukaista
Kokeilisivat sijaisperheet tai muut hoitajat tuota itteensä niin tajuavat onko se hyväksi vai ei!Jos ovat sitä mieltä että on hyväksi niin, hoitakoon itse itseään sitten, mutta jättäis lapset rauhaan.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/rajoitustoimenpiteet/kaytto/
Rajoitustoimenpiteitä ei saa käyttää perhehoidossa eikä ilman laitoslupaa toimivissa ammatillisissa perhekodeissa. Rajoitustoimenpiteitä ei saa käyttää myöskään avohuollon tukitoimena sijoitettuihin tai jälkihuollossa oleviin lapsiin.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/rajoitustoimenpiteet/kiinnipitaminen/
Kiinnipitäminen
Laitoksen johtaja tai laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluva henkilö voi lapsen rauhoittamiseksi pitää kiinni lapsesta...........
.................
Kiinnipitäminen voi pitää sisällään myös lapsen siirtämisen. Kiinnipidettäessä ei saa käyttää mitään välineitä, ei edes turvamattoa tai –peittoa.
Huom
Sijaishuollossa ei ole yhdelläkään sijaisvanhemmalla laillista oikeutta kiinnipitää tai antaa "mattoterapiaa" yhdellekään sijoitetulle lapselle!
mutta ei ole ollut kyse lapsista vaan nuorisorikollisista laitoksessa! En toki tajua, miksi mattoa pitäsi käyttää heidänkään kanssaan, emme ole koskaan edes kokeilleet!! Perusteluina mm. se, että riehuva nuori on usein niin psykoottisessa tilassa, vaikka hän on omilla toimillaan saanut tilanteen siihen pisteeseen, että rajoitustoimenpiteet ovat välttämättömiä. Kuvitelkaa itse, että "henkensä puolesta" taisteleva kääritään mattoon, joka aihuttaa varmasti tunteen erittäin ahtaasta paikasta ja meidän mielestämme voi aiheuttaa jopa tukehtumisvaaran tms. muun kohtauksen!
KIDUTUSTA SE ON!!
Meille muuten aikoinaan eräs viranomainen suositteli ko. tapaa, kun meillä silloin oli käsiraudat käytössä täysin hulluna riehuvan rauhoittamiseen!!??Vieläkin ne on varalta kaapissa, mutta vähäistä on tarve ollut!
hänet toimitetaan viipymättä psykiatriseen hoitoon..?
luulisi!
Näin tehdään kyllä aina nuoren kohdalla, mikäli kiinnipidon jälkeinen tila sitä vaatii!
Pitää myös muistaa, että joskus tlanne ei sitä vaadi, eikä nuorelle maton kanssa tapahtuisi mitään pahaa, kenties hetken vituttaisi enemmän!!
Milloin muuten suomessa älytään erotella toisistaan lastensuojelu ja muiden suojelu nuorisolta!?:)
Kuka hoksaa mitä tarkoitan??
selittävät. Ja tiedätkös miten monessa paikassa nuo teidän oppinne on hyväksytty ja niitä sovelletaan 8-12-vuotiaisiin ilman pienintäkään epäilyä niiden aiheellisuudesta tai aiheettomuudesta. Olen kuullut pienten osastolla olleen lapsen kuvauksia, miten jonkun ei tarvinnut kuin itkeä suuri äänisemmin, niin jo istuttiin lapsen päälle tai kannettiin rauhoittumishuoneeseen, jos ei välittömästi totellut käskyn saatuaan. Koskaan lapsista ei kukaan riehunut niin, että olisi vahingoittanut itseään tai toisia, mutta 'varotoimet' olivat silti hyvin rankkoja uhkailuineen ja muut henkisen väkivallan muodot olivat myös hyvin edustettuina.
Herttaisestipa kuvaat nuoren henkistä tilaa, että korkeintaan "vituttaisi enemmän". Henkinen alistaminen ei silti saisi olla takana yhdessäkään toimenpiteessä, vaikka hoitajaa sattuisi vituttamaan miten paljon tahansa. On erittäin harvinaista, että nuori on psykoosissa, mutta te sitä vain parannatte itse diagnosoimaanne psykoosiakin vitutuskäyrän nostolla.
Mitä eroa mielestäsi on nuorisovankilalla ja tuolla laitoksella Iisakki, jossa työskentelet? Miten usein nämä "psykoottiset" nuoret pääsevät psykiatrin vastaanotolle? Vaiko vain tuollaisen kohtauksen jälkeen? Entä tavallinen seuranta, miten usein kahdenkeskisiä tapaamisia on? Onko nuorella oikeutta äänittää nuo lääkäritapaamiset? Ja rehellisiä vastauksia, please, eikä yhtään kaunisteltuja.
keinottomuus on syynä huostaanottoon niin sitä suuremalla syyllä ammatillisessa perhekodissa om mattoterapiaan syyllityminen näyttö taidoista (ne vaihtoehdot??)
saanut alkunsa? Kuka tosiaan on se mielenvikainen joka tätä mattoterapiaa yleensäkään suosittelee? Mielestäni tämä mattoterapia pitäisi lailla kieltää kokonaan ja kehitellä jotain, parempaa ja turvallisempaa terapia systeemiä. Esim. omaan huoneeseen rauhoittumaan. Tai lapsille, nuorille jossa hänet otetaan syliin ja pidetään hänet ns. sylissä ettei hän satuta itseään tai pääse karkuun ja samassa puhutaan rauhallisesti ja kun hän rauhoittuu niin otetta ns. löysätään ja varmistetaan, että hän on rauhoittunut jolloin hänet voisi sitten laskea vapaaksi. Jolloin hän kokee ja tuntee olonsa turvalliseksi, eikä häntä vahingoiteta vaan, rauhoitetaan.
lapselle tai nuorelle sijaishuollossa käytetään tai tehdään on kysymyksessä rikos!
Psykiatrisissa hoitolaitoksissa on lupa sitoa tai antaa rauhoittavaa lääkitystä ja näidenkin molempien käyttämisestä on tehtävä asianmukainen ilmoitus.
tiedän, että eräässä psykiatrisessa käytetään mattoa!!!!
Pientä lasta toki saat otta syliin ja rauhoittaa, mutta turhaa kuvitella että oikein raivossa olevaa murkkupoikaa otat syliin tai lähetät huoneeseen rauhoitumaan. Se lähtee jos haluaa ja silloin ei oo muuta mahdollisuutta joko antaa sen mennä tai hoitaa väkisiin.
Sitäpaitsi en jaksaa uskoa että uka jaksaa isokokoista mihinkään mattoon kääriä, sehän pitäisi olla jo oikein isokokoinen vahva mies.
Ja mattoon kääriä ei voi milloin vaan tai kuka vaan. Ainakin meille koulutuksessa sanotiin, että siihen pitää olle sos.tt. lupa.
Mutta kyllä minustakin se mattoon kääriminen on vääriin.
missä kerrottiin tuosta mattoon käärimisluvasta,
niin antavatko sosiaalitoimesta
missä muodossa sen "sosiaalitoimen luvan" sijoitetun lapsen tai nuoren mattoon käärimisestä?
Saako sen luvan oikein kirjallisena ja kuka lastensuojeluviranomaisista luvan allekirjoittaa?
siitä koulutuksesta on jo aikaa ja muistan että taisin olla ainoa joka sitä mattoa uskalsii ääneen kysenalaista. Mutta en jaksaa muistaa, sanotiinko siitä luvan saamisesta tarkemmin tai ei, mutta muistan kyllä sen, että ei sitäkään voi ihan noin vaan mennä tekemään.
Sorry, en voi auttaa...
käyttää kun mikään laki ei sellaiseen anna tässä maassa yhdellekään sijaisena toimivalla lupaa toimia. Kiinnipitäminen ja rajoittaminen ovat laitoksien "etuoikeuksia" ja niitäkin käytettäessä on joka kerta tehtävä selvitys asiasta.
Jos siis sossu lupaa tai pride-kouluttaja
kysykää perusteet luvalle sekä se mistä kirjallisen luvan "mattoterapiaan" saa
muuten jokainen joka sitä sijaisena käyttää
joutuu itse vastuuseen tekemästään laittomuudesta.
mattoterapian taitoihin, oikeesti, puhutaanko siellä tämmösestä?
Ihmisarvon kunnioitus on kadonnut,jos tuollaista on olemassa.