spinaakkeri

Sellaisen, jolla ei ole enempää moottoripurtta kuin purjevenettäkään ei kannata ostaa spinnua.

Medusan purjehdusominaisuudet ovat aika onnettomat. Periaatteessa spinnu toisi lisää mielenkiintoa puuhaan, mutta Medusan pienellä peräsimellä voi hallinta olla haastavaa optimiolosuhteita lukuun ottamatta. Ne optimiolosuhteet taas ovat niin poikkeustapaus, että mahtaako todellakaan maksaa vaivan kaikkine heloitustarpeineen?

pohdin kirjoitti:

Medusan purjehdusominaisuudet ovat aika onnettomat. Periaatteessa spinnu toisi lisää mielenkiintoa puuhaan, mutta Medusan pienellä peräsimellä voi hallinta olla haastavaa optimiolosuhteita lukuun ottamatta. Ne optimiolosuhteet taas ovat niin poikkeustapaus, että mahtaako todellakaan maksaa vaivan kaikkine heloitustarpeineen?

Totta, samalla kun hankkii spinnun, peräsimen kokoa kannattaa kasvattaa. Pari metriä syvä peräsin alkaa toimimaan myös spinnun kanssa.

pohdin kirjoitti:

Medusan purjehdusominaisuudet ovat aika onnettomat. Periaatteessa spinnu toisi lisää mielenkiintoa puuhaan, mutta Medusan pienellä peräsimellä voi hallinta olla haastavaa optimiolosuhteita lukuun ottamatta. Ne optimiolosuhteet taas ovat niin poikkeustapaus, että mahtaako todellakaan maksaa vaivan kaikkine heloitustarpeineen?

Spinnuhan on kaikkein vähiten heloitusta vaativa rätti. Ei tarvita kuin falli (fokkafalli käy) ja pari knaapia perään (kiinnitysknaapit käyvät).

Ei suoralla myötätuulella paljoa peräsintä tarvitse jos isopurje on alhaalla, kuten spinnun kanssa kannattaakin, jos nyt ei halua veivata ja virittää jatkuvasti. Spinnuhan vetää venettä myötätuuleen, automaattikin ohjailee pelkän spinnun kanssa ihan kivasti.

Jo 70-luvun puolivälissä laitettiin lainattu Marino-purjeveneen fokka pitkäköliseen veneeen, jossa oli vain apupurje-iso-puumastolla. Ei ollut heloituksia sitä varten, mutta kylläpä oli hauskaa saada lisää vauhtia ja tuuleennousukykyä!

Vanha halpa spinnu on hyvä sijoitus eikä vaadi mitään erityistä. Toki, spinnupuomi on melkeinpä pakollinen ettei spinnu veivaa eestaas. Mutta sen voi kyllä ratkaista vaikka millä, ilman lisäheloitustakin.


ps.
Optimiolosuhteet ovat AINA läsnä silloin, kun perus-perhepurjehtija nostaa spinnua :-)

Mitkä?????? kirjoitti:

Spinnuhan on kaikkein vähiten heloitusta vaativa rätti. Ei tarvita kuin falli (fokkafalli käy) ja pari knaapia perään (kiinnitysknaapit käyvät).

Ei suoralla myötätuulella paljoa peräsintä tarvitse jos isopurje on alhaalla, kuten spinnun kanssa kannattaakin, jos nyt ei halua veivata ja virittää jatkuvasti. Spinnuhan vetää venettä myötätuuleen, automaattikin ohjailee pelkän spinnun kanssa ihan kivasti.

Jo 70-luvun puolivälissä laitettiin lainattu Marino-purjeveneen fokka pitkäköliseen veneeen, jossa oli vain apupurje-iso-puumastolla. Ei ollut heloituksia sitä varten, mutta kylläpä oli hauskaa saada lisää vauhtia ja tuuleennousukykyä!

Vanha halpa spinnu on hyvä sijoitus eikä vaadi mitään erityistä. Toki, spinnupuomi on melkeinpä pakollinen ettei spinnu veivaa eestaas. Mutta sen voi kyllä ratkaista vaikka millä, ilman lisäheloitustakin.


ps.
Optimiolosuhteet ovat AINA läsnä silloin, kun perus-perhepurjehtija nostaa spinnua :-)

Ilman puomia spinnun käyttö on onnetonta räpellystä, en suosittele mihinkään. Tarvitaan siis puomi ja sille hela mastoon sekä ylä- ja alagaijat. Pelkästä knaapista ei ole mitään iloa skuuteissa, eikä hoon spinnua yli parin metrin tuulessa käsin hallita, räikkäplokeillakin raja nousee vain vähän.

Jos spinnun nosto edellyttää ison laskua, on kyse jostain muusta kuin purjehduksesta. On myös todellista veivausta laskea iso nostaakseen joku toinen purje.