Satunnainen kävijä törmäsi oudossa maallikkohypnoosin maailmassa hätkähdyttävään uutiseen: hypnologin mielestä tiede EI perustuisi kokemusperäiseen tutkimukseen eivätkä lääketiede ja soveltavat terveystieteet (fysioterapia, toimintaterapia, hoitotyö, psykoterapiat ym) perustuisikaan kokemusperäiseen tieteeseen ja tulosten arviointiin!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000034471422
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000034471422
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakaan maallikkohypnoosin "sovellukset" eivät perustu luotettavaan ja kriittisesti arvioitavaan kokemusperäiseen tai kokeelliseen tietoon:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000034218648
Ainakaan suggerien omavalvonta- ja totuuskomissioiden teho oikeusturvan takaajana ei vakuuta tieteellisyydellään tai luotettavuudellaan... Onko kyse SHY:stä vai H-liikkeestä?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000034475297
Kysymys kai kuuluuseuraavasti: Muuttuuko kokemusperäinen hypnoosi tieteelliseksi jos sitä tekee akateemisesti koulutettu henkilö?
Ammattitoiminta terveydenhuollossa perustuu kvalifikaatioiden määrittelyyn. Lääkärin, psykoterapeutin, hoitajan tai puhterapeutin työn kvalifikaatiot määritellään tieteellisesti, ammattillisen käytännön perusteella, ammattieettisesti ja lainsäädännöllisesti. Terveydenhuollon työ on sekä tieteellistä että ammatillista.
Hypnoositilan hyödyntämisen aiheet ja vasta-aiheet, tulokset ja haitat hoitosuhteessa arvioidaan luonnollisesti näissä raameissa.
Tieteellistä ja ammatillista "näyttöä" saadaan kokeellisella tutkimuksella, kokemusperäisesti kriittisesti arvioitavassa ammattikäytännössä ja teoreettisesti.
Sekä ammattikäytännön ja hoitosuhteen konteksti että perus- ja soveltava tutkimus tekevät hypnoositilan hyödyntämisestä tieteellistä.
Paljolti totta, mutta mihin se perustuu?