Isien ahdinko

Teen vakituista kokopäivätyötä, elän normaalia sivistynyttä elämää. Töistä en ole ollut poissa päiväkään kuuteen vuoteen. Rakastan lapsiani ja olen paljon heidän kanssaan. Asun yksin ja hoidan kaikki talouden vaatimukset, laskut ja muut yksin. En saa mitään tukea mistään, en asumistukea, en mitään muutakaan. Olen ehdottomasti sitä mieltä että, että elatusmaksut on hoidettava Äidille ja teen kaikki voitavani sen eteen, koska olen eronnut.

Syyllisiä olemme molemmat, sekä Äiti ja Isi. Rahani ei Isänä vaan ei riitä näihin maksuihin, joten olen joutunut rahoittamaan elatusmaksuni pankkilainalla (onneksi luottotiedot on kunnossa). Seitsemän vuoden aikana olen pystynyt tuloistani maksamaan noin 60 % elatusmaksuista itse ja loput 40 % (10 000 euroa) olen ottanut pankista lainaa. Kun lapseni on täysi-ikäisiä, maksan lainaa ja korkoja vielä monta vuotta sen jälkeen.

Miksi perheen jäsenten talouden tulevaisuus ei voi olla tasa-arvoista eron jälkeen. Tällä hetkellä maksan pankkikorkoa lainoista, jotka vaan suurenee koko ajan siksi, että haluan tosiaan hoitaa velvollisuuteni lasteni loistavalle Äidille ja huoltajalle. Olen siis itse tästä syystä päivä kerrallaan suuremmissa ongelmissa taloudellisesti, ja ketään ei kiinnosta vaikka meitä on monta minun lisäksi. Kaikki Isät ei ole hulttioita, joten miksi meidän talous ja samalla elämänilo tuhotaan eron jälkeen ?
211443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

''Olen siis itse tästä syystä päivä kerrallaan suuremmissa ongelmissa taloudellisesti, ja ketään ei kiinnosta''

Olet kyllä hieman hulttiokin kun raunioitat omaa elämääsi. Kannattaisi keskustella lasten äidin kanssa elatusmaksuista. Eihän nyt ylivelkaantuvasta huolien painamasta ilottomasta isästä ole lapsillekaan henkisesti täyttä tukea tulevaisuudessakaan. Vai onko.

Äänestä

Tuli vaan mieleen etta nautitko EHKA jostakin asioista elamassa ? Onko sulla ehka hyvat sukat ? Hyvat kengat ? Hieno puku ? Uusia vaatteita ? Juot ehka hyvaa viinia ? Nautitko ylipaansa viinasta ? Tupakoitko ? Nautitko ulkomaanmatkoista ? Nautitko kivasta tilavasta asunnosta ? Onko sulla sauna ? Auto ? Mokki ? Oma omistusasunto ?vene ? Vai onko tosiaan niin etta mitaan pelihimoa ei ole eika MITAAN yleellisyytta ? Syot makaroonia ja tonnikalaa joka paiva ?
NIINKO ?? Pikkuisen epailen.

Äänestä
  • mielestäsi pitää antaa koko tilipussinsa exälleen ja lainata vielä lisää, jotta saa elarinsa maksetuksi????

    Äänestä

  • Vastaan sinulle mielelläni.

    Nautin luonnosta joka tasolla ja ajasta lapsieni kanssa. Ei minulla ole mitään mitään ylellisyyttä, mutta en myös kaipaa luksusta, vain perusturvaa. Juon kaksi kertaa viikossa halpaa viiniä ja tarjous olutta kerran viikossa. En ole koskaan käynyt ulkomailla, Ruotsia ja Tanskaa lukuunottamatta, mutta en edes halua ulkomaille vaan olla Suomen luonnossa. Asunto on vuokralla Turun kaupungilta 59 neliötä. Ei ole saunaa asunnossa, mutta perikunnan mökillä on sauna, jossa minulla on myös 14 neliön aitta. Auto on vuoden -84 opel corsa, ei venettä. Huonekalut on sukulaisten vanhoja kuten vaatteekin ositttain. Pelaan ainoastaan lottoa 6 eurolla viikossa. Syön kerran viikossa hernekeittoa, myös tonnikalaa usein ja teen itse halvalla ruokani. En käy ollenkaan ravintoloissa, silloin tällöin baarissa lähistöllä. Silloin kun olen lasten kanssa voin valmistaa herkkuja heille ja itselleni. Tämä on totuus ja silti maksan osittain lainalla elatusmaksut, ja niiden alentamista ei ehdota ihana lasteni äiti, eikä sosiaali viranomaiset. Se siitä epäilystäsi siis...

    Äänestä

maksat nyt lapsistasi?

Äänestä
  • Otetaan niissä toki huomioon molempien vanhempien tulot..?!
    Ja saa sanoa mielipiteensä ja sopia keskenään. Toki toinen osapuoli saa pyytää vaikka 500e kk/lapsi, mutta ihan järjettömiin ei tarvitse suostua. Mutta pisteet sille että osallistut lastesi elatukseen.

    Äänestä

300€/kk. Kuinka monesta lapsesta ja miten et saa työssäkäyvänä rahojasi riittämään 300:aan?

Äänestä
  • Et ilmeisesti ymmärrä tätä koko asiaa kunnolla. Miksi luulet, että 70 % määrätyistä maksuista jää valtion huoleksi ja maksamatta Suomessa. Meitä on vain 30 % joka hoitaa ne, pankki lainoin tai lainaamalla rahaa jostain. Eikö se jo todista, että maksut ei ole oikeudenmukaisia. Ongelma on siinä, että perheessä kaikki menot on puolet pienemmät. Kun eroaa tulee kaikki (vuokrat, tv-maksut, ym) yksin maksettaviksi ja päälle vielä yli suuret elatusmaksut !! ei siihen vaan riitä tavallisen duunarin palkka, vaikka elää tosi vaatimattomasti kuten minä takuulla elän...

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Et ilmeisesti ymmärrä tätä koko asiaa kunnolla. Miksi luulet, että 70 % määrätyistä maksuista jää valtion huoleksi ja maksamatta Suomessa. Meitä on vain 30 % joka hoitaa ne, pankki lainoin tai lainaamalla rahaa jostain. Eikö se jo todista, että maksut ei ole oikeudenmukaisia. Ongelma on siinä, että perheessä kaikki menot on puolet pienemmät. Kun eroaa tulee kaikki (vuokrat, tv-maksut, ym) yksin maksettaviksi ja päälle vielä yli suuret elatusmaksut !! ei siihen vaan riitä tavallisen duunarin palkka, vaikka elää tosi vaatimattomasti kuten minä takuulla elän...

    kyllä työsi on alipalkattua, jos joudut lainaa ottamaan joka kuukausi 120€ että saat elatusmaksut maksettua.
    Enkä tarkoittanut piruilla, kuten ilmeisesti sen otit, vaan ihmettelen miten ei palkasta jää tätä summaa ylimääräistä.

    Sinuna ottaisin yheyttä lastenvalvojalle ja kertoisin tilanteesta, eihän tuollainen voi jatkua.
    Ei lapset sitä rahaa ole vailla, vaan rakkautta ja äiti saa kunnalta elatuksen jos oma tilanteesi on tuo.
    Kannattaisi kyllä palkatkin tarkistaa, kun nyt kallistuu tuo ruoan hintakin melkoisesti.

    Totta tuo että yksin tulee kaikki maksettavaksi, mutta niin tulee lähivanhemmallakin, vaikkakin saa ne elarit ja lapsilisät ja toimeen on tultava.

    En kannata etävanhempien tukia, koska siitä hyötyisivät eniten he, jotka eivät halua itse kustantaa elämäänsä. Ihan kuten nyt hyötyvät eniten ne äidit, jotka vieroksuvat töitä.
    Palkkoja täytyisi sen sijaan korottaa, eikä viedä keskituloisilta lähes koko palkkaa veroihin ja hoitomaksuihin, että työttömät saavat maata kotona.

    terveisin yksinhuoltajaäiti

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Et ilmeisesti ymmärrä tätä koko asiaa kunnolla. Miksi luulet, että 70 % määrätyistä maksuista jää valtion huoleksi ja maksamatta Suomessa. Meitä on vain 30 % joka hoitaa ne, pankki lainoin tai lainaamalla rahaa jostain. Eikö se jo todista, että maksut ei ole oikeudenmukaisia. Ongelma on siinä, että perheessä kaikki menot on puolet pienemmät. Kun eroaa tulee kaikki (vuokrat, tv-maksut, ym) yksin maksettaviksi ja päälle vielä yli suuret elatusmaksut !! ei siihen vaan riitä tavallisen duunarin palkka, vaikka elää tosi vaatimattomasti kuten minä takuulla elän...

    ..sitten mielestäsi lähivanhemman palkka kaikkeen mainitsemaasi ja vielä lapsien elatukseen, päivähoitomaksuista puhumattakaan????
    Herää pahvi!

    Äänestä

  • edellinen kirjoitti:

    kyllä työsi on alipalkattua, jos joudut lainaa ottamaan joka kuukausi 120€ että saat elatusmaksut maksettua.
    Enkä tarkoittanut piruilla, kuten ilmeisesti sen otit, vaan ihmettelen miten ei palkasta jää tätä summaa ylimääräistä.

    Sinuna ottaisin yheyttä lastenvalvojalle ja kertoisin tilanteesta, eihän tuollainen voi jatkua.
    Ei lapset sitä rahaa ole vailla, vaan rakkautta ja äiti saa kunnalta elatuksen jos oma tilanteesi on tuo.
    Kannattaisi kyllä palkatkin tarkistaa, kun nyt kallistuu tuo ruoan hintakin melkoisesti.

    Totta tuo että yksin tulee kaikki maksettavaksi, mutta niin tulee lähivanhemmallakin, vaikkakin saa ne elarit ja lapsilisät ja toimeen on tultava.

    En kannata etävanhempien tukia, koska siitä hyötyisivät eniten he, jotka eivät halua itse kustantaa elämäänsä. Ihan kuten nyt hyötyvät eniten ne äidit, jotka vieroksuvat töitä.
    Palkkoja täytyisi sen sijaan korottaa, eikä viedä keskituloisilta lähes koko palkkaa veroihin ja hoitomaksuihin, että työttömät saavat maata kotona.

    terveisin yksinhuoltajaäiti

    "En kannata etävanhempien tukia, koska siitä hyötyisivät eniten he, jotka eivät halua itse kustantaa elämäänsä. Ihan kuten nyt hyötyvät eniten ne äidit, jotka vieroksuvat töitä. "
    Se mies joka kehtaa tulla mulle sanomaan etta aiti joka jaa kotiin hoitamaan alle kouluikaisia lapsia on tyota vieroksuva !! Niin se miehen ma omakatisesti nostan kikkelista naruun roikkumaan !! Pikkulasten hoitaminen yksinhuoltajana on rankenpaa kuin mikaan palkkatyo ! Ja jos ton vaitteen tekee yh nainen niin sil on sit 6 mummoa ja 8 anoppia jotka auttaa ilmaiseksi yh mammelia.

    Äänestä

  • riittää... kirjoitti:

    ..sitten mielestäsi lähivanhemman palkka kaikkeen mainitsemaasi ja vielä lapsien elatukseen, päivähoitomaksuista puhumattakaan????
    Herää pahvi!

    Keskustelu karkaa käsistä. Ei keskustelun aloittaja puhunut ollenkaan samasta asiasta mistä te kinaatte. Ottakaa kantaa oikeaan aiheesen, älkää puhuko paskaa...

    Äänestä

  • pohjoislapist kirjoitti:

    "En kannata etävanhempien tukia, koska siitä hyötyisivät eniten he, jotka eivät halua itse kustantaa elämäänsä. Ihan kuten nyt hyötyvät eniten ne äidit, jotka vieroksuvat töitä. "
    Se mies joka kehtaa tulla mulle sanomaan etta aiti joka jaa kotiin hoitamaan alle kouluikaisia lapsia on tyota vieroksuva !! Niin se miehen ma omakatisesti nostan kikkelista naruun roikkumaan !! Pikkulasten hoitaminen yksinhuoltajana on rankenpaa kuin mikaan palkkatyo ! Ja jos ton vaitteen tekee yh nainen niin sil on sit 6 mummoa ja 8 anoppia jotka auttaa ilmaiseksi yh mammelia.

    keittämään sitä paseerattua tomaattia ja pastaruokaa, kun kerran on aikaa kotona laiskotella.
    Kuka on puhunut alle kouluikäisistä lapsista?
    Ja kyllä lähiäidit, jotka saavat kaikkea mahdollista tukea ovat työtävieroksuvia, eivätkä edes yritä elättää itse itseään, ihan kuin ei etäisätkään, jotka hinkuvat tukia itselleen.

    terveisin. yksinhuoltajaäiti joka käy töissä ja tienaa ITSE oman ja lastensa elatuksen ja jolla on yksi mumma apuna pari kertaa vuodessa!

    Äänestä

  • pohjoislapist kirjoitti:

    "En kannata etävanhempien tukia, koska siitä hyötyisivät eniten he, jotka eivät halua itse kustantaa elämäänsä. Ihan kuten nyt hyötyvät eniten ne äidit, jotka vieroksuvat töitä. "
    Se mies joka kehtaa tulla mulle sanomaan etta aiti joka jaa kotiin hoitamaan alle kouluikaisia lapsia on tyota vieroksuva !! Niin se miehen ma omakatisesti nostan kikkelista naruun roikkumaan !! Pikkulasten hoitaminen yksinhuoltajana on rankenpaa kuin mikaan palkkatyo ! Ja jos ton vaitteen tekee yh nainen niin sil on sit 6 mummoa ja 8 anoppia jotka auttaa ilmaiseksi yh mammelia.

    Kotona köllöttävien yh-äitien ja -isien hyvinvointiloukku vaan syvenee kun etuuksia nostetaan vähän ansaitsevilla. Tarkoittaa sitä ettei kertakaikkiaan kannata mennä työelämään etuuksien menettämisen pelossa. Siitä ei hyvä seuraa..

    Äänestä

  • nyt sinä kirjoitti:

    keittämään sitä paseerattua tomaattia ja pastaruokaa, kun kerran on aikaa kotona laiskotella.
    Kuka on puhunut alle kouluikäisistä lapsista?
    Ja kyllä lähiäidit, jotka saavat kaikkea mahdollista tukea ovat työtävieroksuvia, eivätkä edes yritä elättää itse itseään, ihan kuin ei etäisätkään, jotka hinkuvat tukia itselleen.

    terveisin. yksinhuoltajaäiti joka käy töissä ja tienaa ITSE oman ja lastensa elatuksen ja jolla on yksi mumma apuna pari kertaa vuodessa!

    Minä tein töitä kun olin avioliitossa, jäin äitiyslomalle, palasin töihin vanhempainrahan jälkeen, tulin raskaaksi, jäin töistä hoidin 2 lasta kotona. Jätin mieheni, olin kotona 2 lapsen kanssa joista toinen oli todella sairas(infektiolapsi) Menin takaisin töihin(3 vuorotyö) hoidin lapseni siinä ohella(päiväkoti oli apuna) löysin miehen, rakastuin, jatkoin töissä käymistä, menimme naimisiin, tulin raskaaksi jäin kotiin hoitamaan sitten kolmea lasta.
    Nyt siis olen kolmen lapsen kanssa, mieheni tekee 3 vuorotyötä. Olen tällä kertaa kotona 2 vuotta koska esikoiseni menee eskariin.
    Minä en vieroksu työtä, töitä on pakko tehdä, mutta kyllä minä aion olla kotona siihen että tämä minun nuorin joka on nyt 3kk täyttää 2 vuotta jolloin minä palaan töihin.

    Onko sinulla jotakin hampaankolossa? Minä kävin töissä, hoidin 2 lasta yksin, siis olin yh ja ylpeä siitä.
    Kaikki jumaliste tappelevat, eksät ja nyksät, yh-äidit vs ei yh äidit ja lista vaan jatkuu ja jatkuu.
    Jos on sellaisia naisia jotka pysyvät kotona koska saavat tukia, anna heidän olla ja ole iloinen omasta elämästäsi, mutta muista että perheitä on erilaisia, erilaisia kohtaloita et voi lähtee syyttämään naisia jotka kotiin jäävät hoitamaan lapsia. Minä en aio viedä 10 kk vanhaa lastani sitten päiväkotiin ja rynnätä töihin, vaan aion pitää lapseni kotona jotta he saavat rauhassa kasvaa edes vähän aikaa

    Äänestä

Monestako lapsesta joudut maksamaan ? Mika on elarisumma ?

Äänestä
  • alkeellista matematiikkaa?
    Prosenttiluvut on ilmoitettu, samoin vuodet ja velkasumma ja sitä paitsi elarisumma on jo viestiketjussa. Sentään yhdellä vissiin jotakin koulutustakin.

    Äänestä

  • osaa? kirjoitti:

    alkeellista matematiikkaa?
    Prosenttiluvut on ilmoitettu, samoin vuodet ja velkasumma ja sitä paitsi elarisumma on jo viestiketjussa. Sentään yhdellä vissiin jotakin koulutustakin.

    Se paljonko sulla on velkaa ei kerro mitaan elarin suuruudesta. Voihan kari uotillakin olla vaikka miljoona velkaa ei se kerro elareista mitaan. Missa kerroit montako huollettavaa sulla on ? Prosenttiluvut .. ? Joo ! Bruttotuloista, nettotuloista , vaiko siita rahasta mika jaa kun olet maksanut kaikki sun mielesta valttamattomat menot ? Sun on vaikea saada mitaan myotatuntoa taalla kun panttaat kokoajan oleellista tietoa.

    Äänestä

  • rtrtrt kirjoitti:

    Se paljonko sulla on velkaa ei kerro mitaan elarin suuruudesta. Voihan kari uotillakin olla vaikka miljoona velkaa ei se kerro elareista mitaan. Missa kerroit montako huollettavaa sulla on ? Prosenttiluvut .. ? Joo ! Bruttotuloista, nettotuloista , vaiko siita rahasta mika jaa kun olet maksanut kaikki sun mielesta valttamattomat menot ? Sun on vaikea saada mitaan myotatuntoa taalla kun panttaat kokoajan oleellista tietoa.

    "Seitsemän vuoden aikana olen pystynyt tuloistani maksamaan noin 60 % elatusmaksuista itse ja loput 40 % (10 000 euroa) olen ottanut pankista lainaa"
    Ei ole kovin vaikea laskea!
    Lukutaitokin on hukassa ja mielikuvitus kovassa laukassa...

    Äänestä

  • rtrtrt kirjoitti:

    Se paljonko sulla on velkaa ei kerro mitaan elarin suuruudesta. Voihan kari uotillakin olla vaikka miljoona velkaa ei se kerro elareista mitaan. Missa kerroit montako huollettavaa sulla on ? Prosenttiluvut .. ? Joo ! Bruttotuloista, nettotuloista , vaiko siita rahasta mika jaa kun olet maksanut kaikki sun mielesta valttamattomat menot ? Sun on vaikea saada mitaan myotatuntoa taalla kun panttaat kokoajan oleellista tietoa.

    alenpana olevaa tositarinaa menneisyydestä?

    Äänestä

Niin, tiukkaa varmaan on. Kyllähän elatusmaksut ovat tulosidonnaisia ja niitä pystyy muuttamaan, mutta käräjäoikeudenpäätöstä on tietääkseni vaikeampi muuttaa, mikäli oikeus on langettanut elatusmaksun, kuten meidän kohdalla. Itse olisin toivonut ennemmin isän yhteydenpitoa lapseensa, kuin elatusapua. Meidän tulot ovat 1300 euroa käteen, sisältäen hoitorahan, lapsilisän, asumistuen ja elatusmaksun. Siitä sitten suoraan pois vuokra 600.-, loput jäävät laskuihin, elämiseen, vaatteisiin, lääkkeisiin. Olen hoitovapaalla ja taistelen, että pystyisin vielä olemaan vähän aikaa kotona. Se edellyttää, ettei käydä paikallisessa, eikä paljon kotonakaan oteta, itse leivotaan ja tarjouksista haetaan ruoka. Vaatteet saa kivasti kirppiksiltä ja matkoja ei nyt tehdä. Itse olen osani valinnut ja nautin lapseni kehityksen seuraamisesta, töitä ehdin tekemään aivan riittävästi vielä, mutta lapseni lapsuutta en saa enää takaisin. Nyt eletään todella tiukoilla, mutta kyllä joskus helpottaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei hulttio kirjoitti:

Teen vakituista kokopäivätyötä, elän normaalia sivistynyttä elämää. Töistä en ole ollut poissa päiväkään kuuteen vuoteen. Rakastan lapsiani ja olen paljon heidän kanssaan. Asun yksin ja hoidan kaikki talouden vaatimukset, laskut ja muut yksin. En saa mitään tukea mistään, en asumistukea, en mitään muutakaan. Olen ehdottomasti sitä mieltä että, että elatusmaksut on hoidettava Äidille ja teen kaikki voitavani sen eteen, koska olen eronnut.

Syyllisiä olemme molemmat, sekä Äiti ja Isi. Rahani ei Isänä vaan ei riitä näihin maksuihin, joten olen joutunut rahoittamaan elatusmaksuni pankkilainalla (onneksi luottotiedot on kunnossa). Seitsemän vuoden aikana olen pystynyt tuloistani maksamaan noin 60 % elatusmaksuista itse ja loput 40 % (10 000 euroa) olen ottanut pankista lainaa. Kun lapseni on täysi-ikäisiä, maksan lainaa ja korkoja vielä monta vuotta sen jälkeen.

Miksi perheen jäsenten talouden tulevaisuus ei voi olla tasa-arvoista eron jälkeen. Tällä hetkellä maksan pankkikorkoa lainoista, jotka vaan suurenee koko ajan siksi, että haluan tosiaan hoitaa velvollisuuteni lasteni loistavalle Äidille ja huoltajalle. Olen siis itse tästä syystä päivä kerrallaan suuremmissa ongelmissa taloudellisesti, ja ketään ei kiinnosta vaikka meitä on monta minun lisäksi. Kaikki Isät ei ole hulttioita, joten miksi meidän talous ja samalla elämänilo tuhotaan eron jälkeen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu