Lovari otti nyt sitten oikein pääkirjoituksessa kantaa kaupungilla kytevään (kohta varmaan roihahtavaan) tonttikeskusteluun: rahat pois loviisalaisilta, ettemme me vain vuositolkulla tonttia odotettuamme rahanhimo silmissä loistaen heti myy suurella voitolla (ei kai kukaan siitä tontista sen enempää voi maksaa) ja muuta takaisin ahtaaseen kerrostaloasuntoomme? Juuri loviisalaisille tavallisille ihmisille myydessä taataan, ettei tontilla bisnestä tehdä! Hoi järki!
Lovari otti kantaa tonttikeskusteluun
Lovari kaupungin kaveri nro 1
161232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
maksanut aikoinaan 1 000 markkaa. Millaisen voiton hän saakaan, kun tonttinsa toivottavasti pian myy? Ei nykyhinnoilla todellakaan ole mahdollista pelata.
kuin Antinkylän savilillutontista 35 000 euroa. Sijainti on hei vähän eri, vaikka kuinka lehdessä toistellaan Antinkylän erinomaisuutta. Viestintä ei mene perille jos se ei ole vastaanottajan mielestä tosi. Pitääkö tässä vaihtaa kaupunkilaiset sitten, kun yhtälö ei täsmää ;)!
vaan ajaa naapurikuntiin.
äänettömästi.
"LOVIISAN KAUPUNKI MYY OMAKOTITONTTEJA TARJOUSTEN PERUSTEELLA ANTINKYLÄN RAUHALLISELTA OMAKOTIALUEELTA
Antinkylän alue on rakentunut aivan keskuksen tuntumaan. Nyt myytävät tontit täydentävät kauniin omakotialueen miljöötä."
Käännös:
"Loviisan kaupunki myy omakotitontteja tarjousten perusteella Antinkylän 70-lukulaiselta suorasähkölämmitteiseltä omakotialueelta. Antinkylän alue sijaitsee huonomaineisen Rauhalan kaupunginosan kupeessa rautatien ja vilkkaan rekkaliikennettä pursuavan Valkontien välissä. Keskustaan on matkaa noin kaksi kilometriä, rautatie on koululaisten ylitettävä kerran ja vilkasliikenteinen tie ainakin kerran. Nykyaikainen lämmitysratkaisu on mahdollinen, ei kuitenkaan kaukolämpö (lähde Porvoon Energia) koska vanhat rakennukset ovat suorasähkölämmitteisiä. On siis investoitava maalämpöön. Alueelle rakennettavan talon koosta on määräykset, ne eivät sovi kovinkaan monen talotehtaan mallistoihin kilpailunrajoittamiseksi. Maaperätutkimus kannattaa tehdä, pelto on aika savista. Vanha omakotitaloalue sisältää hyvin erilaisia taloja jopa samalla kadulla, on yksi,kaksi ja puolitoistakerroksisia taloja. Uudet talot on sitten määrätty tarkasti että sopivat sekamelskaan. Alue on hyvin 70 lukulainen, tiedättehän, muodikasta retroa. Ainakin vaatteissa. Mainosihmiset sanoo kauniiksi. Että tervetuloa tekemään tarjouksia!"
täällä vuorotellen!
tiuhasti esiintyvä Kroonisten Valittajien Kuoro ei tietenkään kelpuuta "lilluslummialueelta" tonttia edes ilmaiseksi, mutta marina on kova. Ehkä kaupunki kaavoittaa teille vielä tontteja Myllyharjulta merinäköalalla...
Tarjouskilpailusta kyllä saattaa jäädä luu käteen. Kai tässä kokeillaan missä hintatasossa mennään, mutta lähtöhinnat olisivat saaneet olla alemmat.
kaupunki antaa selkeän viestin, että jos antinkylä on ns. luksusaluetta, niin tuleva harmaakallio on jo loistoaluetta ja silloin tonttien hinnat ovat jo >40€/m^2..
niin kokemuksen syvällä rintaäänellä totean: ei toteudu kaupat tällä vuosikymmenellä! Lyön vetoa ettei ennen vuotta 2012.
Oletkohan oikein tajunnut kuka on myymässä ja kuka ostamassa? Tässä on nimenomaan kysymys, että loviisalaiset eli kaupunki myy ja joku yksityinen ostaa. Silloin kyllä myyjä edustaa meitä loviisalaisia ja ostaja itseään. Ostaja voi olla loviisalainen tai vaikkapa nilsiäläinen tai ahvenanmaalainen, mutta meidän loviisalaisten maasta pitää saada oikea hinta eikä meidän loviisalaisten pidä sponsoroida kenenkään yksityisen asuntohanketta. Rahat myynnistä tulee meille loviisalaisilla. Tää meni tietenkin jo liian vaikeeksi, mutta niin se on.
Lämpöä alkaa kyllä riittämään kuten monella muullakin täällä. Että osaatte vanhat loviisalaiset olla itsekkäitä, te olette saaneet tonttinne pari tuhannella markalla ja nyt olette riistämässä meitä uusloviisalaisia koska "teille kuuluu markkinahinta". Itse et olisi pystynyt kämppääsi ostamaan "markkinahinnalla", hyvä sitä on muilta vaatia sitten. En viitsi referoida äskeistä kirjoittajaa, sen verran itsekästä tekstiä päästeli.
Fortumin on turha sanoa, että pitää asua lähellä laitosta: kun ei tontteja löydy vaikka firma tuo kaupungin rahat. Eihän täällä olisi mitään ilman Fortumia. Köyhiä vaan kaupunki täynnä. Nyt sentään on kirjasto sun muut. Ellei kaupunki kämmää tätäkin kultakaivosta, todennäköisesti niin käy.
murto-osa on jäänyt Loviisaan.. Ja se on tulevaisuutta ajatellen huono asia.. Menee veroeurot ihan muualle kaupungin tonttipolitiikan takia!! Herätkää päättäjät..
tehdä jutun jossa haastateltaisiin esim. meltausta ja Kalevaa, että mikä tässä nyt oikein mättää!! Siis kaavoittamisessa..
kukaan kysy mitä kaupungilla töissä käyvä arkkitehti tekee? Ja miksei aluearkkitehtia tullut valittua, vaikka virka oli auki?
nykyinen vain pönkittää asemaansa ja nuolee kaupunginjohtoa. Se siitä avoimesta tutkivasta journalismista.
Sitä juuri paikallislehden pitäisi tehdä. Kuka omistaa Lovarin?