Miljonäärit saa lapsistaan samankokoisen lapsilisän,kuin köyhät?Sitten ne kertoo kuinka ne säästää ne rahat lapsilleen "Ferrari rahoiksi!"Meikäläinen on aina ostanut niillä rahoilla lapsille vaatetta ei ne ole säästöön joutaneet!Miksi ei ole sidottu ansiotuloihin?
Mitä mieltä
olette,siitä,että!
12689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kyllä ne samat edut kuuluu kaikille,eiks vaan ,pitäskö se olla niin et jos oot "rikas" sun pitäs maksaa kaikesta esim; tuplahinta
Joo, asiassa kanssasi ihan samaa mieltä. Kyllähän alunalkaen lapsilisä on tarkoitettu ihan vaatteisiin, harrastuksiin yms ...eikä säästettäväksi. Mutta lainsäädäntö nyt vaan on tällainen, että oli tarve taikka ei niin..
Sitäpaitsi on tuossa tyylissä se hyvä, että lapsenhan voi siinä ohessa opettaa sitten ihan itse säästämään, hakemaan kesätöitä jne... mielestäni kasvatuksellisesti huomattavasti parempi vaihtoehto kuin että vanhemmat tekee/ antaa/ säästää yms lapsen puolesta.
nii toihan on varmaan yks niitä kuuluisia "ikuisuus kysymyksiä" ninku miks,jotkut pääsee elämässä niin paljon helpommalla ku jotkut toiset jne...uskon että moneen asiaan voi vaikutta kyllä ihan itse ,on sitte kyse toimeentulosta tai mistä tahansa muusta......no nyt eksy vähä alkuperäsestä aiheesta!
Ole sitten kaikille tarkoitettu, jos asut avopuolison kanssa, joka käy töissä, katsotaan hänenkin palkkasi olevan sinun rahoja ja tuen määrää rokotetaan rankasti.. Ei noissa tukiasioissa ole järjen häivää..
Jos siihen joku tuloraja tulisi niin maksumiehinä olisi ne jotka on viitsinyt kouluttautua tai muuten hankkia hyvän duunin. Tässä maassa KAIKILLA on mahdollisuus kykyjensä mukaan edetä, turha muita syyttää jos perse on auki.
Mutta ei avustuksilla,vaan opinto-lainoilla!Eikä tässä olla perseauki,mutta en ymmärrä kun sosiaalitoimen rahat ovat tiukoilla ja joka paikassa pitää säästää,mutta tähän asiaan ei voi puuttuu!!!
Lapsilisä asiasta pakko kommentoida. Kyllä munkin mielestä lapsilisä on alunperin tarkoitettu avustukseksi lapsiperheille, kuten juuri vaatteisiin yms. Ei siis kerättäväksi lapsen tilille. Jos jollakin on rahaa sen verran, että rahat riittävät säästöön, niin minkäs teet.
En tiedä onko hyvä asia alkaa porrastamaan lapsilisiä, koska se tuo eriarvoisuutta ja jaottelua rikkaisiin ja ns köyhiin. Lapsilisä tulee ensiviikolla ja sillä tarkoitus ostaa toiselle lapselle kevät vaatteita.
Tosiasia on myös, että jokaisella ei ole mahdollisuutta kouluttautua ns hyvään ammattiin. Kuka hoitaisi silloin matala palkkaiset hommat, esim hoitajan työt? Maahan muuttajatko?
Enson pääjohtajana vielä toissavuona ollut HÄRMÄLÄ haki energia-avustustusta Mäntyharjun kunnalta,kesäasuntonsa lämpöjärjestelmän uusimiseen,onneksi ei saanut,syy:Ei ollu vakituinen asunto.Samana vuona sai miljoonaoptiot,vaikka Amerikan seikkailu tuotti 2miljardia tappiota ja kuinka monelta ihmiseltä leivän suusta!Muistakaa nuoret,että se porvari ei sitä limppuaan meille jaa,kuin ihan minipalasina!
Meilla on jo progressiivinen verotus, mita enemman tienaat, sita enemman maksat veroja. Ei lapsilisia tarvitse enaa porrastaa tulojen takia.
Joku raja sentaan! Tee jotain omien tulojesi eteen alaka taalla kitise!
tehnyt,olen työkyvyttömyyseläkkeellä nivelreuman takia.Enkä minä narise,totuuksia kirjoitan!Osta sinä pojalles Ferrari lapsilisällä!Pitäisköhän lähtä Parrikaadelle ihan vaikka yksin!Hahahaaaaa työ ja teidän verotus!
aika monilta lapsisilisän verran menee rahaa kaljaan ja viinaan,myös tupakkan.ja kapakkaan.
tämän ketjun,ajattelin tässä kysellä ihmisiltä vuosikymmeniä vaivanneesta asiasta,kyllä ne lapsilisät on monessa perheessä kovasti odotettu tuki!Ei niillä osteta tupakkaa ja kaljaa!