Kumpi on parempi vaihtoehto hampaalliselle vauvalle silikoni vai luonnonkumitutti?
Tuttipaketeissa ei sanota mitään...
Tuttipaketeissa ei sanota mitään...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ole kumiallergisille etupäässä suunniteltuja? En tiedä suoraansanottuna, kumpi lie paree.
Meidän neiti ei suostunut imemään luonnonkumista lainkaan.Nyt olen huomannut, että silikoninen tuttu on alkanut haista palaneelta kumilta ja syynä EI ole keittäminen.Tutit ovat Ulti Mam tutteja.Onko muilla samankaltaisia kokemuksia?
Olen kuullut sanottavan että silikoninen kestäisi paremmin hampaita. Silikonista voi aivan hyvin syödä
muutkin kun kumiallergiset, lapsilla on erimakuja asian suhteen, meillä kelpaa vain silikoniset tutit.
Nuo mamit ei kyllä haise palaneelle tms...
Minun mielestäni jossain tutti/pullotuttipaketissa luki, että luonnonkuminen on kestävämpi, mutta ei sovi kaikille jos on allergiaa.
Henkilökohtaisesti pidän kyllä itse enemmän silikonisen ulkonäöstä ja pullotuttina luonnonkuminen on hirmu lössö, että siinä mielessä myös poika tottunut jämäkämpään silikoniseen.
jostain lukenu että silikoni tutti ihan pienelle vauvalle ja luonnonkuminen sitten vähä isommalle
Kumpi vain käy, jokaisen oma mieltymys vaikuttaa asiaan. Silikoninen tutti on kestävämpi, luonnonkuminen haurastuu yleensä helpommin. Luonnonkuminen on puolestaan hivenen pehmeämpi kuin silikoninen. Makuasia kumpaa käyttää, tietysi kumiallergiakin vaikuttaa niillä joilla sitä on.