Äänestäkää

http://www.stara.fi/mister-pop-2007/
Nyt prosentti olisi sillee että 1.Antti Tuisku 2.Tuomas Holopainen.Joten äänestäkää Tuomas Holopainen voittoon :)
171191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

hyvä pop-laulaja.

Holopaisen paskoja kappaleita ei jaksa kuunnella. Children of Bodom näyttää mallia miten metallia soitetaan.

Pois klasarikikkailu, kun sitä ei kerran Holopainen hallitse.

Äänestä
  • kerran äänetit anttia, et varmaan ole satalasissa hevarikaan. Vähän niinku tulit heittelee juttuuu...

    Äänestä

  • Mozartisti kirjoitti:

    kerran äänetit anttia, et varmaan ole satalasissa hevarikaan. Vähän niinku tulit heittelee juttuuu...

    on edelleen myrtsinä kun Nightwish vei pääosan Emma-patsaista (tai jostain semmosista) jokunen vuosi sitten. Ei sitten tiennyt muita suomalaisia metallibändejä NW:n lisäksi kuin Children of Bodomin. Eipä siinä mitään, kyllä CoB on kelpo yhtye.

    Äänestä

  • Mozartisti kirjoitti:

    kerran äänetit anttia, et varmaan ole satalasissa hevarikaan. Vähän niinku tulit heittelee juttuuu...

    Näin vaan otikon tossa musiikkialueen bändit kohdassa, muuten en olisi nightwish foorumille eksynytkään. Kuuntelen musiikkia tyyliin, väliäkö genrellä, kunhan musiikki kuulostaa hyvälle.

    Ei se Anttikaan mikään loistava ole, mutta mielummin hänelle soisin äänestyksen voiton, kun Holopaiselle.

    Äänestä

  • Vähintään monta merkkiä kirjoitti:

    on edelleen myrtsinä kun Nightwish vei pääosan Emma-patsaista (tai jostain semmosista) jokunen vuosi sitten. Ei sitten tiennyt muita suomalaisia metallibändejä NW:n lisäksi kuin Children of Bodomin. Eipä siinä mitään, kyllä CoB on kelpo yhtye.

    suomimetallin saralla stam1nasta eniten, pesee bodomit persoonallisempana ja vähemmän synkistelevänä bändinä (myös laulu/huuto-osuudet toimiin mielestäni paremmin kuin Alexin räyhäys). Reipasta meininkiä, hyvää huumoria ja asenne kohdallaan. Kyllä yövissykin menee muiden muassa.

    Koska olen enemmänkin hyvän musiikin ystävä kuin minkään tietyn genren fani, uskallan väittää että hyvin toimiva kevyempikin musiikki pesee ne oikeasti huonot metalli/heavybändit varmasti. Mikä sitten on huono, no siitä voidaan tapella maailman loppun asti...

    Mutta onko oikeesti väliä onko jollain fanilistoilla ykkösenä tai kakkosena.

    Äänestä

äänestä...ruisku saa voittaa mun puolestani tuollaasen kisan.Sir Thomas ei ansaitse tuommosta häpeää päällensä.

Jaa niin,pitäähän mun sitten ruiskua äänestää,johan nyt toki... ;D

Mää oon älykäs,vaikkakin hidas.

Äänestä
  • samaa mieltä, en äänestä minäkään. Tuisku saa pitää tittelin ihan itsellään, Tuomas on hieman tasokkaampi tyyppi.

    Äänestä

äänestäkää!!!!

Äänestä
  • Monsygneur Tuomas

    Äänestä

  • perusvääntö kirjoitti:

    Monsygneur Tuomas

    Ruiskulle ääniä,ihan Tuomaksen puolesta...mä heitin jo kymmenen. ;D

    Äänestä

Antti Tuisku Anna muisku ,vai onko sulla puuterihuisku?

Holopainen ei kyllä sovi tähän rytinään mitenkään..onneksi.

Äänestä
  • :>>

    Äänestä

  • minna1992 kirjoitti:

    :>>

    snaijaa tätä juttuu...kun se Tuopin oletettu/todellinen ihanuus ei oo se pääasia,ei ollenkaan... ;D

    Tuoppi on hieno musiikintekijä ja tommosen kisan voittaminen ei olis mitenkään positiivista,joskin mulle sinänsä täysin yhdentekevää...Toomas itte vois nolostua... ;D

    Äänestä

  • I'm Higher Then Hope kirjoitti:

    snaijaa tätä juttuu...kun se Tuopin oletettu/todellinen ihanuus ei oo se pääasia,ei ollenkaan... ;D

    Tuoppi on hieno musiikintekijä ja tommosen kisan voittaminen ei olis mitenkään positiivista,joskin mulle sinänsä täysin yhdentekevää...Toomas itte vois nolostua... ;D

    sä et nyt taida ite snaijata tätä juttuu.:D sen takia täytyykii äänestää, että mr thoomas sais kunniaa myös ihanuudestaan ja nolostuis:D siis täysin epämusiikillisista syistä. se olis oikein hauska. kieroa ja huonoa huumorintajua siis. ;p

    ja mitenkäs se tuomas ei sais voittaa tollasta kisaa, onhan ne muutkii muusikoita, älä kuule aliarvioi antin musiikillisia kykyjä..

    ja ymmärtääkseni nw:lla on paljonkii niitä faneja, joitten mielestä tuomas on iiihh, niiiiin ihana, eikä se varmasti vähennä nw:n musiikin uskottavuutta, hienoutta yms.. päinvastoin, se voi myös tuoda lisää faneja. jos sulla musiikin kuuntelua haittaa se, että bändi näyttää hyvältä ja ihmiset voi ihailla bändin jäseniä myös ihmisinä, nii kannattaa kuunnella jotain rumaa bändiä:D ei tuu nyt yhtää mielee, että voisin suositella.

    Äänestä

  • beauty comes with dark thou... kirjoitti:

    sä et nyt taida ite snaijata tätä juttuu.:D sen takia täytyykii äänestää, että mr thoomas sais kunniaa myös ihanuudestaan ja nolostuis:D siis täysin epämusiikillisista syistä. se olis oikein hauska. kieroa ja huonoa huumorintajua siis. ;p

    ja mitenkäs se tuomas ei sais voittaa tollasta kisaa, onhan ne muutkii muusikoita, älä kuule aliarvioi antin musiikillisia kykyjä..

    ja ymmärtääkseni nw:lla on paljonkii niitä faneja, joitten mielestä tuomas on iiihh, niiiiin ihana, eikä se varmasti vähennä nw:n musiikin uskottavuutta, hienoutta yms.. päinvastoin, se voi myös tuoda lisää faneja. jos sulla musiikin kuuntelua haittaa se, että bändi näyttää hyvältä ja ihmiset voi ihailla bändin jäseniä myös ihmisinä, nii kannattaa kuunnella jotain rumaa bändiä:D ei tuu nyt yhtää mielee, että voisin suositella.

    Rollareitakin kuuntelen ;)

    Äänestä

Rovaniemen "Robbie Williams" sai sen minkä ansaitsikin. Tuopille tuo titteli olisi ollut herja.

Äänestä
  • sitä henkemme edestä. Olisi taas Tuomasta haukuttu poppariksi muuten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minna1992 kirjoitti:

http://www.stara.fi/mister-pop-2007/
Nyt prosentti olisi sillee että 1.Antti Tuisku 2.Tuomas Holopainen.Joten äänestäkää Tuomas Holopainen voittoon :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu