Iltapäiväruuhka, hirnuvat äänitorvet, punaiset takalyhdyt ja sankka pakokaasupilvi autojen yllä. Se on ilmastonmuutoksen yleinen mielikuva, mutta SVT:n Uppdrag granskning -ohjelman teettämä tutkimus osoittaa, miten kyse on todellakin vain mielikuvasta, eikä totuudesta. Ilmastouhka on yhtälailla vihreä lehmipelto, laarit täynnä heinää ja säyseä mullilauma. Lihateollisuus on itse asiassa suurempi kasvihuonekaasujen aiheuttaja kuin kuljetussektori. YK:n raportin mukaan lihateollisuuden osuus on 18% maailman kasvihuonekaasujen tuotannosta. Lisää asiasta... http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/17546-lehma-suurempi-ilmastouhka-kuin-auto
Lehmät autoa suurempi ilmastouhka
je z
8306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on ei ole mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Enne oli miljoonia biisoneja ym. märehtijöitä, jotka nyttemmin tapettu. No ei kai kukaan usko että ilmastomuutos olisi pelkästään ihmisen aiheuttamaa, oikeasti.
Perehdy tarkemmin lihateollisuuuden aiheuttamiin ympäristöongelmiin, niin ymmärrät mistä on kysymys. Kysymys on laajemmasta ongelmasta kuin ilmastomuutos vaikkakin lihateollisuus on merkittävässä asemassa siinä.
Et kai kuvittele että ihminen ei olisi osallinen.
Kuka tappoi biisonit, kuka kaataa metsät ja raivaa pellot, jolla kasvattaa maissia, joka viedään amerikkaan karjanrehuksi.
Tunnustaa autojen viaksi, vaikka naapurin seinä ei savun tähden näy ja liikennepoliisin täytyy käyttää happinaamaria.
"Tunnustaa autojen viaksi, vaikka naapurin seinä ei savun tähden näy ja liikennepoliisin täytyy käyttää happinaamaria."
Kävin New Yorkissa, seinät näkyvät eikä liikennepoliiseilla ole happinaamareita. Autoja enempi kuin koko suomessa. Vitun talipää!
Hernekeittopurkin kylkeen varoitus metaanipäästöistä ja euron päästövero / purkki. Ja maailma pelastuu.
Tutkittu tieto on nykypäivänä yhtä kuin vale. Lehmiä on aina laidunnettu, ilmastonmuutos on tullut tämän yhteiskunnan ja sen aiheuttaman saastumisen mukana. Yliopistolliset tutkimukset tukevat yhteiskunnallista kehitystä, joka johtaa luonnon tuhoon. Välillä mietityttää johtaako tutkimustieto tarkoituksella harhaan. Typeryyden piikkiinkään ei pysty ihan kaikkea selittämään.
Tuo kirjoitus on roskaa. Ilmastonmuutoksen aiheuttavat fossiiliset polttoaineet. Lehmien metaanipäästöt eivät ole samalla tavalla uhka kuin fossiilisten polttoaineiden hiilidioksidipäästöt. Metaani hajoaa kohtuullisen nopeasti ilmakehässä. Mitä enemmän ilmakehässä on metaania sitä enemmän sitä siellä myös aikayksikössä hajoaa. Hajoamisen ansiosta metaanin taso ei kasva rajatta vaan vakiintuu päästönopeuden määräämälle tasolle. Eli käytännössä lehmien päästöt eivät nosta ilmakehän metaanitasoja mikäli lehmien määrä pysyy samana.
Autojen käyttämän fossiilisen polttoaineen kanssa on toinen tilanne: Jokainen kulutettu polttoainelitra nostaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden entistä korkeammalle tasolle eikä samanlaista tasapainotilaa synny, koska hiilidioksidi ei hajoa. Lisäksi ilmakehän hiilidioksidi jää korkeamalle tasolle vaikka autoilu lopetettaisiin. Lehmien tuottama metaani sen sijaan hajoaisi ilmasta jos lehmien pitäminen lopetettaisiin.
Hölmöä puhua vain märehtimisongelmasta. Kasvihuone kaaasuja tulee koko eläintuotannon elinkaaresta.
Metsien hävittämisestä laitumeksi ja pelloksi, lannoitteisa, lannoitteiden valmistuksesta, lannan käsittelystä, lihan ja maidon jalostuksesta elintarvikkeiksi, kuljetuksista ym..
Pelkkä nautakarja ei ole ongelma. Sikojen, vuohien, lampaiden ja siipikarjan tuotannossa on samat ongelmat. Paitsi siat ja siipikarja eivät märehdi.
Jos kukaan haluaa itseään enemmän sivistää asialla kannattaa vilkaista YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön FAO:n raporttia Livestock´s long shadow, environmental issues and options vuodelta 2006. Erityisesti kappale ilmansaasteista..