Budhalainen uskoo saavuttavansa pelastuksen mietiskelemällä - tavoitteena löytää vapaus halun kurjuudesta.
Tosiasia on kuitenkin: KURJUUDEN SYY ON SYNTI EIKÄ HALU!
Vain Kristuksen uhri kuolema ristillä lunastaa synnistä ja ihminen löytää rakastavan Jumalan. Olen päässyt osalliseksi tästä rakkaudesta kuten kaikille tämä mahdollisuus on annettu Jeesuksessa.
Joh. 3:16 "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Buddhalaisille:
Arvostan teidän etiikan korkeaa tasoa, mutta vain Kristus voi ANTAA VOIMAN elääksemme epäitsekkäästi jo tässä elämässä - se ei vaadi vuosikausien mietiskelyä: Room.12:20,21, Galat. 6:7,8, Matt. 28:20
Totuuden löytänyt
EI PELASTUSTA MIETISKELEMÄLLÄ!
36
2894
Vastaukset
- tara
" Moi kaikki!
Sain luettua loppuun Thich Nhat Hanh:n kirjan "Elävä Buddha, elävä Kristus" ja suosittelen sitä erittäin lämpimästi kaikille (sekä buddhalaisille että kristityille!)
Kirjassa Thich Nhat Hanh kirjoittaa suurella lämmöllä sekä kristinuskon että buddhalaisuuden parhaimmista arvoista ja näkee myös monia yhtäläisyyksiä näiden traditioiden harjoituksessa. Kirja on yksi parhaista uskonnollisen suvaitsevaisuuden puolustuksista, joita olen koskaan lukenut!
" 'Älä ajattele, että tämänhetkinen tietosi on muuttumaton, absoluuttinen totuus. Vältä olemasta ahdasmielinen ja tämänhetkisen käsityksesi kahlitsema. Opi olemaan kiintymättä käsityksiin ja noudata sitä myös käytännössä ollaksesi avoin muiden näkökannoille.' Minusta tämä on kaikkein olennaisin rauhan harjoitus"
Rakkaudella, Nepal "
Anteeksi Nepal että lainasin tekstiäsi. Se vain tuntui sopivan niin mainiosti tähän vastaukseksi! Toivonpa että tämänkin avauksen tekijä vaivautuu kaikessa suvaitsemattomuudessaan ja tietämättömyydessään lukemaan kyseisen teoksen. Minä ainakin yritän sen etsiä käsiini! :)- Spegla
En usko, että Jumala vaatisi mitään veriuhria voidakseen antaa anteeksi muiden pahat teot. Ja en usko myöskään, että Jeesus oli sen enempää Jumalan poika kuin muutkaan ihmiset. Jeeesus oli mestari ja ilmoitus, että hän on Jumalan poika on ymmärrettävä symbolisesti kaikkia ihmisiä ja luomakuntaa koskien.
Edelleen on syytä kiinnittää huomiota kristinuskon sisältämään karman lakiin: Karma on maksettava sen mukanaan tuoma opetus aiheuttaa omatunnontuskia ja ne poistuvat kun Jumala antaa anteeksi.
Jeesus ja Buddha olivat mestareita joita tulee seurata ja joskus olemme me nyt maan päällä elävät heidän kaltasiaan opittuamme rakkauden ja "olemaan siis ihmisiksi".
S
- Shedrup Tenpel
Mitä epävarmempi ihminen on, sitä innokkaammin hän yrittää käännyttää toisia puolelleen.
- avataan
Idän uskonnoissa mietiskelemisellä ja mantroilla avataan mielen ja sydämen portit selkosen selälleen hymyilevien demonihenkien tulla ihmisen sisälle asumaan ja estämään Jeesuksen Kristuksen lähettämän Pyhän Hengen tuleminen ihmisen Herraksi ja puhdistaa ihmisen mieli ja pestä pois synti Jeesuksen Kristuksen Golgatalla vuotamalla sovintoverellä.
- Satu Sammakko
..on se, että siinä ei yritetä epätoivoisesti käännyttää toisia. Buddhalaiset ymmärtävät että yksi uskonto ei ole ratkaisu kaikille ja iloitsevat siitä, että ihmisillä on valinnanvaraa.
Olen tavannut muutamia buddhalaisia opettajia, ja he ovat aivan toisella tavalla vakuuttavia kuin suomalaiset leipäpapit ja muut kristinuskon tyrkyttäjät. - Miekkonen
Satu Sammakko kirjoitti:
..on se, että siinä ei yritetä epätoivoisesti käännyttää toisia. Buddhalaiset ymmärtävät että yksi uskonto ei ole ratkaisu kaikille ja iloitsevat siitä, että ihmisillä on valinnanvaraa.
Olen tavannut muutamia buddhalaisia opettajia, ja he ovat aivan toisella tavalla vakuuttavia kuin suomalaiset leipäpapit ja muut kristinuskon tyrkyttäjät.Juuri toisten käännytäminen omaan ideologiaan ja varsinkin pakkokeinoin on aiheuttanut ja aiheuttaa yhä sodat.
- Herännyt pahvi
Miekkonen kirjoitti:
Juuri toisten käännytäminen omaan ideologiaan ja varsinkin pakkokeinoin on aiheuttanut ja aiheuttaa yhä sodat.
Kyllä se on jokaisen oma asia - mihin kääntyy ja uskoo! Tosiasia on, että heikot näkevät kaiken aina uhkana. Erimieltä voi olla aina asioista ja keskustella tuoden kantansa kuten täällä keskusteluista on ilmennyt. Kuinka tylsää elämä olisikaan jos kaikki ajattelisiavat kaikesta samoin? - Kaiken uhkana näkeminen (käännyttäminen)heijastaa henkilön heikkoa tietämystä ja epävarmuutta kannastaan. Muuten, mitä pahaa kääntymyksessä on jos on ollut väärässä?
- riidelkö
siitä kuka on pelastunut ja kuka ei, ennenkö on ''kirjat avattu ''..
Nyt on tulossa semmoinen aika Suomeen ja muualle maailmaan, että suosittelen nöyrää itseen vetäytymistä, omien syntien tutkiskelua ja esiin kaivelua..
Nostredamus niminen ennustaja, joka on joskus osunut varsin terävästi oikeaan, on väittänyt että kun nykyinen 112 :sta paavi lopettaa virkansa , ja kun uutta valitaan, siinä yhteydessä koko roomalaiskatolinen kirkko lopetetaan..
Sen johtajaksi nousee suomalainen, varsin erikoinen poikalapsi, joka valtaan päästyään hajauttaa koko organisaation..
Hän lopettaa myös kaikki muutkin uskonnot tarpeettomina , hän on sama henkilö kuin aiemmin Jeesus Nasaretilainen..
Ennen vuotta 2012 on useiden profetioiden mukaan Suomessa
tapahtuva varsin outoja asioita,
politiikka kokee täydellisen reformin ja kuka maan päämieheksi lopulta
tulee, se on oleva tulikuuma kysymys.. Babylonin Portto , punatukkainen iljettävä
huora, hänet tuhotaan se on varmaa..
Sekä Antikristus että nyt vähän alle 3 vuotias Jeesuslapsi ovat molemmat Suomessa, ja
harmakedonin puhdistusrytinä, Pohjanmaan Akan sota
käydään Suomessa ..Sen aikana tämä erikoinen lapsi on saava
Jumalallisen voimansa ja hän panee suomalaisen valtaeliitin ja kaikki
muutkin
oikeisiin paikkoihinsa..
Myös uskovaiset saavat kyytiä, sen mukaan miten
aitoa se uskonelämä on ollut.. Luultavimmin tullaan näkemään sellainen
ihme että kunnon pakanat selviävät Jeesuksen ilmestyksestä paljon
paremmin kuin teennäiset uskovaiset..
Juutalaisten ja hindujen perimätietojen mukaan ''Herran päivän'' tuloa ja
Messiaan
saapumista edeltää pyhä sota, jonka ei tarvitse välttämättä merkitä
konkreettia mäiskettä,
mikäli tämä ''Krisnan taistelu'' ja ''rakkaiden sukulaisten surmaaminen''
suostutaan
tekemään asenteiden ja arvojen tasolla. Jos ''hel-vete'' ei
kokonaistiedostus
K
suostuttaisiin ottamaan vastaan vapaaehtoisesti, ketään ei grillata eikä
tapeta, ainoastaan
herätään eloon mekaanisesta, vahamaisesta olosta. Ja kun ylkä (
kokonaisvaltainen
Totuuden Henki ) saapuu ison valon myötä, jota egyptiläiset kutsuivat
nimellä RA, sen
salamointi ei sokaise eikä polta silmiä, vaan tuntuu rakkauden liekkinä.
Ilmestyskirjassa
olevat pelottelut ns. punaisen hevosen ratsastajan saapumisesta ovat
itseasiassa vain
varoitussanktiota siitä, että ellei valkoisen postiratsastajan viesti tule
ymmärretyksi, sodan
jumalat päästetään valloilleen ja suurin osa ihmisistä tapetaan kuin
rotat.
Jos tämä
''helvetti'' olisi väistämätön pakko, kuten Helsingin Tuomiokapituli väittää,
emme voisi
puhua rakkauden jumalasta eikä vapaan tahdon periaatteesta.
Suomalaisten perinteessä JADOA kuvataan jättiläismäisen, taivaan valon
pimentävän
tammen kaatumisena. Se merkitsee tunkeutumista pinnan alle asioiden
todellisiin juuriin
mistä seuraa jumalallisen todellisuuden tajuaminen, kosminen eli
K-tietoisuus kuten Ture
Ara sitä nimitti. Juuret ovat latinaksi radix, josta sanasta juontuu käsite
radikaalisuus..
Tässä kaikkien Suomen ''kunnon miesten ja etenkin naisten vihaamassa
asiassa on siis
kyse pyrkimyksestä kokonaisvaltaiseen ajatteluun, jossa sekä juuret
että
latvat olisivat
mukana. Todellisuuden näkeminen ja tietäminen alkaa 'harhojen
särkemisestä' ja se on
nyt pakko tehdä myös Suomen luutuneen valtaeliitin joukossa.
Useimmat ihmiset elävät unessa, eikä heidän sosiaalisen
maailmansa yhteisenä suggestiona luoma todellisuuskuva pidä lainkaan
paikkaansa sanoi
hebrealaisten pappien tavoin Oulun kirkasotsainen mies Yrjö K, jota
Suomen
virallinen
hallinto oli pannut peräti kolme kertaa konekiväärin eteen
ampumistarkoituksessa..
V.A.Koskenniemi kuvaili illuminaatiokokemuksiaan näin:
Minut täytti äkillinen tunne siitä, että mikään ei voi hävitä, että jokainen
silmänräpäys on
ikuinen ja että hetki, jota parhaillaan elin, ikäänkuin läpäisi kaikki ajat
eikä
milloinkaan
tulisi maailmankaikkeudesta katoamaan. Se huikaiseva onnentunne, joka
täytti mieleni, oli
persoonaton, pyyteetön, ikäänkuin olisin salaperäisestä taikavoimasta
siirtynyt oman itseni
ulkopuolelle. En voi palauttaa mieleeni millä tavoin filosofinen kävelymme
helsinkiläisen
kevätillan valaistuksen hiljalleen tummetessa päättyi, mutta hetki,
silmänräpäys, häviävä
tuokio !- Kuinka usein olenkaan aavistanut siinä piilevän, syvän,
pyörryttävän salaisuuden,
esimaun siitä autuaallisesta rauhasta, jolloin aika, väsyneenä turhaan
tarkoituksettomaan
rientoonsa oli pysähtynyt.
R.M.Bucke niminen mies kuvasi äkillistä esiripun murtumista seuraavasti :
Olin viettänyt illan kahden ystäväni kanssa suuressa kaupungissa lukien
ja
keskustellen
runoudesta ja filosofiasta. Erosimme keskiyöllä. Ajaessani asuntooni
mieleni
oli edelleen
niiden ajatusten, kuvien ja tunteiden vallassa, jotka olivat syntyneet
lukemisen ja
keskustelun aikana. Mieleni oli tyyni ja rauhallinen.Olin hiljaisen, melkein
passiivisen ilon
vallassa. En oikeastaan ajatellut, vaan annoin ajatusten, kuvien ja
tunteiden
virrata
itsestään mieleni läpi. Äkkiä, ilman mitään ennakkovaroitusta , huomasin
olevani liekin
värisen pilven sisällä.Hetken ajattelin, että jossain lähellä on suuri
tulipalo.
Seuraavassa
hetkessä tajusin, että tuli on minussa sisälläni. Välittömästi sen jälkeen
sain
valtavan
riemullisen ilon tunteen ja siitä seurasi sellainen älyllisen valaistumisen
kokemus, ettei sitä
voi kuvailla.Muun muassa sain, en vain uskon, vaan varman kokemuksen,
että maailma ei
ole kokoonpantu kuolleesta aineesta, vaan että se päinvastoin on elävä
Läsnäolo. Tulin
tietoiseksi iankaikkisesta elämästä itsessäni. Näin kaikki kaupunkilaiset
kuolemattomina.
Näin että kosminen järjestys on epäilemättä sellainen, että kaikki toimii
yhdessä jokaisen
ja kaikkien hyväksi. Näin että maailman ja kaikkien sen salattujen
kerrosten
perusperiaate
on se, mitä me kutsumme Rakkaudeksi, ja että lopulta onni on nyt pian
tuleva
jokaisen ja
kaikkien osaksi. Näky kesti muutaman sekunnin ja sitten se oli hävinnyt.
Mutta tiesin nyt,
mitä on tulossa.
Tämä avautuminen on tapahtuva kaikille yhden päivän aikana ja sen on oleva valtava yllätys, kuin salama löisi idästä länteen Ne joiden mieli on puhdas, ja lampussa edes jonkinlainen tuli,
niillä ei ole hädänpäivää.. Vaan ne, jotka kohtaavat oman sisäisen itsensä ensimmäisen kerran,
niille se on oleva hel -vete , äkillisen kokonaistiedostamisen kiirastuli ..Tässä yhteydessä tullaan näkemään Johanneksen ilmestyskirjan kuvaamia massapsykooseja..Järjiltään menevät ihmiset luulevat näkevänsä miten '' enkelit heittelevät taivasta teräviä sirppejä '' jne..
Pienen kiltin , taivaallista valoa hehkuvan Jeesus lapsen he näkevät tulta syöksyvänä jättiläisenä..
Sitten kun '' pöly on laskeutunut '' ja kaikki paskapäät nuijineet toisensa hengiltä, sitten alkaa uusi onnen aika..Tuhatvuotinen valtakunta ja sen hallintomalli leviää Suomesta koko Euroopan Unioniin , johon kaikki maailman maat liittyvät jäseniksi..
Ne jotka uskovat tämän varoituksen , heidän tulee tehdä henkilökohtainen pyhiinvaellusmatka Jerusalemiin tiettyä, valittua juhlareittiä pitkin.. Tässä yhteydessä he voivat luoda uuden persoonansa turvallisesti, massapsykooseihin tallautumatta ja tämän matkan yhteyudessä heillä on mahdollisuus tavata myös Jeesus lapsi , joka vaeltaa kulkueen mukana Jerusalemiin.
.Tämä matka olisi parasta tehdä ensi kesänä 24.6. Helsingistä alkaen.. Rooman yhteislähtö tapahtuu Pietarin kirkon edestä syyskuun kuudes päivä..
Silloin saattaa olla se päivä jolloin vatikaani lakkaa olemasta..- seuraaja
Ei täällä riidellä, vaan puhutaan kirjaimellisesti asiasta, eikä sen vierestä!
- Totuuden löytänyt
Hei vielä ystäväni Ngawang!
Pistäydyin keskustelupalstallamme ja totesin täällä käyneen katsomassa sitä yllätyksekseni yli tuhannen silmäparin - käymämme keskustelu kiinnostaa näköjään muitakin. Kiitos ajatuksistasi ja hyvää loppu kesää!
Olkoon tämä viimeinen ajatus käymäämme keskusteluun, jonka aloitin - sinulle MUISTOKSI:
"Joka löytää Jeesuksen, löytää hyvän aarteen, kaikista hyvistä parhaimman; ja joka kadottaa Jeesuksen, kadottaa suunnattomasti: enemmän kuin koko maailman."
Kiittäen :) - Totuuden löytänyt - Tellu
Ihan pakko sanoa, että silläkö se pelastus tulee kun tarpeeksi huutaa siitä kuinka Jeesus on tapettu meidän syntiemme takia?
Itse ennemmin käristyn helvetissä vaikka ikuisuuden kuin annan tappaa ketään puolestani! Ja murhalla en pahemmin leuhkisi.- Jan
Kiitos kirjoituksesta!
Jan
- Molla
Buddhalaisuus vaatii ihmiseltä tekemistä pelastumisen eteen.
taolaisuus taas ei vaadi mitään. Sen kun vaan oppii olemaan yhtä sen kanssa mitä tekee, niin siinä on Tao.
Kristinusko puolestaan edellyttää tekemättömyyttä. Ihmisen olisi vain vastaanotettava Pyhän hengen armo, jotta pelastuisi. Siis: armosta te olette pelastetut.
Näilläkin palstoilla useilla kristityillä näyttää unohtuneen se, mitä tarkoittaa Pyhän Hengen armo. Täällä kirjoittelee uskovaisia, jotka tuomitsevat esim. homoseksuaaleja ja muita. Nämä uskovaiset ovat unohtaneet, että Hengen hedelmiä eivät ole ihmisen omat teot. Hengen hedelmiä ovat Pyhän Hengen teot. Kristinuskon mukaan riittää, että on vastaanottanut Pyhän Hengen ja antaa tuon hengen elää. Juutalaisia lakeja äärimmäisesti noudattavat kristityt, ovat kadottaneet kosketuksensa armoon.
Olen joskus lukenut joitakin kirjoja buddhalaisuuden helvetistä pelastuneilta ihmisiltä. Buddhalaisuus vaatii paljon tekoa.
Mutta, kyllä tuo kristinuskonkin sanoma vaikuttaa sangen monimutkaiselta, varsinkin kun niin moni kristitty uskovainen näyttää kadottaneen sen perusidean.
Itse en kaipaa mitään pelastusta mistään.
En myöskään halua kuoleman jälkeistä elämää.- Sofis
"Buddhalaisuus vaatii ihmiseltä tekemistä pelastumisen eteen."
Valaistumista ei voi tuottaa, koska se on jo olemassa - se on mielesi todellinen luonto. Buddhalaisuudessa ei ole mitään, mitä voisit tehdä 'pelastuaksesi'.
"taolaisuus taas ei vaadi mitään. Sen kun vaan oppii olemaan yhtä sen kanssa mitä tekee, niin siinä on Tao."
Ja tämähän on helppoa, vai?
"Olen joskus lukenut joitakin kirjoja buddhalaisuuden helvetistä pelastuneilta ihmisiltä. Buddhalaisuus vaatii paljon tekoa."
Kaikenlaisia kirjoja te kristitytkin luette - ja kirjoitatte. Totta: buddhalaisuus vaatii paljon tekoja. Ei riitä, että uskoo. Itse asiassa sokea uskominen vie vain kauemmas tavoitteesta. Buddhalaisuus: paljon se ottaa, mutta vielä enemmän se antaa.
"Itse en kaipaa mitään pelastusta mistään.
En myöskään halua kuoleman jälkeistä elämää"
Jos nk. 'kuoleman jälkeinen elämä' on olemassa, sinulta ei kysytä haluatko vai et. Ei myöskään kysytä, millaiseen olomuotoon haluat mennä. Kuoleman hetkellä et kohtaa vapautta - kohtaat vain aiemmat tekosi. - ihailija
Sofis kirjoitti:
"Buddhalaisuus vaatii ihmiseltä tekemistä pelastumisen eteen."
Valaistumista ei voi tuottaa, koska se on jo olemassa - se on mielesi todellinen luonto. Buddhalaisuudessa ei ole mitään, mitä voisit tehdä 'pelastuaksesi'.
"taolaisuus taas ei vaadi mitään. Sen kun vaan oppii olemaan yhtä sen kanssa mitä tekee, niin siinä on Tao."
Ja tämähän on helppoa, vai?
"Olen joskus lukenut joitakin kirjoja buddhalaisuuden helvetistä pelastuneilta ihmisiltä. Buddhalaisuus vaatii paljon tekoa."
Kaikenlaisia kirjoja te kristitytkin luette - ja kirjoitatte. Totta: buddhalaisuus vaatii paljon tekoja. Ei riitä, että uskoo. Itse asiassa sokea uskominen vie vain kauemmas tavoitteesta. Buddhalaisuus: paljon se ottaa, mutta vielä enemmän se antaa.
"Itse en kaipaa mitään pelastusta mistään.
En myöskään halua kuoleman jälkeistä elämää"
Jos nk. 'kuoleman jälkeinen elämä' on olemassa, sinulta ei kysytä haluatko vai et. Ei myöskään kysytä, millaiseen olomuotoon haluat mennä. Kuoleman hetkellä et kohtaa vapautta - kohtaat vain aiemmat tekosi.mä haluan sun kanssa "naimisiin"...
- Sofis
ihailija kirjoitti:
mä haluan sun kanssa "naimisiin"...
Ei voi, kun oon jo.
- ihailija
Sofis kirjoitti:
Ei voi, kun oon jo.
no lähetä edes kopio...
- Molla
Sofis kirjoitti:
"Buddhalaisuus vaatii ihmiseltä tekemistä pelastumisen eteen."
Valaistumista ei voi tuottaa, koska se on jo olemassa - se on mielesi todellinen luonto. Buddhalaisuudessa ei ole mitään, mitä voisit tehdä 'pelastuaksesi'.
"taolaisuus taas ei vaadi mitään. Sen kun vaan oppii olemaan yhtä sen kanssa mitä tekee, niin siinä on Tao."
Ja tämähän on helppoa, vai?
"Olen joskus lukenut joitakin kirjoja buddhalaisuuden helvetistä pelastuneilta ihmisiltä. Buddhalaisuus vaatii paljon tekoa."
Kaikenlaisia kirjoja te kristitytkin luette - ja kirjoitatte. Totta: buddhalaisuus vaatii paljon tekoja. Ei riitä, että uskoo. Itse asiassa sokea uskominen vie vain kauemmas tavoitteesta. Buddhalaisuus: paljon se ottaa, mutta vielä enemmän se antaa.
"Itse en kaipaa mitään pelastusta mistään.
En myöskään halua kuoleman jälkeistä elämää"
Jos nk. 'kuoleman jälkeinen elämä' on olemassa, sinulta ei kysytä haluatko vai et. Ei myöskään kysytä, millaiseen olomuotoon haluat mennä. Kuoleman hetkellä et kohtaa vapautta - kohtaat vain aiemmat tekosi.No joo. Jos minä sinun mielestäsi kohtaan kuolemani hetkellä aiemmat tekoni, niin mitähän sinä mahtanet mielestäsi kohdata Älä vastaa, sillä ei se minua kiinnosta.
Sittenhän sinä näet mitä kohtaat, kun kuolet. Minä taas en näe mitään, kun kuolen, koska silloin kuolen.
Mutta jos aiempia tekojani näen, niin kivahan niitä on katsella! Pienet muistelot kuoleman hetekellä varmaan piristää!
Joten: en mistään kaipaa pelastusta. Enkä tosiaankaan tahdo elämää kuoleman jälkeen.
Mutta kivaa elämää sinulle sekä nyt, että kuolemasi jälkeen! - Christian
Molla kirjoitti:
No joo. Jos minä sinun mielestäsi kohtaan kuolemani hetkellä aiemmat tekoni, niin mitähän sinä mahtanet mielestäsi kohdata Älä vastaa, sillä ei se minua kiinnosta.
Sittenhän sinä näet mitä kohtaat, kun kuolet. Minä taas en näe mitään, kun kuolen, koska silloin kuolen.
Mutta jos aiempia tekojani näen, niin kivahan niitä on katsella! Pienet muistelot kuoleman hetekellä varmaan piristää!
Joten: en mistään kaipaa pelastusta. Enkä tosiaankaan tahdo elämää kuoleman jälkeen.
Mutta kivaa elämää sinulle sekä nyt, että kuolemasi jälkeen!Oletko varma. että elämäsi loppuu kuten uskot? Kuolema on kertakokemus, sitä ei voi harjoitella. Oletko ajatellut, että ihminen ei ole vaan yhtä samaa ainesmössöä. Jos se olisi samaa, miksi monien ruumis tekee kuolemaa, vaikka he eivät itse tahtoisi kuolla. Jos kaikki olsi samaa mössöä, ei ihmisruumis voisi olla ristiriidassa itsensä kanssa (toinen puoli haluaa elää ja toinen kuolee.) Molla, ruumiisi kyllä kuolee, mutta sinä itse olet koulematon (sielu) vaikka ruumiisi vanhenee ja lakkaa olemasta. Nykyinen elämäsi on valintasi - vaikka et teksi mitään!!!!
Christian - Molla
Christian kirjoitti:
Oletko varma. että elämäsi loppuu kuten uskot? Kuolema on kertakokemus, sitä ei voi harjoitella. Oletko ajatellut, että ihminen ei ole vaan yhtä samaa ainesmössöä. Jos se olisi samaa, miksi monien ruumis tekee kuolemaa, vaikka he eivät itse tahtoisi kuolla. Jos kaikki olsi samaa mössöä, ei ihmisruumis voisi olla ristiriidassa itsensä kanssa (toinen puoli haluaa elää ja toinen kuolee.) Molla, ruumiisi kyllä kuolee, mutta sinä itse olet koulematon (sielu) vaikka ruumiisi vanhenee ja lakkaa olemasta. Nykyinen elämäsi on valintasi - vaikka et teksi mitään!!!!
ChristianElämäni on sitä miksi sen teen. Totta, elämäni on minun valintani.
Jokaisen elämä on vain sitä, miksi sen itse tekee.
Tiedämme mitä kuolema on. Muuta emme tiedä.
Sinunkin tietosi ns. kuoleman jälkeisestä elämästä ovat ns. tietoja, joita ei voi todistaa.
Kyllä em. perustalta olen vakuuttunut siitä, että kuoleman jälkeen ei ole mitään elämää. Olen siitä yhtä varma, kuin sinä olet varma jostakin muusta.
Olen ajatellut, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Kutsu sinä sitä sieluksi, mitä minä kutsun psyykeksi. Minun näkemyksessäni yksilöllinen psyyke loppuu olemasta, kun kuolemme.
Olen tyytyväinen valintoihini. Enkä halua pelastua miltään. En koe mitään uhaksi, jotta tarvitsisin pelastusta.
Elämää en kaipaa tämän elämän jälkeen. Riittää tämä yksikin - en ole ahmatti enkä egoisti, joka haluaisi elää iänkaikkisesti. - kuollut
Molla kirjoitti:
Elämäni on sitä miksi sen teen. Totta, elämäni on minun valintani.
Jokaisen elämä on vain sitä, miksi sen itse tekee.
Tiedämme mitä kuolema on. Muuta emme tiedä.
Sinunkin tietosi ns. kuoleman jälkeisestä elämästä ovat ns. tietoja, joita ei voi todistaa.
Kyllä em. perustalta olen vakuuttunut siitä, että kuoleman jälkeen ei ole mitään elämää. Olen siitä yhtä varma, kuin sinä olet varma jostakin muusta.
Olen ajatellut, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Kutsu sinä sitä sieluksi, mitä minä kutsun psyykeksi. Minun näkemyksessäni yksilöllinen psyyke loppuu olemasta, kun kuolemme.
Olen tyytyväinen valintoihini. Enkä halua pelastua miltään. En koe mitään uhaksi, jotta tarvitsisin pelastusta.
Elämää en kaipaa tämän elämän jälkeen. Riittää tämä yksikin - en ole ahmatti enkä egoisti, joka haluaisi elää iänkaikkisesti.olethan sinä nytkin olemassa, miten kuolema voi poistaa tietoisuuden.....
- Molla
kuollut kirjoitti:
olethan sinä nytkin olemassa, miten kuolema voi poistaa tietoisuuden.....
No, siinäpä sinulle miettimistä!
- Filosofi
Minkähän takia tämäkin postaus on täällä? Mitähän sen kirjoittaja oikein haki sen tehdessään?
- sami
Postaus!
Minkä takia sinulle oli niin tärkeätä asettaa tämä kysymys? - Dharmapummi
"Minkähän takia tämäkin postaus on täällä? Mitähän sen kirjoittaja oikein haki sen tehdessään?"
1) Tuo postaus on täällä koska kyseinen kirjoittaja tuntee alitajunnassaan epävarmuutta valitsemastaan tiestä
2) Ja kuten me kaikki, hänkin tuntee olonsa turvallisemmaksi jos muut ovat hänen kanssaan samaa mieltä
3) Niinpä hän yrittää käännyttää meidät omalle katsantokannalleen
4) Hän kokee olevansa hyvä kristitty tehdessään niin - munkki-Sadir
Dharmapummi kirjoitti:
"Minkähän takia tämäkin postaus on täällä? Mitähän sen kirjoittaja oikein haki sen tehdessään?"
1) Tuo postaus on täällä koska kyseinen kirjoittaja tuntee alitajunnassaan epävarmuutta valitsemastaan tiestä
2) Ja kuten me kaikki, hänkin tuntee olonsa turvallisemmaksi jos muut ovat hänen kanssaan samaa mieltä
3) Niinpä hän yrittää käännyttää meidät omalle katsantokannalleen
4) Hän kokee olevansa hyvä kristitty tehdessään niinDharmapummi!
Sinuahan ne täällä käydyt keskustelut eniten näyttävät häiritsevän. Oma heikkoutesi ohjaa sydäntäsi etsimään vikoja toisista ja puhumaan suurella suulla, joka ei vastaa täällä käytyjä aikaisempia keskusteluja. Suosittelen omaan peiliin katsomista.
munkki-Sadir
- Vairocana
Mitäs jos joku muslimi tai buddhalainen ym. tulisi sinun palstallesi sinua käännyttämään. Pysy siis omalla palstallasi.
Synti on halun seuraus.- Ropponen
Valitettavasti muilla palstoilla kirjoittelee buddhalaisia buddhalaisin tekstein. Olisi kyllä mukava, jos he eivät enää viitsisi tulla muille palstoille, vaan pysyisivät vain täällä buddhalaisuus-palstalla.
- tiedoton
Ropponen kirjoitti:
Valitettavasti muilla palstoilla kirjoittelee buddhalaisia buddhalaisin tekstein. Olisi kyllä mukava, jos he eivät enää viitsisi tulla muille palstoille, vaan pysyisivät vain täällä buddhalaisuus-palstalla.
Hei kysymys on käännyttämisestä..Näytäs niiltä muilta palstoilta buddhalaisten kirjotuksia, joissa yritetään käännyttää kristinuskoisia samaan tyyliin kuin he yrittää käännyttää buddhalaisia ja yleensäkkin idän uskovia 'idän uskonnot'-palstalla ja muilla palstoilla, tai jotkut kristityistä yrittää. Laitappa siis linkki keskusteluun jossa buddhalaiset, eikä vaan ne jotka sanoo itseään buddhalaisiksi ja sikailee teksteissään (kait saadakseen ihmiset inhoomaan idän uskontoja), julistaa että 'meillä on totuus, te kaikki muut ootte väärässä!'tai muuta vastaavaa. Kyllä tälläkin palstalla saa mun puolesta kristityt kirjotella, mutta toisten tuomitseminen vääräuskosiksi heti kättelyssä ei ole kyllä mitään vuoropuhelua,vai onkos?
- erik
tiedoton kirjoitti:
Hei kysymys on käännyttämisestä..Näytäs niiltä muilta palstoilta buddhalaisten kirjotuksia, joissa yritetään käännyttää kristinuskoisia samaan tyyliin kuin he yrittää käännyttää buddhalaisia ja yleensäkkin idän uskovia 'idän uskonnot'-palstalla ja muilla palstoilla, tai jotkut kristityistä yrittää. Laitappa siis linkki keskusteluun jossa buddhalaiset, eikä vaan ne jotka sanoo itseään buddhalaisiksi ja sikailee teksteissään (kait saadakseen ihmiset inhoomaan idän uskontoja), julistaa että 'meillä on totuus, te kaikki muut ootte väärässä!'tai muuta vastaavaa. Kyllä tälläkin palstalla saa mun puolesta kristityt kirjotella, mutta toisten tuomitseminen vääräuskosiksi heti kättelyssä ei ole kyllä mitään vuoropuhelua,vai onkos?
Mitä pahaa siinä on jos joku on löytänyt totuuden ja haluaa kertoa siitä toiselle? On mielestäni hyvin itsekästä ja väärin olla välittämättä lähimmäisestä!
Käännyttäjäksi kutsuminen ei sovi oikeaan kristillisyyteen - kristityksi tuleminen on täysin Jumalan rakkauden teko - toisin kuin monissa muissa uskonnoissa se perustuu pelkoon.
"Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt." (Joh. 6:29)
Kristillisyyden nimissä on tehty historiassa paljon pahaa, mutta oikea kristillisyys perustuu Jumalan ja ihmisen henkilökohtaiseen kanssa käymiseen. Totuuden löytänyt on toiminut täysin oikein mahdollistaakseen seuraavan tosiasian:
"Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?"(Room. 10:14)
t. erik - Tietäväinen
erik kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on jos joku on löytänyt totuuden ja haluaa kertoa siitä toiselle? On mielestäni hyvin itsekästä ja väärin olla välittämättä lähimmäisestä!
Käännyttäjäksi kutsuminen ei sovi oikeaan kristillisyyteen - kristityksi tuleminen on täysin Jumalan rakkauden teko - toisin kuin monissa muissa uskonnoissa se perustuu pelkoon.
"Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt." (Joh. 6:29)
Kristillisyyden nimissä on tehty historiassa paljon pahaa, mutta oikea kristillisyys perustuu Jumalan ja ihmisen henkilökohtaiseen kanssa käymiseen. Totuuden löytänyt on toiminut täysin oikein mahdollistaakseen seuraavan tosiasian:
"Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?"(Room. 10:14)
t. erikkun buddhalaisetkin ovat löytäneet totuuden, niin miksi he huolisivat kristittyjen totuutta?
Uskonto kuin uskonto. Turha kerskata mikä on paras. - ava
Tietäväinen kirjoitti:
kun buddhalaisetkin ovat löytäneet totuuden, niin miksi he huolisivat kristittyjen totuutta?
Uskonto kuin uskonto. Turha kerskata mikä on paras.Tarkennukseksi: buddhalaiset uskovat että jokaisen ilmiön takana on sen todellinen luonto, ts. totuus ilmiöstä sellaisena kuin se todellisuudessa on syineen päivineen. Tällaisen totuuden eli ilmiöiden todellisen luonnon, jonka spontaanit mielikuvat ja mutu-tuntemukset helposti hämärtävät, kohtaamiseen ja ymmärtämiseen buddhalaiset dharman harjoittamisella pyrkivät.
Vain valaistunut voi sanoa löytäneensä totuuden - muut -toivottavasti- pyrkivät totuutta kohti:-)
Valaistuneina buddhalaiset pitävät myös eräitä ei-buddhalaisia henkilöitä - valaistuminen ei buddhalaisuuden mukaan ole uskontoon sidottu ilmiö.
Hyvin sanoit:-) - erik
ava kirjoitti:
Tarkennukseksi: buddhalaiset uskovat että jokaisen ilmiön takana on sen todellinen luonto, ts. totuus ilmiöstä sellaisena kuin se todellisuudessa on syineen päivineen. Tällaisen totuuden eli ilmiöiden todellisen luonnon, jonka spontaanit mielikuvat ja mutu-tuntemukset helposti hämärtävät, kohtaamiseen ja ymmärtämiseen buddhalaiset dharman harjoittamisella pyrkivät.
Vain valaistunut voi sanoa löytäneensä totuuden - muut -toivottavasti- pyrkivät totuutta kohti:-)
Valaistuneina buddhalaiset pitävät myös eräitä ei-buddhalaisia henkilöitä - valaistuminen ei buddhalaisuuden mukaan ole uskontoon sidottu ilmiö.
Hyvin sanoit:-)Uskontoja ei voi laittaa arvojärjestykseen, mutta sisältöä kannattaa puntaroida! Ihminen voi rakentaa uskomuksensa vaikka talonsa edustalla olevaa kiveen - sisällön merkityksen aliarvioiminen on suoranaista ihmisyyden kieltämistä. Toivon, että jokainen löytää uskon joka autaa häntä oikeasti eikä kuvitteellisin mielikuvin. Uskontojen uhreissa on liikaa petettyjä joiden elämä on suoranaisesti tuhottu kielteisten ja tukahduttavien menetelmien avulla. Jos usko kieltää elämän, pois sulkien ihmiseltä toivon ja perustuu ainoastaan valtaviin ahrasmielisiin omiin tekoihin - SOPII MIETTIÄ MIHIN USKOO!
erik - ava
erik kirjoitti:
Uskontoja ei voi laittaa arvojärjestykseen, mutta sisältöä kannattaa puntaroida! Ihminen voi rakentaa uskomuksensa vaikka talonsa edustalla olevaa kiveen - sisällön merkityksen aliarvioiminen on suoranaista ihmisyyden kieltämistä. Toivon, että jokainen löytää uskon joka autaa häntä oikeasti eikä kuvitteellisin mielikuvin. Uskontojen uhreissa on liikaa petettyjä joiden elämä on suoranaisesti tuhottu kielteisten ja tukahduttavien menetelmien avulla. Jos usko kieltää elämän, pois sulkien ihmiseltä toivon ja perustuu ainoastaan valtaviin ahrasmielisiin omiin tekoihin - SOPII MIETTIÄ MIHIN USKOO!
erikOlen samaa mieltä: sopii miettiä mihin uskoo - mikä on totta ja mikä mielen luomaa vaikutelmaa, harhaa ja illuusiota:)
- Ropponen
tiedoton kirjoitti:
Hei kysymys on käännyttämisestä..Näytäs niiltä muilta palstoilta buddhalaisten kirjotuksia, joissa yritetään käännyttää kristinuskoisia samaan tyyliin kuin he yrittää käännyttää buddhalaisia ja yleensäkkin idän uskovia 'idän uskonnot'-palstalla ja muilla palstoilla, tai jotkut kristityistä yrittää. Laitappa siis linkki keskusteluun jossa buddhalaiset, eikä vaan ne jotka sanoo itseään buddhalaisiksi ja sikailee teksteissään (kait saadakseen ihmiset inhoomaan idän uskontoja), julistaa että 'meillä on totuus, te kaikki muut ootte väärässä!'tai muuta vastaavaa. Kyllä tälläkin palstalla saa mun puolesta kristityt kirjotella, mutta toisten tuomitseminen vääräuskosiksi heti kättelyssä ei ole kyllä mitään vuoropuhelua,vai onkos?
Hei vaan!
Muilla palstoilla kirjoittelevat "buddhalaiset buddhalaisin tekstein" ja niitä kirjoituksia on paljon.
Kun siellä on buddhalaisia tekstejä (lainauksia ja copy pastetusta), niin onko se käännytystä, vai miksi buddhaliset copy pastettelee niitä muillekin palstoille? En tiedä.
Niitä on melkoisen paljon, joten en jaksa nähdä vaivaa niihin linkkeihin. Löydät niitä useita, kun vaan selailet eteenpäin - jos se kiinnostaa.
Minä vaan totesin, että buddhalaiset kirjoittaa buddhalaisin tekstein muilla palstoilla. Jos joku sen tulkitsee heidän käännyttävän muita, niin siitä vaan. Itse en vaivaudu lukemaan buddhalaisia tekstejä muiolta palstoilta. Toibvoisinkin, että buddhalaiset copy pastettelisivat pyhiä tekstejään täällä buddhalaisuus palstalla. - kristitty
Ropponen kirjoitti:
Hei vaan!
Muilla palstoilla kirjoittelevat "buddhalaiset buddhalaisin tekstein" ja niitä kirjoituksia on paljon.
Kun siellä on buddhalaisia tekstejä (lainauksia ja copy pastetusta), niin onko se käännytystä, vai miksi buddhaliset copy pastettelee niitä muillekin palstoille? En tiedä.
Niitä on melkoisen paljon, joten en jaksa nähdä vaivaa niihin linkkeihin. Löydät niitä useita, kun vaan selailet eteenpäin - jos se kiinnostaa.
Minä vaan totesin, että buddhalaiset kirjoittaa buddhalaisin tekstein muilla palstoilla. Jos joku sen tulkitsee heidän käännyttävän muita, niin siitä vaan. Itse en vaivaudu lukemaan buddhalaisia tekstejä muiolta palstoilta. Toibvoisinkin, että buddhalaiset copy pastettelisivat pyhiä tekstejään täällä buddhalaisuus palstalla.Mielestäni mitään uskontoa ei tule täällä karsinoida tai sulkea pois. On hyvä, että eri uskontojen edustajat vaihtavat ajatuksia kuten tässä keskustelussa on käynyt. Toivon asiallista keskustelua jatkossakin, kuten käydyssä keskustelussa: "Ei pelastusta mietiskelemällä".
Olen keskustellut buddhalaisuuden edustajien kanssa myös chattissa, eli ei sitä tänne ole myöskään rajattu pelkästään olemaan. Kristittynä olen pitänyt ajatusten vaihdosta buddhalaisuuden edustajien kanssa - kiitosta olen saanut myös heiltä käydyistä keskusteluista. Uskon, että käyty keskustelu on joka suhteessa enemmän mahdollisuus kuin haitta. Valoa pimeyteen!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6638059Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672322Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332261- 1471827
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281346Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511247Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141222Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.63885Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65860Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7788