Jotta ko. näytöstä hyötyisi pitää olla tosi iso näyttö, vähintään 46" jota läheltä katsotaan. Tavallisen ihmisen 32" hyöty on aivan marginaalinen.
Toiseksi Full-HD lähetykset eivät tule vuosiin alkamaan ilmaiskanavilta. Ja kun ne alkavat kestää kauan ennen kuin kaikki lähetykset niitä ovat.
Siten on hupaisaa että 37" Full-HD näyttöjä myydään. Ei tavallinen ihminen eroa huomaa HD-readyyn.
Toiseksi Full-HD lähetykset eivät tule vuosiin alkamaan ilmaiskanavilta. Ja kun ne alkavat kestää kauan ennen kuin kaikki lähetykset niitä ovat.
Siten on hupaisaa että 37" Full-HD näyttöjä myydään. Ei tavallinen ihminen eroa huomaa HD-readyyn.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Full-HD hyödystä :
- ongelmahan on siinä vaikka nykyään alkaa lisääntyvässä määrässä olla myynnissä Blu-Ray DVD formaattia tukevia elokuvia .
Tottahan katsojat haluavat nauttia niistä "täyden rahan" edestä .
Olkoonkin vaikka Ylen ym.anti on niin surkea :?
http://www.blurayforum.fi
http://www.elokuvaopas.com/tr/blu-ray/
"olla myynnissä Blu-Ray DVD formaattia"
Ei nyt liitetä tuota dvd:tä tuohon blu-ray:hyn.
vierekkäin 24'' 1920*1200 tft-näytön kanssa, niin et kyllä suostu kovin pitkän tuijottelemaan nykyistä nuhapumppuasi, jos omistaisit 24'' 1920*1200 näytön.
Pikseleistä on myöskin iloa leffakäytössä ihan dvd-materiaalillakin, näytön ohjelmistolla on enemmän mahdollisuuksia muodostaa hyvä kuva DVD-materiaalista 1920*1200 näytölle, kuin matalampiresoluutioisilla.
LG ja ostettu poropekka.fi:stä... By the way. Tuo resoluutiohan ei ole 16:9, joten kuten varmaan olet huomannutkin niin tosiasiassa osassa ruudustasi on mustat palkit...
on siellä mustassa osassa eikä sotke kuvaa niinkuin sulla:-)
Full HD -standardi on juuri sen takia kehitetty, että suurtakin kuvaa voisi katsella riittävän läheltä ilman, että kuva olisi pelkkää suttua. Jos olisit koskaan käynyt elokuvateatterissa, niin tietäisit että katseluelämys on aivan eri luokkaa kun kuva-ala peittää suuren osan näkökentästä.
Tähän asti ihmiset ovat joutuneet kotonaan tyytymään erittäin pieneen kuvaan, koska resoluutio on ollut niin alhainen, että iso kuva näyttäisi paskalta. Full HD:n ansiosta voit ostaa 21" televisiosi tilalle 42" tuumaisen niin että kuvan terävyys säilyy.
Lisäksi, tavallinen, tervenäköinen ihminen erottaa aivan loistavasti 1080p ja 720p -kuvan 37" näytöltä sillä katseluetäisyydellä, jolle se on tarkoitettu (noin 1,2 - 1,5m). Jos sinä olet puusilmä, niin ei se tarkoita että muutkin ovat.
Full HD:stä ei myöskään tee humpuukia se, että siirtyminen Full HD-lähetyksiin ei tapahtunut eikä tapahdu yhdessä yössä. Itse olen katsellut leffat Full HD:nä jo reilun vuoden ajan, ja takaisin ei ole paluuta suttukuvaan.
Vai pitäisi 37" katsoa 1.2-1.5 metrin päästä?! Mitenkähän se onnistuu tavallisen nelihenkisen perheen olohuoneessa, sohva laitetaan telkkarin eteen?!
Tavallisen perheen olohuoneessa katseluetäisyys tulee väkisinkin kolmeen metriin. Tämä johtuu ihan sisustuksellisista syistä. Silloin on aivan sama onko Full-HD vai HD-Ready, ei tavallinen ihminen eroa huomaa. Ehkä jos on 50" niin sitten.
Mulla on 50" telkku, mutta se on vain 720p vehe (taustaproju), ja mitä 720p matskua netistä ladannut, niin on ihan tarpeeksi tarkkaa ainaskin minun silmille tämmöinen kuva, etäisyys noin 3m sohvalta :)
Ja mitä tulee tulevaisuuden teräväpiirto lähetyksiin, nekin ovat vain 720p ja 1080i materiaalia enimmäkseen, eli juuri passelia mun telkulle :)
Luuletko että kaikki televisiot tulevat nelihenkisen perheen olkkariin? Ei, kyllä kuule on hyvinkin mahdollista että joku katselee televisiota myös alle 1.5 metrin päästä. Tämän vuoksi televisioita on olemassa ERI KOKOISIA, jotta jokainen voi valita omaan käyttöönsä sopivan kokoisen! Jos katseluetäisyys on kolme metriä, niin sopivan kokoinen Full HD on 52" tai suurempi. Jos haluaa pienemmän television, niin sen ei tietenkään tarvitse olla Full HD, vaan "tavallinen" HD tai jopa SD riittää. Juuri tämän vuoksi televisioita on olemassa erilaisia, koska eri ihmisillä on erilaisia vaatimuksia!
Eli koitappa nyt tajuta se, että vaikka sinulla ei olisi Full HD:lle käyttöä (eli et joko katsele HD-leffoja tai haluat pienen television suhteessa katseluetäisyyteen) niin se ei silti automaattisesti tarkoita että Full HD on turha tai humpuukia. Muitakin ihmisiä on olemassa. Eihän kaikki ihmiset tarvitse autoakaan, mutta ei auto silti ihan turha keksintö ole.
tietsikan kaa ok.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/KDL46W4000E?classid=2&groupid=161&subgroup=16103?session=nosession&session=nosession
Esim. tuo, siinä 1760,- euroa Sonyn 46 tuumainen FullHD-telkkari. Vuoden päästä samankokoisen (paremmalla kuvalla varustetun) vehkeen saa noin tonnilla. Se on hinta jonka kuka tahansa työssäkäyvä ihminen pystyy TV:stä maksamaan. Ja voin taata, että teräväpiirtomateriaali näyttää loistavalta myös sieltä päälle kolmen metrin päästä...
Linkkisi ei toimi, tarkoitit ilmeisesti Sony 46" W4000?: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/KDL46W4000E?t=false
omistan 32" fullHD sony w4000.
Edellinen tv on sonyn 32" putki.
Kuvalaadun ero on huima kun katsoo voom HD kanavaa verrattuna putki tveen normi kanavaan.
Katselu etäisyys 1,5M.
Kun taas w4000 32" normi tv kanava on taas laadultaan aivan paska pikselimössöö verrattuna 32" sony putki teeveestä katsottuna.
Odotellaan lisää HD lähetyksiä........