edes Eu:n sisämarkkinoilla metsäteollisuustuotteillamme.
Siitä uutena osoituksena Saksalaisten ja Ruotsalaisten valtaamat markkinaosuudet sahatavaramarkkinoilla Euroopassa.
Mistä se nyt mättää ?
-meillä on maailman laadukkain raaka-aine
-maailman tehokkain metsänhoito
-maailman tehokkain metsätalous
-maailman paras tuotekehitys
-maailman paras metsäteollisuus
-maailman koulutetuin henkilökunta
-maailman paras tutkimustyö
-maailman paras logistiikkaketju
-maailman paras infrastruktuuri
-maailman paras viestintäteknologia
-maailman paras ja tehokkain
markkinointiverkosto
jne........
Silti sahateollisuutemme ei kestänyt kansainvälistä kilpailua edes euroopan markkinoilla.
Sahateollisuus on perinteisesti ollut huono kestämään suhdannevaihteiluita joista on selvitty vain konkurssien kautta.
Mistä täällä kertaa lääkkeet,jos puun-,korjuuketjun-,kuljetuksen-,energian-,työvoiman- ja ostopalvelujen hintoja ei saada ajettua alemmalle tasolle ?
Löytyykö apua arkkitehdeistä ja myyntimiehistä jotka potkivat uusia ovia auki maailmalla ?
Mihin päin sahateollisuuden pitäisi mennä kerjäämään kun muilla kaikki on helpompaa,tuottoisampaa,halvempaa ja niillä on paremmat asiakkaat ??
Vai onko syynä niin vähäpätoinen seikka että meiltä puuttuu jotain.
voisiko
se
olla
maailman
parhaat
tuotteet puuttuvat ?
Siitä uutena osoituksena Saksalaisten ja Ruotsalaisten valtaamat markkinaosuudet sahatavaramarkkinoilla Euroopassa.
Mistä se nyt mättää ?
-meillä on maailman laadukkain raaka-aine
-maailman tehokkain metsänhoito
-maailman tehokkain metsätalous
-maailman paras tuotekehitys
-maailman paras metsäteollisuus
-maailman koulutetuin henkilökunta
-maailman paras tutkimustyö
-maailman paras logistiikkaketju
-maailman paras infrastruktuuri
-maailman paras viestintäteknologia
-maailman paras ja tehokkain
markkinointiverkosto
jne........
Silti sahateollisuutemme ei kestänyt kansainvälistä kilpailua edes euroopan markkinoilla.
Sahateollisuus on perinteisesti ollut huono kestämään suhdannevaihteiluita joista on selvitty vain konkurssien kautta.
Mistä täällä kertaa lääkkeet,jos puun-,korjuuketjun-,kuljetuksen-,energian-,työvoiman- ja ostopalvelujen hintoja ei saada ajettua alemmalle tasolle ?
Löytyykö apua arkkitehdeistä ja myyntimiehistä jotka potkivat uusia ovia auki maailmalla ?
Mihin päin sahateollisuuden pitäisi mennä kerjäämään kun muilla kaikki on helpompaa,tuottoisampaa,halvempaa ja niillä on paremmat asiakkaat ??
Vai onko syynä niin vähäpätoinen seikka että meiltä puuttuu jotain.
voisiko
se
olla
maailman
parhaat
tuotteet puuttuvat ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet ansainnut itsenäisyyspäivän mitalin.
Valitettavasti myös muualla osataan!
lyhyt maljapuhe.
"Otetaanpa taas me maailman parhaat..."
Jos täydelliseen luetteloon voisi/saisi jotain lisätä,niin valtion tuki metsätaloudelle on myöskin maailman paras/runsaskätisin.
Metsäsektori on vain eräs malliesimerkki Suomalaisten ylivertaisuudesta.
Kerroit kaiken oikein. Meillä on vain yksi puute. Se on itsekriittisyys. Luulemme itsestämme paljon liikaa.
Ainut kilpailuetu oli markan devalvointi aina laskusuhdanteen päätteeksi...:)
Kais tiät...
Ei ruotsi ole voinut vallata mitää koska siellä on palkat ja kaikki kalliimpaa
Ruotsi määrää itse valuuttansa arvon, Suomi on Eurostoliitossa...:)
voinut,osasyynä Ruotsalaisten ja Saksalaisten sahauskapasiteetin tehostumiseen on luonnonvoimat v 2007 jotka vauhdittivat kyseisten maiden puukauppaa.
Tarjonta ylitti kysynnän.
Tilanteissa, jolloin kansainvälinen tarjonta ylittää kysynnän Ruotsi voi, muuttamalla valuuttansa arvoa, taata oman puutavaransa kaupan. Päinvastaisessa tilanteessa päinvastoin. Suomi taas ei itse voi vaikuttaa valuuttansa (EURO) arvoon. Sen arvo määräytyy muuten.
Valuutan arvon muutosta ei tarvitse julistaa pankin korkopäätöksellä ja lehtien etusivuilla. Muutos tapahtuu "markkinoiden" vaikutuksesta itsestään tarvittavaan suuntaan. Suomalainen käsitys devalvaatiosta on muisto menneistä ajoista ja säännöstelytaloudesta. Nykyinen devalvaatio, kuten esimerkiksi Ruotsissa on jotain aivan muuta.
Suomessakin käytettävän Euron devalvatio tai vastakkainen revalvaatio tapahtuu myös itsestään "markkinoiden" toimesta. Valitettavasti Suomen metsäteollisuus on Euroopassa niin pientä, ettei Euron arvon muutos tapahdu Suomen metsäteollisuuden ehdoilla vaan aivan muista lähtökohdista lähtien. Tämä muutos saattaa edesauttaa Suomen metsäteollisuutta tai vaikeuttaa sitä. Tätäkin se itsenäisyyden menetys merkitsee.
Meidän kannalta katsottuna Ruotsalaisten toiminta voi näyttää polkumyynniltä,mutta ei se sitä ole eikä se selitä Saksalaisten sahauskapasiteetin lisäystä Euroopan markkinoilla.
Saksa käyttää edukseen euroopan pyrkimyksen päästä omavaraisuuteen puuttuotteiden ja sahatavaran jalostuksessa sekä rakennusteollisuudessa.
Näihin investoiminen on kannattavaa samalla kun pyritään torjumaan ilmastonmuutosta,sitoudutaan päästötavoitteisiin ja pyritään egologisesti kestävään talouteen niin teollisuuden kuin metsänhoidonkin osalta.
Seuraako Suomi hyvänä "kakkosena",kun taas kerran annettiin tasoitusta muille ?
Tietoisestikko ?
Selitys on aivan yksinkertainen:
Missään kilpalevista maista ei kantohintaan kohdistu sellaista yhteiskunnallista kustannuspainetta kuin meillä. Ei muualla kansanterveyttä, koulutusjärjestelmiä ja periaatteessa koko yhteiskuntaa rahoiteta kantohintaa saavia nylkemällä. Kyllä niiden vuosien saatossa, jolloin metsävienti oli ainoa merkittävä valtiollinen tulonlähde, rakentamamme massiivinen kustannuspaine huolehtii siitä että metsänkasvattajilla pyyhkii yhäkin melkoisen huonosti.
tässä on nähtävillä tulos tilastoina mihin se on johtanut.
Kukin vetäköön mieleisensä johtopäätöksen ,siitä mikä syö meidän kilpailukykyä.
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/SaveShow.asp