Mikä kännykkä parhaiten

jossa on bluetooth -tuki. Kun linuxiin hankkii kaiken tarpeellisen bluetooth -siitoihin tarvittavan ohjelmiston (osa siitä on jo valmiina), ja kun sitten puhelimeen kytkee bluetooth -toiminnon päälle, voi puhelimeen siirtää linuxista tavaraa, ja puhelimesta tavaraa linuxiin, kuten vaikkapa kamerapuhelimella otettuja kuvia, tai musiikkia. Oleellista on se, että sekä tietokone - että puhelin "näkevät" toisensa. Voi olla, että puhelimeen ja linuxille täytyy erikseen antaa samanlaiset tunnussanat ennekuin siirrot käynnistyvät. Kokemusteni mukaan helpoin distro on Ubuntu, koska siinä ei tarvitse sählätä salasanojen kanssa.

Toinen mahdollisuus on käyttää puhelimen USB -kaapelia, ja toivoa, että linux tunnistaa puhelimen.

Kyllä nämä "taviksetkin" ostavat tuollaisia puhelimia kytkykauppojen kautta, koska silloin puhelimen hinta tuntuu tavallaan pienemmältä. Jos jättää muutaman kapakkareissun pois, on varaa hankkia sellainen puhelin, johon ei heti kyllästy.

Kannattaa muistaa, että nopeat yhteydet ovat käytettävissä vain muutamassa suuremmassa kaupungissa, ja UMTS -puhelimen hankinta ei ole muualla järkevää: valtaosassa Suomea 3g -puhelimilla ei ole mitään tekoa. Bluetooth on puhelimissa paljon näitä tarpeellisempi toiminto, koska sillä järjestyvät kaikki muutaman metrin toimintasäteellä tavahtuvat laitteiden kommunikoinnit.

kun hankit kirjoitti:

jossa on bluetooth -tuki. Kun linuxiin hankkii kaiken tarpeellisen bluetooth -siitoihin tarvittavan ohjelmiston (osa siitä on jo valmiina), ja kun sitten puhelimeen kytkee bluetooth -toiminnon päälle, voi puhelimeen siirtää linuxista tavaraa, ja puhelimesta tavaraa linuxiin, kuten vaikkapa kamerapuhelimella otettuja kuvia, tai musiikkia. Oleellista on se, että sekä tietokone - että puhelin "näkevät" toisensa. Voi olla, että puhelimeen ja linuxille täytyy erikseen antaa samanlaiset tunnussanat ennekuin siirrot käynnistyvät. Kokemusteni mukaan helpoin distro on Ubuntu, koska siinä ei tarvitse sählätä salasanojen kanssa.

Toinen mahdollisuus on käyttää puhelimen USB -kaapelia, ja toivoa, että linux tunnistaa puhelimen.

Kyllä nämä "taviksetkin" ostavat tuollaisia puhelimia kytkykauppojen kautta, koska silloin puhelimen hinta tuntuu tavallaan pienemmältä. Jos jättää muutaman kapakkareissun pois, on varaa hankkia sellainen puhelin, johon ei heti kyllästy.

Kannattaa muistaa, että nopeat yhteydet ovat käytettävissä vain muutamassa suuremmassa kaupungissa, ja UMTS -puhelimen hankinta ei ole muualla järkevää: valtaosassa Suomea 3g -puhelimilla ei ole mitään tekoa. Bluetooth on puhelimissa paljon näitä tarpeellisempi toiminto, koska sillä järjestyvät kaikki muutaman metrin toimintasäteellä tavahtuvat laitteiden kommunikoinnit.

löytyisi linuxissa, saa olla vaikka usb-kaapeli eikä tarvitse olla mikään 3G-kapula vaan perus MMS-kapula kunhan vaan saan kopsattua nuo tekstarit, numerot jne. tietokoneelle.

kun hankit kirjoitti:

jossa on bluetooth -tuki. Kun linuxiin hankkii kaiken tarpeellisen bluetooth -siitoihin tarvittavan ohjelmiston (osa siitä on jo valmiina), ja kun sitten puhelimeen kytkee bluetooth -toiminnon päälle, voi puhelimeen siirtää linuxista tavaraa, ja puhelimesta tavaraa linuxiin, kuten vaikkapa kamerapuhelimella otettuja kuvia, tai musiikkia. Oleellista on se, että sekä tietokone - että puhelin "näkevät" toisensa. Voi olla, että puhelimeen ja linuxille täytyy erikseen antaa samanlaiset tunnussanat ennekuin siirrot käynnistyvät. Kokemusteni mukaan helpoin distro on Ubuntu, koska siinä ei tarvitse sählätä salasanojen kanssa.

Toinen mahdollisuus on käyttää puhelimen USB -kaapelia, ja toivoa, että linux tunnistaa puhelimen.

Kyllä nämä "taviksetkin" ostavat tuollaisia puhelimia kytkykauppojen kautta, koska silloin puhelimen hinta tuntuu tavallaan pienemmältä. Jos jättää muutaman kapakkareissun pois, on varaa hankkia sellainen puhelin, johon ei heti kyllästy.

Kannattaa muistaa, että nopeat yhteydet ovat käytettävissä vain muutamassa suuremmassa kaupungissa, ja UMTS -puhelimen hankinta ei ole muualla järkevää: valtaosassa Suomea 3g -puhelimilla ei ole mitään tekoa. Bluetooth on puhelimissa paljon näitä tarpeellisempi toiminto, koska sillä järjestyvät kaikki muutaman metrin toimintasäteellä tavahtuvat laitteiden kommunikoinnit.

"Kannattaa muistaa, että nopeat yhteydet ovat käytettävissä vain muutamassa suuremmassa kaupungissa, ja UMTS -puhelimen hankinta ei ole muualla järkevää: valtaosassa Suomea 3g -puhelimilla ei ole mitään tekoa."

Kyllä nyt on ihan järkevää ostaa 3G-puhelin. 3G-verkot tulee laajenemaan suhteellisen nopeasti. Just oli uutisia, että operaattorien tavoitteena on, että 2011 mennessä GSM-verkot lakkautetaan ja koko maassa on käytössä 3G-verkko. Eli pelkät GSM-puhelimet saattaa mykistyä jo kolmen vuoden kuluttua. GSM-verkon lakkauttamisen syynä on se, etä siten saadaan nykyisen GSM-verkon taajuudet 3G-verkkojen käyttöön.

............... kirjoitti:

"Kannattaa muistaa, että nopeat yhteydet ovat käytettävissä vain muutamassa suuremmassa kaupungissa, ja UMTS -puhelimen hankinta ei ole muualla järkevää: valtaosassa Suomea 3g -puhelimilla ei ole mitään tekoa."

Kyllä nyt on ihan järkevää ostaa 3G-puhelin. 3G-verkot tulee laajenemaan suhteellisen nopeasti. Just oli uutisia, että operaattorien tavoitteena on, että 2011 mennessä GSM-verkot lakkautetaan ja koko maassa on käytössä 3G-verkko. Eli pelkät GSM-puhelimet saattaa mykistyä jo kolmen vuoden kuluttua. GSM-verkon lakkauttamisen syynä on se, etä siten saadaan nykyisen GSM-verkon taajuudet 3G-verkkojen käyttöön.

melioristista, ja työnsä puolesta yli-innokasta Rautalinkoa teliaSonerasta:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Teleoperaattorit valmistautuvat lopettamaan gsm-verkot/1135235364148

Tämä kyseinen hemmo ei ota huomioon sitä, että teleoperaattorit Suomessa eivät vielä saa käyttää esimerkiksi 900 megaherzin taajuutta, joka tulisi halvimmaksi toteuttaa. Voi olla, että TeliaSonera havittelee tätä taajuutta siksi, että se haluaa lakkauttaa lankaverkot haja-asutusalueilta, ja korvata ne kokonaan langattomilla. Tätä ennen ihmiset olisi kuitenkin saatava ostamaan paljon uusia 3g -puhelimia nimenomaan haja-asutusalueilla. Kannattaa huomata, että esimerkiksi DNA on huomattavasti pessimistisempi 3g:n leviämisaikataulun arvioissaan, ja otaksuu sen vievän vielä vuosia ja vuosia.

3g -puhelimien määrä ei ole kasvanut ennakoidulla tavalla edes kytkykauppojen kyydittämänä: kaikki ihmiset kun eivät tahdo ostaa 3g -puhelinta, koska katsovat, että puhelin on lopultakin vain pelkkä puhelin, jolla soitetaan tavallisia puheluja, eikä juuri muuta. Koska 3g puhelimissa on suurempi lähetysteho, ja koska siinä käytetään mm. tiedostonsiirtoja, kuluttavat ne enemmän akkuja, ja akkuja saakin olla lataamassa jatkuvati. Yksinkertainen, ja halpa 2g -puhelin kestää valmiustilassa paljon, paljon pidenpään.

Tietenkin operaattoreiden kannalta samanaikainen 2g ja 3g -verkkojen ylläpito tulee kalliiksi, mutta eivät ne silti voi sen perusteella lakkauttaa jompakumpaa - varsinkaan, jos maksajat katoaisivat samalla. Kehitys ei etene sen mukaan mikä olisi teknisesti mahdollista, vaan sen mukaan mikä omn taloudellisesti ja poliitisesti mahdollista. Varsinainen kynnyskysymys liittyykin siis homman maksajiin, joita haja-asutusalueilla ei ole paljoakaan, ja ei ainakaan riittävästi. Ei voi olettaa, että maaseudun vähät ihmiset kustantaisivat kesäasukkaiden laajakaistahuvit, sillä juuri vakituiset asukkaathan ne kuitenkin maksaisivat. Toinen mahdollisuus tietenkin olisi, että kaupunkien ihmiset maksaisivat kesäasuntojensa 3g -yhteyksien rakentamisen. Varovaisesti voi siis ennustaa, että korkeintaan runkoteiden varret tulevat kaikkein ensimmäisenä 3g:n katealueelle.

uskoa vain yhtä kirjoitti:

melioristista, ja työnsä puolesta yli-innokasta Rautalinkoa teliaSonerasta:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Teleoperaattorit valmistautuvat lopettamaan gsm-verkot/1135235364148

Tämä kyseinen hemmo ei ota huomioon sitä, että teleoperaattorit Suomessa eivät vielä saa käyttää esimerkiksi 900 megaherzin taajuutta, joka tulisi halvimmaksi toteuttaa. Voi olla, että TeliaSonera havittelee tätä taajuutta siksi, että se haluaa lakkauttaa lankaverkot haja-asutusalueilta, ja korvata ne kokonaan langattomilla. Tätä ennen ihmiset olisi kuitenkin saatava ostamaan paljon uusia 3g -puhelimia nimenomaan haja-asutusalueilla. Kannattaa huomata, että esimerkiksi DNA on huomattavasti pessimistisempi 3g:n leviämisaikataulun arvioissaan, ja otaksuu sen vievän vielä vuosia ja vuosia.

3g -puhelimien määrä ei ole kasvanut ennakoidulla tavalla edes kytkykauppojen kyydittämänä: kaikki ihmiset kun eivät tahdo ostaa 3g -puhelinta, koska katsovat, että puhelin on lopultakin vain pelkkä puhelin, jolla soitetaan tavallisia puheluja, eikä juuri muuta. Koska 3g puhelimissa on suurempi lähetysteho, ja koska siinä käytetään mm. tiedostonsiirtoja, kuluttavat ne enemmän akkuja, ja akkuja saakin olla lataamassa jatkuvati. Yksinkertainen, ja halpa 2g -puhelin kestää valmiustilassa paljon, paljon pidenpään.

Tietenkin operaattoreiden kannalta samanaikainen 2g ja 3g -verkkojen ylläpito tulee kalliiksi, mutta eivät ne silti voi sen perusteella lakkauttaa jompakumpaa - varsinkaan, jos maksajat katoaisivat samalla. Kehitys ei etene sen mukaan mikä olisi teknisesti mahdollista, vaan sen mukaan mikä omn taloudellisesti ja poliitisesti mahdollista. Varsinainen kynnyskysymys liittyykin siis homman maksajiin, joita haja-asutusalueilla ei ole paljoakaan, ja ei ainakaan riittävästi. Ei voi olettaa, että maaseudun vähät ihmiset kustantaisivat kesäasukkaiden laajakaistahuvit, sillä juuri vakituiset asukkaathan ne kuitenkin maksaisivat. Toinen mahdollisuus tietenkin olisi, että kaupunkien ihmiset maksaisivat kesäasuntojensa 3g -yhteyksien rakentamisen. Varovaisesti voi siis ennustaa, että korkeintaan runkoteiden varret tulevat kaikkein ensimmäisenä 3g:n katealueelle.

Ei kyse ole vaain Teliasonerasta, myös Elisan ja DNA:n puolelta on sanottu ihan samaa, että GSM-verkot tullaan lakkauttamaan. Eli käytännösä kaikki suuret operaattorit on samaa mieltä.

900 Mhz taajuudenn käyttö kasvattaa verkon solukokoa, siksi sen käyttöönotto mahdollistaa 3G-verkkojen tuomisen myös haja-asutusalueille.
2G-verkkojen alasajoa nopeuttaa sekin, että nykyiset GSM-verkon verkkolaitteet tulee käyttöikänsä päähän 2015 mennessä, eli verkkolaitteet on jokatapauksessa uusittava. On kannattavampaa korvata vanhat tukiasemat samantien 3G-tukioasemilla kuin GSM-tukiasemilla.

Elisa on jo aloittanut useilla paikkakunnilla 900 megahertsin hspa/umts-verkkojen rakentamisen.

Sitäpaitsi väität, että 3G-puhelinten määrä ei ole noussut. itseasiassa hyvin suuri osa myydyistä puhelimista on jo 3G-puhelimia. 900mhz 3G-laitteet on vielä vähissä, mutta se tulee muuttumaan.

............ kirjoitti:

Ei kyse ole vaain Teliasonerasta, myös Elisan ja DNA:n puolelta on sanottu ihan samaa, että GSM-verkot tullaan lakkauttamaan. Eli käytännösä kaikki suuret operaattorit on samaa mieltä.

900 Mhz taajuudenn käyttö kasvattaa verkon solukokoa, siksi sen käyttöönotto mahdollistaa 3G-verkkojen tuomisen myös haja-asutusalueille.
2G-verkkojen alasajoa nopeuttaa sekin, että nykyiset GSM-verkon verkkolaitteet tulee käyttöikänsä päähän 2015 mennessä, eli verkkolaitteet on jokatapauksessa uusittava. On kannattavampaa korvata vanhat tukiasemat samantien 3G-tukioasemilla kuin GSM-tukiasemilla.

Elisa on jo aloittanut useilla paikkakunnilla 900 megahertsin hspa/umts-verkkojen rakentamisen.

Sitäpaitsi väität, että 3G-puhelinten määrä ei ole noussut. itseasiassa hyvin suuri osa myydyistä puhelimista on jo 3G-puhelimia. 900mhz 3G-laitteet on vielä vähissä, mutta se tulee muuttumaan.

3g -puhelimia on kaikista myydyistä puhelimista vain noin neljännes, eli EI suurin osa, kuten sanot, ja vuoden 2007 tilastojen mukaan 3g -puhelinten määrä on noin neljännes. Ei pidä luottaa mutu -tuntumaan näissäkään asioissa.

Kuuluuvusalueet Soneran osalta voit tarkista ihan itse kartasta:

http://www.sonera.fi/Asiakastuki/Matkapuhelintuki/Kuuluvuus

Valitse mikä tahansa syrjäinen seutu, niin siellä on saatavuissa vain GSM. Jos tämä näistä lakkautetaan, niin sitten putoaa paljon maksajia pois tukemasta verkkojen rakentamista.

Auttamatta tulee mieleen, että olet ilmeisestikin jonkinlainen kaupparatsu, jonka jalona tehtävänä on sumuttaa ihmisiä ostamaan nimenomaan 3g -puhelimia. Ei ole olemassa yhdenlajista todellisuutta, ja kuten jo sanoin aiemminkin: monet valinnoista perustuvat poliittiseen tahtoon, ja ilman sitä operaattoritkaan eivät voi Suomessa toimia. Tarjottavien, uusien puhelinten on lisäksi oltava edullisia, jotta ne houkuttelisivat. Kunhan ensin paranneltaisiin puhelinten ergonomiaa ...

On minullakin 3g -puhelin, jonka hankin ihan samanlaisessa optimistisessa tulevaisuudenuskossa, jollainen sinulla on; että nopeat verkot olisivat pian kaikkien ulottuvilla, ja että langaton laajakaista jokaisessa niemessä, notkossa, ja saarelmassa. Mutta kuinkas kävikään: edes omassa kotikaupungissani peittoalueet eivät aluksi ulottuneet asuinpaikalleni, ja maaseudulla taasen edelleenkin ainut käyttökelpoinen vaihtoehto on tuo GSM, jonka kuolemaa tässä siis odotellaan. Operaattorien "ennusteet" perustuvat ennenkaikkea TOIVEISIIN, ja kun ne julkaistaan ikäänkuin UUTISINA, ne ehkä hieman lisäävät tietynlaisten puhelinten myyntiä, mutta eivät kuvaa todellista tilannetta. Jokainen operaattori uutisoi lisäksi vain omaan pussiinsa, ja koska uksotaan, että kaikenlainen aktiivisuus on jotakin positiivista.

Puhelinten yleinen menekki on laskenut, ja laskee vielä vuoden-pari - mikä merkitsee sitä, että komeatkin suunnitelmat ajavat karille. Lisäksi koeluontoinen kytkykauppalupa on umpeutumassa, ja on kuulunut ääniä, että lupia ei jatkettaisikaan. Mitäs sitten eteen, Pinnenberg? Tämä merkitsee sitä, etteivät ihmiset hanki enää ainakaan kalleimpia puhelimia, sillä jo hölmämpikin tajuaa, ettei puhelimesta kannata maksaa montaa sataa euroa, jos sen tarkoitus on toimia puhelimena. Normaali-ihminen ei tarvitse esimerkiksi paikannuslaitetta, jos tuntee mökkitiensä ilman sitäkin, tai tien ystävien luo, ja normaali-ihminen ei käytä puhelintaan musiikkisoittimena, koska sitä varten on olemassa omia, ja teknisesti parempia ratkaisuja.

Mitä sitten taas tulee 900 megahetsin laitteisiin, ja niiden myymiseen, olisi ihmiset TAAS houkuteltava niitä ostamaan, ja se on aika kimurantti juttu sinällään. Se, että jokin asia on teknisesti mahdollista, ei merkitse sitä, että se toteutuisi.

Et muuten puhu sanaakaan nettisovelluksista ja nettipuhelimista, joilla voi soitella tuntemilleen ihmisille ilmaiseksikin, kuten Skype ja vastaavat. Jos minä jonkin asian puolesta veikkaisin, kallistuisin nettipuhelimien suuntaan, ja entiseen NT450 -verkkoon, jossa modeemi tosin maksaa parisensataa, mutta jossa saa nettikäyttöäkin ajatellen tarpeeksi vauhtia. Suunnitteilla olevaan lankaverkkojen alasajoon liittyy nimenomaan tämäntyyppinen puhelinratkaisu, ja jos niin käy, eivät ihmiset uusia kännyköitä hanki. 3g on aivan liian hidas, jos nyt laajakaistasta puhutaan.

kun hankit kirjoitti:

jossa on bluetooth -tuki. Kun linuxiin hankkii kaiken tarpeellisen bluetooth -siitoihin tarvittavan ohjelmiston (osa siitä on jo valmiina), ja kun sitten puhelimeen kytkee bluetooth -toiminnon päälle, voi puhelimeen siirtää linuxista tavaraa, ja puhelimesta tavaraa linuxiin, kuten vaikkapa kamerapuhelimella otettuja kuvia, tai musiikkia. Oleellista on se, että sekä tietokone - että puhelin "näkevät" toisensa. Voi olla, että puhelimeen ja linuxille täytyy erikseen antaa samanlaiset tunnussanat ennekuin siirrot käynnistyvät. Kokemusteni mukaan helpoin distro on Ubuntu, koska siinä ei tarvitse sählätä salasanojen kanssa.

Toinen mahdollisuus on käyttää puhelimen USB -kaapelia, ja toivoa, että linux tunnistaa puhelimen.

Kyllä nämä "taviksetkin" ostavat tuollaisia puhelimia kytkykauppojen kautta, koska silloin puhelimen hinta tuntuu tavallaan pienemmältä. Jos jättää muutaman kapakkareissun pois, on varaa hankkia sellainen puhelin, johon ei heti kyllästy.

Kannattaa muistaa, että nopeat yhteydet ovat käytettävissä vain muutamassa suuremmassa kaupungissa, ja UMTS -puhelimen hankinta ei ole muualla järkevää: valtaosassa Suomea 3g -puhelimilla ei ole mitään tekoa. Bluetooth on puhelimissa paljon näitä tarpeellisempi toiminto, koska sillä järjestyvät kaikki muutaman metrin toimintasäteellä tavahtuvat laitteiden kommunikoinnit.

merkitystä mallilla ja merkillä? Onko tuo blutooth-datasiirto siinä mielessä standardisoitu että esim. tekstarit siirtyy kapulan ja tietokoneen välillä tasavarmasti?

Ja mitä softia tarvitaan jotta voi tallentaa tekstarit tietokoneelle jos käyttää tuota sinihammasta?

tähän vielä kerran: kirjoitti:

3g -puhelimia on kaikista myydyistä puhelimista vain noin neljännes, eli EI suurin osa, kuten sanot, ja vuoden 2007 tilastojen mukaan 3g -puhelinten määrä on noin neljännes. Ei pidä luottaa mutu -tuntumaan näissäkään asioissa.

Kuuluuvusalueet Soneran osalta voit tarkista ihan itse kartasta:

http://www.sonera.fi/Asiakastuki/Matkapuhelintuki/Kuuluvuus

Valitse mikä tahansa syrjäinen seutu, niin siellä on saatavuissa vain GSM. Jos tämä näistä lakkautetaan, niin sitten putoaa paljon maksajia pois tukemasta verkkojen rakentamista.

Auttamatta tulee mieleen, että olet ilmeisestikin jonkinlainen kaupparatsu, jonka jalona tehtävänä on sumuttaa ihmisiä ostamaan nimenomaan 3g -puhelimia. Ei ole olemassa yhdenlajista todellisuutta, ja kuten jo sanoin aiemminkin: monet valinnoista perustuvat poliittiseen tahtoon, ja ilman sitä operaattoritkaan eivät voi Suomessa toimia. Tarjottavien, uusien puhelinten on lisäksi oltava edullisia, jotta ne houkuttelisivat. Kunhan ensin paranneltaisiin puhelinten ergonomiaa ...

On minullakin 3g -puhelin, jonka hankin ihan samanlaisessa optimistisessa tulevaisuudenuskossa, jollainen sinulla on; että nopeat verkot olisivat pian kaikkien ulottuvilla, ja että langaton laajakaista jokaisessa niemessä, notkossa, ja saarelmassa. Mutta kuinkas kävikään: edes omassa kotikaupungissani peittoalueet eivät aluksi ulottuneet asuinpaikalleni, ja maaseudulla taasen edelleenkin ainut käyttökelpoinen vaihtoehto on tuo GSM, jonka kuolemaa tässä siis odotellaan. Operaattorien "ennusteet" perustuvat ennenkaikkea TOIVEISIIN, ja kun ne julkaistaan ikäänkuin UUTISINA, ne ehkä hieman lisäävät tietynlaisten puhelinten myyntiä, mutta eivät kuvaa todellista tilannetta. Jokainen operaattori uutisoi lisäksi vain omaan pussiinsa, ja koska uksotaan, että kaikenlainen aktiivisuus on jotakin positiivista.

Puhelinten yleinen menekki on laskenut, ja laskee vielä vuoden-pari - mikä merkitsee sitä, että komeatkin suunnitelmat ajavat karille. Lisäksi koeluontoinen kytkykauppalupa on umpeutumassa, ja on kuulunut ääniä, että lupia ei jatkettaisikaan. Mitäs sitten eteen, Pinnenberg? Tämä merkitsee sitä, etteivät ihmiset hanki enää ainakaan kalleimpia puhelimia, sillä jo hölmämpikin tajuaa, ettei puhelimesta kannata maksaa montaa sataa euroa, jos sen tarkoitus on toimia puhelimena. Normaali-ihminen ei tarvitse esimerkiksi paikannuslaitetta, jos tuntee mökkitiensä ilman sitäkin, tai tien ystävien luo, ja normaali-ihminen ei käytä puhelintaan musiikkisoittimena, koska sitä varten on olemassa omia, ja teknisesti parempia ratkaisuja.

Mitä sitten taas tulee 900 megahetsin laitteisiin, ja niiden myymiseen, olisi ihmiset TAAS houkuteltava niitä ostamaan, ja se on aika kimurantti juttu sinällään. Se, että jokin asia on teknisesti mahdollista, ei merkitse sitä, että se toteutuisi.

Et muuten puhu sanaakaan nettisovelluksista ja nettipuhelimista, joilla voi soitella tuntemilleen ihmisille ilmaiseksikin, kuten Skype ja vastaavat. Jos minä jonkin asian puolesta veikkaisin, kallistuisin nettipuhelimien suuntaan, ja entiseen NT450 -verkkoon, jossa modeemi tosin maksaa parisensataa, mutta jossa saa nettikäyttöäkin ajatellen tarpeeksi vauhtia. Suunnitteilla olevaan lankaverkkojen alasajoon liittyy nimenomaan tämäntyyppinen puhelinratkaisu, ja jos niin käy, eivät ihmiset uusia kännyköitä hanki. 3g on aivan liian hidas, jos nyt laajakaistasta puhutaan.

" 3g -puhelimia on kaikista myydyistä puhelimista vain noin neljännes, eli EI suurin osa, kuten sanot, ja vuoden 2007 tilastojen mukaan 3g -puhelinten määrä on noin neljännes. Ei pidä luottaa mutu -tuntumaan näissäkään asioissa."


Kyse oli nyt uusien myytyjen puhelinten määrästä eikä suinkaan kaikkien myytyjen puhelinten määrästä. tottakai 3G puhelimet on toistaseksi väöhemmistössä KOKONAISMÄÄRÄSSÄ, koska 3G on suhteellisen uusi asia verrattuna GSM:n.

tähän vielä kerran: kirjoitti:

3g -puhelimia on kaikista myydyistä puhelimista vain noin neljännes, eli EI suurin osa, kuten sanot, ja vuoden 2007 tilastojen mukaan 3g -puhelinten määrä on noin neljännes. Ei pidä luottaa mutu -tuntumaan näissäkään asioissa.

Kuuluuvusalueet Soneran osalta voit tarkista ihan itse kartasta:

http://www.sonera.fi/Asiakastuki/Matkapuhelintuki/Kuuluvuus

Valitse mikä tahansa syrjäinen seutu, niin siellä on saatavuissa vain GSM. Jos tämä näistä lakkautetaan, niin sitten putoaa paljon maksajia pois tukemasta verkkojen rakentamista.

Auttamatta tulee mieleen, että olet ilmeisestikin jonkinlainen kaupparatsu, jonka jalona tehtävänä on sumuttaa ihmisiä ostamaan nimenomaan 3g -puhelimia. Ei ole olemassa yhdenlajista todellisuutta, ja kuten jo sanoin aiemminkin: monet valinnoista perustuvat poliittiseen tahtoon, ja ilman sitä operaattoritkaan eivät voi Suomessa toimia. Tarjottavien, uusien puhelinten on lisäksi oltava edullisia, jotta ne houkuttelisivat. Kunhan ensin paranneltaisiin puhelinten ergonomiaa ...

On minullakin 3g -puhelin, jonka hankin ihan samanlaisessa optimistisessa tulevaisuudenuskossa, jollainen sinulla on; että nopeat verkot olisivat pian kaikkien ulottuvilla, ja että langaton laajakaista jokaisessa niemessä, notkossa, ja saarelmassa. Mutta kuinkas kävikään: edes omassa kotikaupungissani peittoalueet eivät aluksi ulottuneet asuinpaikalleni, ja maaseudulla taasen edelleenkin ainut käyttökelpoinen vaihtoehto on tuo GSM, jonka kuolemaa tässä siis odotellaan. Operaattorien "ennusteet" perustuvat ennenkaikkea TOIVEISIIN, ja kun ne julkaistaan ikäänkuin UUTISINA, ne ehkä hieman lisäävät tietynlaisten puhelinten myyntiä, mutta eivät kuvaa todellista tilannetta. Jokainen operaattori uutisoi lisäksi vain omaan pussiinsa, ja koska uksotaan, että kaikenlainen aktiivisuus on jotakin positiivista.

Puhelinten yleinen menekki on laskenut, ja laskee vielä vuoden-pari - mikä merkitsee sitä, että komeatkin suunnitelmat ajavat karille. Lisäksi koeluontoinen kytkykauppalupa on umpeutumassa, ja on kuulunut ääniä, että lupia ei jatkettaisikaan. Mitäs sitten eteen, Pinnenberg? Tämä merkitsee sitä, etteivät ihmiset hanki enää ainakaan kalleimpia puhelimia, sillä jo hölmämpikin tajuaa, ettei puhelimesta kannata maksaa montaa sataa euroa, jos sen tarkoitus on toimia puhelimena. Normaali-ihminen ei tarvitse esimerkiksi paikannuslaitetta, jos tuntee mökkitiensä ilman sitäkin, tai tien ystävien luo, ja normaali-ihminen ei käytä puhelintaan musiikkisoittimena, koska sitä varten on olemassa omia, ja teknisesti parempia ratkaisuja.

Mitä sitten taas tulee 900 megahetsin laitteisiin, ja niiden myymiseen, olisi ihmiset TAAS houkuteltava niitä ostamaan, ja se on aika kimurantti juttu sinällään. Se, että jokin asia on teknisesti mahdollista, ei merkitse sitä, että se toteutuisi.

Et muuten puhu sanaakaan nettisovelluksista ja nettipuhelimista, joilla voi soitella tuntemilleen ihmisille ilmaiseksikin, kuten Skype ja vastaavat. Jos minä jonkin asian puolesta veikkaisin, kallistuisin nettipuhelimien suuntaan, ja entiseen NT450 -verkkoon, jossa modeemi tosin maksaa parisensataa, mutta jossa saa nettikäyttöäkin ajatellen tarpeeksi vauhtia. Suunnitteilla olevaan lankaverkkojen alasajoon liittyy nimenomaan tämäntyyppinen puhelinratkaisu, ja jos niin käy, eivät ihmiset uusia kännyköitä hanki. 3g on aivan liian hidas, jos nyt laajakaistasta puhutaan.

"Auttamatta tulee mieleen, että olet ilmeisestikin jonkinlainen kaupparatsu, jonka jalona tehtävänä on sumuttaa ihmisiä ostamaan nimenomaan 3g -puhelimia."

Sinusta taas tulee kuva, että olet todellinen kehityksen jarru. Annas kun arvaan, sinä olet niitä jotka itki suureen ääneen kun piti digiboksi hommata televisioon? Sinä varmaan olit niitä jotka kiukutteli ja uhiosi ettei enää katso televisiota digisiirtymän jälkeen.


"Et muuten puhu sanaakaan nettisovelluksista ja nettipuhelimista, joilla voi soitella tuntemilleen ihmisille ilmaiseksikin,"

No sähän voit tehdä ton 3G-puhelimella ja kiinteähintasella mobiililaajakaistliittymällä. Asennat vaan Fringin tai Gizmon puhelimeen ni johan voit soittaa täysin ilmaseksi. Fringillä voi soittaa myös Skypen käyttäjille. Jos 3G puhelimessa on wlan-tuki, et edes tarvitse mobiililaajakaistaa, kun voit puhua wlan-verkon kautta.

.......... kirjoitti:

"Auttamatta tulee mieleen, että olet ilmeisestikin jonkinlainen kaupparatsu, jonka jalona tehtävänä on sumuttaa ihmisiä ostamaan nimenomaan 3g -puhelimia."

Sinusta taas tulee kuva, että olet todellinen kehityksen jarru. Annas kun arvaan, sinä olet niitä jotka itki suureen ääneen kun piti digiboksi hommata televisioon? Sinä varmaan olit niitä jotka kiukutteli ja uhiosi ettei enää katso televisiota digisiirtymän jälkeen.


"Et muuten puhu sanaakaan nettisovelluksista ja nettipuhelimista, joilla voi soitella tuntemilleen ihmisille ilmaiseksikin,"

No sähän voit tehdä ton 3G-puhelimella ja kiinteähintasella mobiililaajakaistliittymällä. Asennat vaan Fringin tai Gizmon puhelimeen ni johan voit soittaa täysin ilmaseksi. Fringillä voi soittaa myös Skypen käyttäjille. Jos 3G puhelimessa on wlan-tuki, et edes tarvitse mobiililaajakaistaa, kun voit puhua wlan-verkon kautta.

Riippuu toki 3G-puhelimesta minkä nettipuhelinsovelluksen siihen voi asentaa. Puhelimesta riippuen tarvitset jonkin java-pohjaisen sovelluksen tai symbian-pohjaisen sovelluksen.

tähän vielä kerran: kirjoitti:

3g -puhelimia on kaikista myydyistä puhelimista vain noin neljännes, eli EI suurin osa, kuten sanot, ja vuoden 2007 tilastojen mukaan 3g -puhelinten määrä on noin neljännes. Ei pidä luottaa mutu -tuntumaan näissäkään asioissa.

Kuuluuvusalueet Soneran osalta voit tarkista ihan itse kartasta:

http://www.sonera.fi/Asiakastuki/Matkapuhelintuki/Kuuluvuus

Valitse mikä tahansa syrjäinen seutu, niin siellä on saatavuissa vain GSM. Jos tämä näistä lakkautetaan, niin sitten putoaa paljon maksajia pois tukemasta verkkojen rakentamista.

Auttamatta tulee mieleen, että olet ilmeisestikin jonkinlainen kaupparatsu, jonka jalona tehtävänä on sumuttaa ihmisiä ostamaan nimenomaan 3g -puhelimia. Ei ole olemassa yhdenlajista todellisuutta, ja kuten jo sanoin aiemminkin: monet valinnoista perustuvat poliittiseen tahtoon, ja ilman sitä operaattoritkaan eivät voi Suomessa toimia. Tarjottavien, uusien puhelinten on lisäksi oltava edullisia, jotta ne houkuttelisivat. Kunhan ensin paranneltaisiin puhelinten ergonomiaa ...

On minullakin 3g -puhelin, jonka hankin ihan samanlaisessa optimistisessa tulevaisuudenuskossa, jollainen sinulla on; että nopeat verkot olisivat pian kaikkien ulottuvilla, ja että langaton laajakaista jokaisessa niemessä, notkossa, ja saarelmassa. Mutta kuinkas kävikään: edes omassa kotikaupungissani peittoalueet eivät aluksi ulottuneet asuinpaikalleni, ja maaseudulla taasen edelleenkin ainut käyttökelpoinen vaihtoehto on tuo GSM, jonka kuolemaa tässä siis odotellaan. Operaattorien "ennusteet" perustuvat ennenkaikkea TOIVEISIIN, ja kun ne julkaistaan ikäänkuin UUTISINA, ne ehkä hieman lisäävät tietynlaisten puhelinten myyntiä, mutta eivät kuvaa todellista tilannetta. Jokainen operaattori uutisoi lisäksi vain omaan pussiinsa, ja koska uksotaan, että kaikenlainen aktiivisuus on jotakin positiivista.

Puhelinten yleinen menekki on laskenut, ja laskee vielä vuoden-pari - mikä merkitsee sitä, että komeatkin suunnitelmat ajavat karille. Lisäksi koeluontoinen kytkykauppalupa on umpeutumassa, ja on kuulunut ääniä, että lupia ei jatkettaisikaan. Mitäs sitten eteen, Pinnenberg? Tämä merkitsee sitä, etteivät ihmiset hanki enää ainakaan kalleimpia puhelimia, sillä jo hölmämpikin tajuaa, ettei puhelimesta kannata maksaa montaa sataa euroa, jos sen tarkoitus on toimia puhelimena. Normaali-ihminen ei tarvitse esimerkiksi paikannuslaitetta, jos tuntee mökkitiensä ilman sitäkin, tai tien ystävien luo, ja normaali-ihminen ei käytä puhelintaan musiikkisoittimena, koska sitä varten on olemassa omia, ja teknisesti parempia ratkaisuja.

Mitä sitten taas tulee 900 megahetsin laitteisiin, ja niiden myymiseen, olisi ihmiset TAAS houkuteltava niitä ostamaan, ja se on aika kimurantti juttu sinällään. Se, että jokin asia on teknisesti mahdollista, ei merkitse sitä, että se toteutuisi.

Et muuten puhu sanaakaan nettisovelluksista ja nettipuhelimista, joilla voi soitella tuntemilleen ihmisille ilmaiseksikin, kuten Skype ja vastaavat. Jos minä jonkin asian puolesta veikkaisin, kallistuisin nettipuhelimien suuntaan, ja entiseen NT450 -verkkoon, jossa modeemi tosin maksaa parisensataa, mutta jossa saa nettikäyttöäkin ajatellen tarpeeksi vauhtia. Suunnitteilla olevaan lankaverkkojen alasajoon liittyy nimenomaan tämäntyyppinen puhelinratkaisu, ja jos niin käy, eivät ihmiset uusia kännyköitä hanki. 3g on aivan liian hidas, jos nyt laajakaistasta puhutaan.

"Valitse mikä tahansa syrjäinen seutu, niin siellä on saatavuissa vain GSM. Jos tämä näistä lakkautetaan, niin sitten putoaa paljon maksajia pois tukemasta verkkojen rakentamista."

Elisan 3G-verkko taitaa jo nyt olla laajempi kuin Soneran. Sitäpaitsi eihän sitä GSM-verkkoa olla lakkauttamassa ennenkuin 3G-verkon kattavuus on kutakuinkin sama kuin nykyisten GSM-verkkojen. Ei sitä GSM-verkkoa nyt just olla lakkauttamassa, vaan muutaman vuoden sisällä. Ideana on just se, että kun 3G-verkko kuuluu kutakuinkin koko maassa, sitten GSM-verkot suljetaan. Tavoitteena on, että siihen päästäisiin 2011 mennessä. kuten edellä oli sanottua, niin 2015 nykyset tukiasemat tulee jokatapauksessa käyttöikänsä pääh'än eli ne on uusittava.

tähän vielä kerran: kirjoitti:

3g -puhelimia on kaikista myydyistä puhelimista vain noin neljännes, eli EI suurin osa, kuten sanot, ja vuoden 2007 tilastojen mukaan 3g -puhelinten määrä on noin neljännes. Ei pidä luottaa mutu -tuntumaan näissäkään asioissa.

Kuuluuvusalueet Soneran osalta voit tarkista ihan itse kartasta:

http://www.sonera.fi/Asiakastuki/Matkapuhelintuki/Kuuluvuus

Valitse mikä tahansa syrjäinen seutu, niin siellä on saatavuissa vain GSM. Jos tämä näistä lakkautetaan, niin sitten putoaa paljon maksajia pois tukemasta verkkojen rakentamista.

Auttamatta tulee mieleen, että olet ilmeisestikin jonkinlainen kaupparatsu, jonka jalona tehtävänä on sumuttaa ihmisiä ostamaan nimenomaan 3g -puhelimia. Ei ole olemassa yhdenlajista todellisuutta, ja kuten jo sanoin aiemminkin: monet valinnoista perustuvat poliittiseen tahtoon, ja ilman sitä operaattoritkaan eivät voi Suomessa toimia. Tarjottavien, uusien puhelinten on lisäksi oltava edullisia, jotta ne houkuttelisivat. Kunhan ensin paranneltaisiin puhelinten ergonomiaa ...

On minullakin 3g -puhelin, jonka hankin ihan samanlaisessa optimistisessa tulevaisuudenuskossa, jollainen sinulla on; että nopeat verkot olisivat pian kaikkien ulottuvilla, ja että langaton laajakaista jokaisessa niemessä, notkossa, ja saarelmassa. Mutta kuinkas kävikään: edes omassa kotikaupungissani peittoalueet eivät aluksi ulottuneet asuinpaikalleni, ja maaseudulla taasen edelleenkin ainut käyttökelpoinen vaihtoehto on tuo GSM, jonka kuolemaa tässä siis odotellaan. Operaattorien "ennusteet" perustuvat ennenkaikkea TOIVEISIIN, ja kun ne julkaistaan ikäänkuin UUTISINA, ne ehkä hieman lisäävät tietynlaisten puhelinten myyntiä, mutta eivät kuvaa todellista tilannetta. Jokainen operaattori uutisoi lisäksi vain omaan pussiinsa, ja koska uksotaan, että kaikenlainen aktiivisuus on jotakin positiivista.

Puhelinten yleinen menekki on laskenut, ja laskee vielä vuoden-pari - mikä merkitsee sitä, että komeatkin suunnitelmat ajavat karille. Lisäksi koeluontoinen kytkykauppalupa on umpeutumassa, ja on kuulunut ääniä, että lupia ei jatkettaisikaan. Mitäs sitten eteen, Pinnenberg? Tämä merkitsee sitä, etteivät ihmiset hanki enää ainakaan kalleimpia puhelimia, sillä jo hölmämpikin tajuaa, ettei puhelimesta kannata maksaa montaa sataa euroa, jos sen tarkoitus on toimia puhelimena. Normaali-ihminen ei tarvitse esimerkiksi paikannuslaitetta, jos tuntee mökkitiensä ilman sitäkin, tai tien ystävien luo, ja normaali-ihminen ei käytä puhelintaan musiikkisoittimena, koska sitä varten on olemassa omia, ja teknisesti parempia ratkaisuja.

Mitä sitten taas tulee 900 megahetsin laitteisiin, ja niiden myymiseen, olisi ihmiset TAAS houkuteltava niitä ostamaan, ja se on aika kimurantti juttu sinällään. Se, että jokin asia on teknisesti mahdollista, ei merkitse sitä, että se toteutuisi.

Et muuten puhu sanaakaan nettisovelluksista ja nettipuhelimista, joilla voi soitella tuntemilleen ihmisille ilmaiseksikin, kuten Skype ja vastaavat. Jos minä jonkin asian puolesta veikkaisin, kallistuisin nettipuhelimien suuntaan, ja entiseen NT450 -verkkoon, jossa modeemi tosin maksaa parisensataa, mutta jossa saa nettikäyttöäkin ajatellen tarpeeksi vauhtia. Suunnitteilla olevaan lankaverkkojen alasajoon liittyy nimenomaan tämäntyyppinen puhelinratkaisu, ja jos niin käy, eivät ihmiset uusia kännyköitä hanki. 3g on aivan liian hidas, jos nyt laajakaistasta puhutaan.

>> Puhelinten yleinen menekki on laskenut, ja laskee
>> vielä vuoden-pari"

Puhelinten myynti on toki notkahtanut tämän alkuvuoden puolella, mutta myynti on aina ollut suurinta loppuvuodesta ja etenkin joulumarkkinoilla. Alkuvuoden notkahdus ei siis kerro vielä mitään.
Määrällisesti puhelinten myynti on kasvanut viime vuosina, mutta puhelinten keskihinta on laskenut, minkä vuoksi voitot ei ole kasvanut samaa tahtia.

tähän vielä kerran: kirjoitti:

3g -puhelimia on kaikista myydyistä puhelimista vain noin neljännes, eli EI suurin osa, kuten sanot, ja vuoden 2007 tilastojen mukaan 3g -puhelinten määrä on noin neljännes. Ei pidä luottaa mutu -tuntumaan näissäkään asioissa.

Kuuluuvusalueet Soneran osalta voit tarkista ihan itse kartasta:

http://www.sonera.fi/Asiakastuki/Matkapuhelintuki/Kuuluvuus

Valitse mikä tahansa syrjäinen seutu, niin siellä on saatavuissa vain GSM. Jos tämä näistä lakkautetaan, niin sitten putoaa paljon maksajia pois tukemasta verkkojen rakentamista.

Auttamatta tulee mieleen, että olet ilmeisestikin jonkinlainen kaupparatsu, jonka jalona tehtävänä on sumuttaa ihmisiä ostamaan nimenomaan 3g -puhelimia. Ei ole olemassa yhdenlajista todellisuutta, ja kuten jo sanoin aiemminkin: monet valinnoista perustuvat poliittiseen tahtoon, ja ilman sitä operaattoritkaan eivät voi Suomessa toimia. Tarjottavien, uusien puhelinten on lisäksi oltava edullisia, jotta ne houkuttelisivat. Kunhan ensin paranneltaisiin puhelinten ergonomiaa ...

On minullakin 3g -puhelin, jonka hankin ihan samanlaisessa optimistisessa tulevaisuudenuskossa, jollainen sinulla on; että nopeat verkot olisivat pian kaikkien ulottuvilla, ja että langaton laajakaista jokaisessa niemessä, notkossa, ja saarelmassa. Mutta kuinkas kävikään: edes omassa kotikaupungissani peittoalueet eivät aluksi ulottuneet asuinpaikalleni, ja maaseudulla taasen edelleenkin ainut käyttökelpoinen vaihtoehto on tuo GSM, jonka kuolemaa tässä siis odotellaan. Operaattorien "ennusteet" perustuvat ennenkaikkea TOIVEISIIN, ja kun ne julkaistaan ikäänkuin UUTISINA, ne ehkä hieman lisäävät tietynlaisten puhelinten myyntiä, mutta eivät kuvaa todellista tilannetta. Jokainen operaattori uutisoi lisäksi vain omaan pussiinsa, ja koska uksotaan, että kaikenlainen aktiivisuus on jotakin positiivista.

Puhelinten yleinen menekki on laskenut, ja laskee vielä vuoden-pari - mikä merkitsee sitä, että komeatkin suunnitelmat ajavat karille. Lisäksi koeluontoinen kytkykauppalupa on umpeutumassa, ja on kuulunut ääniä, että lupia ei jatkettaisikaan. Mitäs sitten eteen, Pinnenberg? Tämä merkitsee sitä, etteivät ihmiset hanki enää ainakaan kalleimpia puhelimia, sillä jo hölmämpikin tajuaa, ettei puhelimesta kannata maksaa montaa sataa euroa, jos sen tarkoitus on toimia puhelimena. Normaali-ihminen ei tarvitse esimerkiksi paikannuslaitetta, jos tuntee mökkitiensä ilman sitäkin, tai tien ystävien luo, ja normaali-ihminen ei käytä puhelintaan musiikkisoittimena, koska sitä varten on olemassa omia, ja teknisesti parempia ratkaisuja.

Mitä sitten taas tulee 900 megahetsin laitteisiin, ja niiden myymiseen, olisi ihmiset TAAS houkuteltava niitä ostamaan, ja se on aika kimurantti juttu sinällään. Se, että jokin asia on teknisesti mahdollista, ei merkitse sitä, että se toteutuisi.

Et muuten puhu sanaakaan nettisovelluksista ja nettipuhelimista, joilla voi soitella tuntemilleen ihmisille ilmaiseksikin, kuten Skype ja vastaavat. Jos minä jonkin asian puolesta veikkaisin, kallistuisin nettipuhelimien suuntaan, ja entiseen NT450 -verkkoon, jossa modeemi tosin maksaa parisensataa, mutta jossa saa nettikäyttöäkin ajatellen tarpeeksi vauhtia. Suunnitteilla olevaan lankaverkkojen alasajoon liittyy nimenomaan tämäntyyppinen puhelinratkaisu, ja jos niin käy, eivät ihmiset uusia kännyköitä hanki. 3g on aivan liian hidas, jos nyt laajakaistasta puhutaan.

Tuohon liittyen mitä sanoit:

"3g on aivan liian hidas, jos nyt laajakaistasta puhutaan."

Riippuu nyt ihan siitä miten laajakaista määritellään. 3G-mobiililaajaiskaistaa myydään nykyään jopa 2 Mbit/s nopeudella. Oma ADSL-yhteyteni on vain 1 Mbit/s, eli puolet hitaampi kuin tuo. Vaikka 3G verkossa toki puheluita voidaan tarvittaessa priorisoida dataliikenteen edelle, niin silti tuo on n. tuplasti nopeampi kuin minun ADSL-yhteyteni.
Useimmille netinkäyttäjille 2 Mbit/s on aivan riittävä.

miksuh. kirjoitti:

Tuohon liittyen mitä sanoit:

"3g on aivan liian hidas, jos nyt laajakaistasta puhutaan."

Riippuu nyt ihan siitä miten laajakaista määritellään. 3G-mobiililaajaiskaistaa myydään nykyään jopa 2 Mbit/s nopeudella. Oma ADSL-yhteyteni on vain 1 Mbit/s, eli puolet hitaampi kuin tuo. Vaikka 3G verkossa toki puheluita voidaan tarvittaessa priorisoida dataliikenteen edelle, niin silti tuo on n. tuplasti nopeampi kuin minun ADSL-yhteyteni.
Useimmille netinkäyttäjille 2 Mbit/s on aivan riittävä.

imuttaa jotain isoja ohjelmia, varsinkin linuxeja tai imuttaa musaa (ihan laillisestikin nettimusakaupoista), siihen ei 2 Mbps riitä.
Toki 2 Mbps ja vähempikin riittää jos käyttää vain sähköpostia, nettipankkia ja nettikauppoja ja muuten vaan surffailee netissä.

silloin jos kirjoitti:

imuttaa jotain isoja ohjelmia, varsinkin linuxeja tai imuttaa musaa (ihan laillisestikin nettimusakaupoista), siihen ei 2 Mbps riitä.
Toki 2 Mbps ja vähempikin riittää jos käyttää vain sähköpostia, nettipankkia ja nettikauppoja ja muuten vaan surffailee netissä.

tuo nyt on ihan puppua. Kummasti se meganenkin on mullakin riittänyt enkä todellakaan vaan käytä pelkästään sähköpiostia.

Toki nopeampi on aina kivempi, mutta jo megasella siirtyy ihan riittävän nopeasti kama ellei ole joku warez-tyyppi.

miksuh. kirjoitti:

tuo nyt on ihan puppua. Kummasti se meganenkin on mullakin riittänyt enkä todellakaan vaan käytä pelkästään sähköpiostia.

Toki nopeampi on aina kivempi, mutta jo megasella siirtyy ihan riittävän nopeasti kama ellei ole joku warez-tyyppi.

Eihän sitä linuxiakaan nyt sentään jatkuvasti olla imuttamassa :)

miksuh. kirjoitti:

tuo nyt on ihan puppua. Kummasti se meganenkin on mullakin riittänyt enkä todellakaan vaan käytä pelkästään sähköpiostia.

Toki nopeampi on aina kivempi, mutta jo megasella siirtyy ihan riittävän nopeasti kama ellei ole joku warez-tyyppi.

"tuo nyt on ihan puppua. Kummasti se meganenkin on mullakin riittänyt enkä todellakaan vaan käytä pelkästään sähköpiostia. "

Älä pelle jauha paskaa. tietenkin jos käytät vaan sähköpostia, surffaat, ostelet ja käytät nettipankkia niin riittää.

"Toki nopeampi on aina kivempi, mutta jo megasella siirtyy ihan riittävän nopeasti kama ellei ole joku warez-tyyppi."

Ala nyt vittu imuttaa jotain isoa Debian 4.0 r2:sta netistä johon kuuluu monta dvd:llistä isoja niin tuskastut tohon 2 Mbps nopeuteen!

Et oo vissiin koskaan imuttanut mitään vähänkään isompaa netistä, varsinkaan sellasta johon kuuluu useampi cd tai vielä pahempaa, useampi dvd verran tavaraa!

Ja linuxin imutus EI OLE WARETUSTA. Jos niin luulet niin oot väärällä osastolla...PELLE!

miksuh. kirjoitti:

Eihän sitä linuxiakaan nyt sentään jatkuvasti olla imuttamassa :)

ja imuta KAIKKI siihen kuuluvat 14 cd:llistä tai vaihtoehtoisesti kaikki DVD-isot.

Sittenpähän huomaat ettei noilla pikkunopeuksilla viitsi imuttaa kun tavara siirtyy 4 kertaa hitaammin kuin 8 Mbps adsl:llä! Pahimmas tapaukses siirto katkeaa jos tulee 3G-verkkoon jokin häiriö ja joudut aloittaa alusta.

ei riitä 2 Mbps kirjoitti:

"tuo nyt on ihan puppua. Kummasti se meganenkin on mullakin riittänyt enkä todellakaan vaan käytä pelkästään sähköpiostia. "

Älä pelle jauha paskaa. tietenkin jos käytät vaan sähköpostia, surffaat, ostelet ja käytät nettipankkia niin riittää.

"Toki nopeampi on aina kivempi, mutta jo megasella siirtyy ihan riittävän nopeasti kama ellei ole joku warez-tyyppi."

Ala nyt vittu imuttaa jotain isoa Debian 4.0 r2:sta netistä johon kuuluu monta dvd:llistä isoja niin tuskastut tohon 2 Mbps nopeuteen!

Et oo vissiin koskaan imuttanut mitään vähänkään isompaa netistä, varsinkaan sellasta johon kuuluu useampi cd tai vielä pahempaa, useampi dvd verran tavaraa!

Ja linuxin imutus EI OLE WARETUSTA. Jos niin luulet niin oot väärällä osastolla...PELLE!

käytöstavat ennenkaikkea :S

2m yhteys on vähän kyllä hidas jos tarvii tosiaan siirtää 14 dvd:tä mutta ei se nyt kuitenkaan ihan jokapäiväistä latailua ole. jos meinaa jokapäivä siirrellä dvd:n verran tavaraa niin tuskin sitten kannattaa edes tuollaista yhteyttä hommata.

2m riittää kyllä muuten ihan hyvin ja latautuu ne 14 dvd:täkin sieltä ajallaan, vaikkakin hitaammin.

p.s. käytöskouluun joutaisit.

puusilima_ kirjoitti:

käytöstavat ennenkaikkea :S

2m yhteys on vähän kyllä hidas jos tarvii tosiaan siirtää 14 dvd:tä mutta ei se nyt kuitenkaan ihan jokapäiväistä latailua ole. jos meinaa jokapäivä siirrellä dvd:n verran tavaraa niin tuskin sitten kannattaa edes tuollaista yhteyttä hommata.

2m riittää kyllä muuten ihan hyvin ja latautuu ne 14 dvd:täkin sieltä ajallaan, vaikkakin hitaammin.

p.s. käytöskouluun joutaisit.

että kun täällä kaikenmaailman lapsukaiset alkaa inttää "kyllä minä tiedän kaiken"-tyyliin niin pinna palaa, ei siinä paljon kielenkäyttöä enää jaksa katella.

"2m yhteys on vähän kyllä hidas jos tarvii tosiaan siirtää 14 dvd:tä mutta ei se nyt kuitenkaan ihan jokapäiväistä latailua ole. jos meinaa jokapäivä siirrellä dvd:n verran tavaraa niin tuskin sitten kannattaa edes tuollaista yhteyttä hommata.

2m riittää kyllä muuten ihan hyvin ja latautuu ne 14 dvd:täkin sieltä ajallaan, vaikkakin hitaammin."

No mietipä sitä että kuinka monta päivää joudut latailemaan noita 14 cd:llistä tavaraa ennenkuin koko paketti on imuroituna!

Debian 4.0 r2 kirjoitti:

ja imuta KAIKKI siihen kuuluvat 14 cd:llistä tai vaihtoehtoisesti kaikki DVD-isot.

Sittenpähän huomaat ettei noilla pikkunopeuksilla viitsi imuttaa kun tavara siirtyy 4 kertaa hitaammin kuin 8 Mbps adsl:llä! Pahimmas tapaukses siirto katkeaa jos tulee 3G-verkkoon jokin häiriö ja joudut aloittaa alusta.

Yritäs arvata kuinka monelle koneelle mä olen megasenkin nettiyhteyden kautta asentanu Debianin? Aika monelle kuules.

Sitäpaitsi nettiasennusta varten Debianissa on pieni verkkoasennus-cd. Harvoin sitä on mitään tarvetta kaikkia niitä 14 cd:tä tai 3 dvd:tä imuttaa. Asennat ensin käyttiksen netistä Debianin reposta netinst-cd:n avulla ja sitten asennuksen jälkeen asentelet vaika Synapticilla paketteja tarpeen mukaan suoraan netistä Debianin reposta. Netinst-cd:tä käytettäessä siirtyy käyttistä asennettaessa vain ne paketit mitä koneelle asennetaan. Aikaakin kuluu siis huomattavasti vähemmän kuin kaikkien asennuslevyjen hakemiseen. Kaikkien asennuslevyjen imuttaminen on tarpeen lähinnä jos aiot asentaa käyttiksen sellaselle koneelle jolla ei ole nettiyhteyttä.

"Sittenpähän huomaat ettei noilla pikkunopeuksilla viitsi imuttaa kun tavara siirtyy 4 kertaa hitaammin kuin 8 Mbps adsl:llä!"

Niin ja 100Mbit/s yhteydellä siirtyy paljon nopeammin kun 8Mbit/s yhteydellä. Suoraansanoen mitä sitten? Kun käyttiksen asentaa verkkoasennuslevyltä, niin asennus menee ihan kohtuullisessa ajassa. Sillä aikaa kun kone hakee paketteja voi tehdä jotain muuta, kai sulla nyt muutakin elämää on kuin koneen edessä istuminen? Antaa koneen hakea paketteja ja teet vaikka ruokaa tai katot töllöä sillä aikaa.

Sitäpaitsi jos et osaa kirjottaa ilman nimittelyjä, ole hiljaa.

kyllä se on niin kirjoitti:

että kun täällä kaikenmaailman lapsukaiset alkaa inttää "kyllä minä tiedän kaiken"-tyyliin niin pinna palaa, ei siinä paljon kielenkäyttöä enää jaksa katella.

"2m yhteys on vähän kyllä hidas jos tarvii tosiaan siirtää 14 dvd:tä mutta ei se nyt kuitenkaan ihan jokapäiväistä latailua ole. jos meinaa jokapäivä siirrellä dvd:n verran tavaraa niin tuskin sitten kannattaa edes tuollaista yhteyttä hommata.

2m riittää kyllä muuten ihan hyvin ja latautuu ne 14 dvd:täkin sieltä ajallaan, vaikkakin hitaammin."

No mietipä sitä että kuinka monta päivää joudut latailemaan noita 14 cd:llistä tavaraa ennenkuin koko paketti on imuroituna!

Käytöksesi perusteella olet kyllä täysi idiootti.

ei riitä 2 Mbps kirjoitti:

"tuo nyt on ihan puppua. Kummasti se meganenkin on mullakin riittänyt enkä todellakaan vaan käytä pelkästään sähköpiostia. "

Älä pelle jauha paskaa. tietenkin jos käytät vaan sähköpostia, surffaat, ostelet ja käytät nettipankkia niin riittää.

"Toki nopeampi on aina kivempi, mutta jo megasella siirtyy ihan riittävän nopeasti kama ellei ole joku warez-tyyppi."

Ala nyt vittu imuttaa jotain isoa Debian 4.0 r2:sta netistä johon kuuluu monta dvd:llistä isoja niin tuskastut tohon 2 Mbps nopeuteen!

Et oo vissiin koskaan imuttanut mitään vähänkään isompaa netistä, varsinkaan sellasta johon kuuluu useampi cd tai vielä pahempaa, useampi dvd verran tavaraa!

Ja linuxin imutus EI OLE WARETUSTA. Jos niin luulet niin oot väärällä osastolla...PELLE!

"Ala nyt vittu imuttaa jotain isoa Debian 4.0 r2:sta netistä johon kuuluu monta dvd:llistä isoja niin tuskastut tohon 2 Mbps nopeuteen!"

Kuten edellä sanoin, niin mikä helvetin pakko sitä on imuttaa ne kaikki 3 DVD:tä? Käytä Debianin verkkoasennus-cd:tä ja hae vain ne paketit mitkä todella asennetaan koneelle käyttistä asennettaessa. Asennus CD:t tai DVD:t on tarpeen lähinnä sillon kun asennetaan semmoselle koneelle, jolla ei ole lainkaan nettiyhteyttä.

Debianin verkkoasennus-cd on kooltaan parisataa megaa. Haet tuon pienen imagen, poltat sen CD:lle, boottaat tietokoneen tuolta cd:ltä ja sitten asennusohjelma käynnistyy. Asennusohjelma hakee sitten kaikki käyttiksen asennuksessa tarvittavat paketit suoraan Debianin reposta. Ei ole mitään tarvetta imuttaa niitä kolmea dvd-levyä. Itse teen aina verkkoasennuksen jos mahdollista, koska se on niin näppärä.

Käytännössä tyypillinen Debianin käyttäjä asentaa yhdelle tietokoneelle vain murto-osan kaikista reposta löytyvistä paketeista. Ei kukaan asenna niitä kaikkia pariakymmentätuhatta pakettia samalle koneelle, eikä etenkään käyttiksen asennusvaiheessa. Paketteja voi asentaa jälkikäteen suoraan Debianin reposta esim. Synapticilla. Miksi siis tuhlata aikaa täyden asennuslevysetin imuttamiseen?

miksuh. kirjoitti:

Käytöksesi perusteella olet kyllä täysi idiootti.

sinäkin ja melkoinen inttäjä vielä

miksuh. kirjoitti:

"Ala nyt vittu imuttaa jotain isoa Debian 4.0 r2:sta netistä johon kuuluu monta dvd:llistä isoja niin tuskastut tohon 2 Mbps nopeuteen!"

Kuten edellä sanoin, niin mikä helvetin pakko sitä on imuttaa ne kaikki 3 DVD:tä? Käytä Debianin verkkoasennus-cd:tä ja hae vain ne paketit mitkä todella asennetaan koneelle käyttistä asennettaessa. Asennus CD:t tai DVD:t on tarpeen lähinnä sillon kun asennetaan semmoselle koneelle, jolla ei ole lainkaan nettiyhteyttä.

Debianin verkkoasennus-cd on kooltaan parisataa megaa. Haet tuon pienen imagen, poltat sen CD:lle, boottaat tietokoneen tuolta cd:ltä ja sitten asennusohjelma käynnistyy. Asennusohjelma hakee sitten kaikki käyttiksen asennuksessa tarvittavat paketit suoraan Debianin reposta. Ei ole mitään tarvetta imuttaa niitä kolmea dvd-levyä. Itse teen aina verkkoasennuksen jos mahdollista, koska se on niin näppärä.

Käytännössä tyypillinen Debianin käyttäjä asentaa yhdelle tietokoneelle vain murto-osan kaikista reposta löytyvistä paketeista. Ei kukaan asenna niitä kaikkia pariakymmentätuhatta pakettia samalle koneelle, eikä etenkään käyttiksen asennusvaiheessa. Paketteja voi asentaa jälkikäteen suoraan Debianin reposta esim. Synapticilla. Miksi siis tuhlata aikaa täyden asennuslevysetin imuttamiseen?

niin teepä listaus mitä paketteja tarvit ja hae ne joka kerta uudestaan netistä??? Ei kiitos. Paljon helpompaa kerralla imuttaa koko setti ja asentaa offlinena.

miksuh. kirjoitti:

Yritäs arvata kuinka monelle koneelle mä olen megasenkin nettiyhteyden kautta asentanu Debianin? Aika monelle kuules.

Sitäpaitsi nettiasennusta varten Debianissa on pieni verkkoasennus-cd. Harvoin sitä on mitään tarvetta kaikkia niitä 14 cd:tä tai 3 dvd:tä imuttaa. Asennat ensin käyttiksen netistä Debianin reposta netinst-cd:n avulla ja sitten asennuksen jälkeen asentelet vaika Synapticilla paketteja tarpeen mukaan suoraan netistä Debianin reposta. Netinst-cd:tä käytettäessä siirtyy käyttistä asennettaessa vain ne paketit mitä koneelle asennetaan. Aikaakin kuluu siis huomattavasti vähemmän kuin kaikkien asennuslevyjen hakemiseen. Kaikkien asennuslevyjen imuttaminen on tarpeen lähinnä jos aiot asentaa käyttiksen sellaselle koneelle jolla ei ole nettiyhteyttä.

"Sittenpähän huomaat ettei noilla pikkunopeuksilla viitsi imuttaa kun tavara siirtyy 4 kertaa hitaammin kuin 8 Mbps adsl:llä!"

Niin ja 100Mbit/s yhteydellä siirtyy paljon nopeammin kun 8Mbit/s yhteydellä. Suoraansanoen mitä sitten? Kun käyttiksen asentaa verkkoasennuslevyltä, niin asennus menee ihan kohtuullisessa ajassa. Sillä aikaa kun kone hakee paketteja voi tehdä jotain muuta, kai sulla nyt muutakin elämää on kuin koneen edessä istuminen? Antaa koneen hakea paketteja ja teet vaikka ruokaa tai katot töllöä sillä aikaa.

Sitäpaitsi jos et osaa kirjottaa ilman nimittelyjä, ole hiljaa.

toistaa itseäni mutta lue tää:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000034657802

uuden asennuksen kirjoitti:

niin teepä listaus mitä paketteja tarvit ja hae ne joka kerta uudestaan netistä??? Ei kiitos. Paljon helpompaa kerralla imuttaa koko setti ja asentaa offlinena.

"niin teepä listaus mitä paketteja tarvit ja hae ne joka kerta uudestaan netistä??? Ei kiitos. Paljon helpompaa kerralla imuttaa koko setti ja asentaa offlinena."

Ensinnäkin asennusohjelma osaa ihan itse hakea ne asennuksessa tarvittavat paketit sieltä, ei niitä tarbvitse itse valita. Ei se verkkoasennuksena asennettu systeemi eroa asennetulta pakettivalikoimaltaan mitenkään siitä minkä asennat cd-levyiltä.

Et sitäpaitsi taida ymmärtää sitä, että moniin paketteihin tulee päivityksiä CD-imageiden julkaisun jäölkeen. Sitten jokatapauksessa haet ne päivitykset netistä vaikika kuinka asentasit ensin kläyttiksen cd-levyiltä.

niin olet kirjoitti:

sinäkin ja melkoinen inttäjä vielä

Sinä se tässä nimitelit ja haukuit. Annoit itsestäsi täysin idiootin kuvan

Suoraansanoen jatkossa tule naamakkain haukkumaan jos uskallat. Raja se on illäkin mitä minä siedän.

uuden asennuksen kirjoitti:

niin teepä listaus mitä paketteja tarvit ja hae ne joka kerta uudestaan netistä??? Ei kiitos. Paljon helpompaa kerralla imuttaa koko setti ja asentaa offlinena.

Ei siinä mitään listaa tarvitse tehdä, koska asennusohjelma asentaa sen systeemin aivan samoin verkkoasennuksena kuin cd:ltä asennettunakin.

en jaksa kirjoitti:

toistaa itseäni mutta lue tää:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000034657802

Ei siinä mitään listaa tarvitse tehdä, koska asennusohjelma asentaa sen systeemin aivan samoin verkkoasennuksena kuin cd:ltä asennettunakin.

miksuh. kirjoitti:

"niin teepä listaus mitä paketteja tarvit ja hae ne joka kerta uudestaan netistä??? Ei kiitos. Paljon helpompaa kerralla imuttaa koko setti ja asentaa offlinena."

Ensinnäkin asennusohjelma osaa ihan itse hakea ne asennuksessa tarvittavat paketit sieltä, ei niitä tarbvitse itse valita. Ei se verkkoasennuksena asennettu systeemi eroa asennetulta pakettivalikoimaltaan mitenkään siitä minkä asennat cd-levyiltä.

Et sitäpaitsi taida ymmärtää sitä, että moniin paketteihin tulee päivityksiä CD-imageiden julkaisun jäölkeen. Sitten jokatapauksessa haet ne päivitykset netistä vaikika kuinka asentasit ensin kläyttiksen cd-levyiltä.

Kyllähän netinstall on ehdottoman kätevä asennustapa, itsekin olen sitä käyttänyt vaikka mulla on 8Mt kaista.

Netinstall on kyllä hieno ominaisuus, kertakaikkiaan. Kaikki ei sitä vain ymmärrä.

miksuh. kirjoitti:

Ei siinä mitään listaa tarvitse tehdä, koska asennusohjelma asentaa sen systeemin aivan samoin verkkoasennuksena kuin cd:ltä asennettunakin.

jotta muistaa ruksia paketinhallinnasta oikeat paketit!!! Ei se ole debiania varten vaan muistin tueksi!

miksuh. kirjoitti:

Ei siinä mitään listaa tarvitse tehdä, koska asennusohjelma asentaa sen systeemin aivan samoin verkkoasennuksena kuin cd:ltä asennettunakin.

varten. Sillä listalla tarkoitan itselle tehtyä muistintukea jotta muistaa ladata oikeat paketit!

Ja miksi sun pitää aina ja koko ajan vängätä? Sen takia saat noita haukkumanimityksiä kun olet melkoinen vänkääjä. Anna toisten imuttaa jos haluaa, et sinä voi määrätä että laajakaistat suomessa on oltava max 2 Mbps jos joku haluaa imuttaa kerralla kaiken.

Noi päivityksetkään ei ole aina pakollisia, joskus päivitykset voi tuoda mukanaan enemmän ongelmia kuin korjausta! AINA ei tarvitse kaiken olla uusinta uutta ja tiedät kai sanonnan: if it ain't broke, don't fix it!

ei käyttistä kirjoitti:

varten. Sillä listalla tarkoitan itselle tehtyä muistintukea jotta muistaa ladata oikeat paketit!

Ja miksi sun pitää aina ja koko ajan vängätä? Sen takia saat noita haukkumanimityksiä kun olet melkoinen vänkääjä. Anna toisten imuttaa jos haluaa, et sinä voi määrätä että laajakaistat suomessa on oltava max 2 Mbps jos joku haluaa imuttaa kerralla kaiken.

Noi päivityksetkään ei ole aina pakollisia, joskus päivitykset voi tuoda mukanaan enemmän ongelmia kuin korjausta! AINA ei tarvitse kaiken olla uusinta uutta ja tiedät kai sanonnan: if it ain't broke, don't fix it!

" Anna toisten imuttaa jos haluaa, et sinä voi määrätä että laajakaistat suomessa on oltava max 2 Mbps jos joku haluaa imuttaa kerralla kaiken. "

No voi JUMALAUTA. minä en ole mitään ollut missään määräämässä. osota mulle millä kohtaa minä muka jotakin määräsin. Ja minä en ole missään sanonut, että laajakaistan nopeuden pitäisi olla max 2Mbit. Minä sanoin, että useimmat pärjää sillä ihan hyvin.

Minulla on täysi oikeus omaan mielipiteeseeni siinä missä muillakin. SINÄHÄN ET MINUA KOMENTELE.

Sitäpaitsi minä vain kommentoin "riippuu nyt siitä miten lajakaista määritellään jne" Ja sinä sitten aloit hetui siihen vastauksena haukkumaan minua. Toi mistä lainaus on oli mun eka viestini tähän ketjuun ja sinä alat väittämään että minä jotain vänkäsin. Suoraansanoen sulla ei ole kyllä nyt kaikki ruuvit tallella.

Mä olen jo pitemmän aikaa miettinyt että perustasin oman sivuston, johon voisi kirjoteklla Debianin käyttäjiä auttavia ohjeita, sekä alottelijouille että muille.

Mutta kun lukee näitä sun kommenttejasi, niin motivaatio kyllä laskee totaalisesti. Mulle on täysin yksi ja sama, jos sinun tapaset tyypit tappelee jonkin asian kanssa. Miksi minun pitäs kuluttaa omaa aikaani yrittämällä neuvoa

TOISTAN, SÄ OLET TÄYSI IDIOOTTI