Poliisin virka-asesekoilu

Poliisilla oli 1990-luvun alussa hyvä virka-ase, .38 kaliperinen Smith&Wesson revolveri. Se ei kuitenkaan jostain syystä kelvannut vaan piti saada kallis pistooli jonka lippaaseen mahtuu pitkälti toistakymmentä patruunaa. Tavallinen poliisi ei tee mitää niin suurella patruunamäärällä. Sitten kun nämä Glockit on saatu niin taas aletaan haaveilemaan uusista, mitä vikaa nykyisissä?
Toinen hullutus on .223 kaliperisen automaatti/puoliautomaatti kiväärin vonkaaminen. Tahdotaan uutta ja kallista vaikka Suomen armeijalta saisi puoli-ilmaiseksi hyviä itä-saksalaisia rynnäkkökiväärejä. Niitä riittäisi joka autoon.
Aina valitetaan rahapulasta mutta silti sitä surutta tuhlataan, käsittämätöntä. Ei pidä antaa veronmaksajien rahoja kaikenlaiseen hullutukseen, suu säkkiä myöten!
7880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sinähän sen tiedät kun joka työvuorossa kannat asetta mukana, ja oletpa vielä ampunut useamman tuhat laukausta sillä Glockilla ja Wessonin reukulla.
Mielipiteesi voit tietysti kertoa, mutta kun et kyseisiä aseita joudu työssäsi käyttämään tai mukana kantamaan, niin olisit hiljaa.

Sinulle työtapaturma on jo kun kynä putoaa pöydältä lattialle.

Äänestä
  • Ei vastata kysymyksiin vaan ivaillaan. Olisi poliisien hyvä muistaa kuka heidän palkan maksaa.

    Äänestä

  • Valitettavasti kirjoitti:

    Ei vastata kysymyksiin vaan ivaillaan. Olisi poliisien hyvä muistaa kuka heidän palkan maksaa.

    ..monen poliisin palkan sinä maksat?

    Äänestä

  • HAP kirjoitti:

    ..monen poliisin palkan sinä maksat?

    Veroja maksan takuulla enemmän kuin yksikään poliisi. Pointti on poliisien ylimielisyys. Pitäisi heidän tajuta kuka heidän palkkansa maksaa.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Veroja maksan takuulla enemmän kuin yksikään poliisi. Pointti on poliisien ylimielisyys. Pitäisi heidän tajuta kuka heidän palkkansa maksaa.

    Eli kuinka monen poliisin palkan sinä maksat?
    Vinkkinä sen verran, että jos yksi poliisi tienaa 30-35 000 euroa vuodessa ja tämän lisäksi tulee vielä sivukulut mukaan, niin yhden poliisin palkkaan sinun vuosittaisista veroistasi menee noin 60 000 euroa. Jotta maksaisit veroja tuon 60 000 e, niin tulosi ovat kyllä kunnioitusta herättävät ja koska puheittesi mukaan maksat poliisien palkkoja niin täytyy myöntää, että hyvin tienaat.

    "Pointti on poliisien ylimielisyys. Pitäisi heidän tajuta kuka heidän palkkansa maksaa."

    Tarkoitatko, että kun esim. palkanmaksaja pahoinpideltyään toisen palkanmaksajan ja poliisin selvitellessä asiaa tämä vaatii poliisia luopumaan virkatoimestaan, koska se kohdistuu poliisin palkanmaksajaan, niin poliisin on tätä palkanmaksajaa toteltava?

    Äänestä

Heckler & Koch merkkisiä?

Äänestä

Täältä tuntuu saavan tiedon ensimmäisenä koskahan ministeriö mahtaa asian ilmoittaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei rahasta pulaa kirjoitti:

Poliisilla oli 1990-luvun alussa hyvä virka-ase, .38 kaliperinen Smith&Wesson revolveri. Se ei kuitenkaan jostain syystä kelvannut vaan piti saada kallis pistooli jonka lippaaseen mahtuu pitkälti toistakymmentä patruunaa. Tavallinen poliisi ei tee mitää niin suurella patruunamäärällä. Sitten kun nämä Glockit on saatu niin taas aletaan haaveilemaan uusista, mitä vikaa nykyisissä?
Toinen hullutus on .223 kaliperisen automaatti/puoliautomaatti kiväärin vonkaaminen. Tahdotaan uutta ja kallista vaikka Suomen armeijalta saisi puoli-ilmaiseksi hyviä itä-saksalaisia rynnäkkökiväärejä. Niitä riittäisi joka autoon.
Aina valitetaan rahapulasta mutta silti sitä surutta tuhlataan, käsittämätöntä. Ei pidä antaa veronmaksajien rahoja kaikenlaiseen hullutukseen, suu säkkiä myöten!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu