Henkilö A näkee baarissa tyttöystävänsä C puhuvan miehelle B. A huomaa B:n olevan tukevassa humalassa ja tietää B:n olevan taipuvainen C:n seksuaaliseen ahdisteluun humalassa ollessaan. A menee suojelemaan tyttöystäväänsä C:tä ja lyö tilanteessa B:tä yhden kerran nyrkillä päähän. Isku osuu ohimoon, ja B kuolee myöhemmin sairaalassa.
Syyllistyykö A tappoon, kuolemantuottamukseen vai hätävarjelun liioitteluun. Voiko B:n aikasempi rikollinen toiminta (eli C:hen kohdistunut seksuaalinen ahdistelu) olla lieventävä asianhaara? Paljonko A saisi kakkua tästä?
Syyllistyykö A tappoon, kuolemantuottamukseen vai hätävarjelun liioitteluun. Voiko B:n aikasempi rikollinen toiminta (eli C:hen kohdistunut seksuaalinen ahdistelu) olla lieventävä asianhaara? Paljonko A saisi kakkua tästä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
soveltaa
Mielestäni teko täyttää tapon kriteerit. Oikeudenmukainen tuomio olisi 10 vuotta vankeutta. Kyllä jokaisen täysijärkisen pitää ymmärtää, että ihminen voi kuolla nyrkin iskusta päähän. Pitää olla aika imbesilli, joka ei sitä tajua...
Mä nauran näille imbesilleille kapakkatappelijoille. Kyllä se neiti B vai C vai mikä oli, saa nyt hakea munansa ihan muualta seuraavat seittemän vuotta.
Tuleva tuomi on n.5v linnaa!!