Homotkin ovat syntiä tehneet ja ovat kauhistus Jumalan edessä.
Homouskin on syntiä.
Jukka
461534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Puhutko nyt siitä, että joku tuntee lihassaan homoseksuaalisia kiusauksia, vai siitä että harjoittaa homoutta?
Ymmärtäisin asian näin, että homot eivät ole eri asemassa, synnittömiä, vaan homot tekevät syntiä siinä missä heterotkin.
homoseksuaalisten tekojen tekeminen on syntiä, mutta ei homous. eihän meistä kukaan haluaisi olla homo, mutta silti vaan jotkin ihmiset syntyvät homoiksi vasten tahtoaan.homot jotka eivät syntiä tee eivät ole kauhistus jumalan edessä.
mikä idea on luoda homoja, mutta kieltää heiltä oikeus rakkaudenosoituksiin?
Kuten itse sanoit,jotkut syntyvät homoiksi, siitä seuraa, että he eivät itse voi vaikuttaa siihen mitä ovat.On siis Jumalan syy, että he ovat homoja.
haluaako hän jotenkin erityisesti kiusata juuri näitä ihmisiä???
...luo ihmisen sellaiseksi kuin parhaaksi katsoo. Jeesus on myös opettanut, että joka minua seuraa niin ottakoon ristinsä ka käyköön.
Tässä Jeesuss tarkoittaa ristillä sitä uskon ristiä, jota hänen nimensä vuoksi kärsimme ja sitä ristiä, jota ihminen uskon tähden kantaa ajallisessa elämässä. Toiset kärsii henkisistä ongelmista, toiset työttömyydestä, toiset sairaudesta, toiset homoudesta, toiset yksinäisyydestä ym. Jumala on antanut elämään erilaisia koettelemuksia, jotta uskoa koeteltaisiin ja uskollisina pysyttäisiin luottaen hänen johdatukseensa.
yksin elämänsä,niinkö?
...mutta en sanonut myöskään, että homous itsessään olisi synti. Homouden teot ovat synti ja kauhistus Jumalan edssä. Jos ainut mahdollisuus on homolla olla samaa sukupuolta olevan kanssa suhteessa niin se on raamatun opetuksen mukaan synti ja synniksi tuomittava.
Mistä päättelet, ettei meistä kukaan halua olla homo?
Ei Jumala voi luoda mitään huonoa. Jumala ei luo ketään sairaaksi, mutta Jumala voi sallia pahan tapahtua. Homous on ihmisen syntiinlankeemuksen tulos, siis perisynnin olemassaolon vaikutusta.
Jos Raamattua pidetään auktroiteettina, silloin homoelämä, siis homoseksuaalisuuden toteuttaminen elämäntavallaan on syntiä. Muuten homous on kiusaus siinä missä mikä tahansa muukin.
Jos Raamattua ei pidetä auktoriteettina, silloin asiaa voidaan venyttää ja vanuttaa mihin päin vaan; ja ne jotka, yksittäisistä Raamatunkohdista hakevat perustetta homoseksuaalisuuden toteuttamiselle, eivät ota Raamatun kokonaisilmoitusta asiasta todesta.
Lukaisepa tätä koskeva tarina www.geocities.com/purefingay
Tieteellistä tietoa siitä että homous olisi synnynnäistä.
Tietääkseni on jonkinlaista näyttöä siitä, että jo pienenä lapsena voidaan havaita homoseksuaalisia taipumuksia. Voidaan siis olettaa, että taipumus on ainakin jossain määrin synnynnäinen.
Mutta eihän se tee synnistä yhtään pienempää.
Meillä jokaisella on elämässämme taakkoja, joita meidän on kannettava. Uskon, että jumala voiman antaa homouden taakankin kantamaan. Kyse on siitä haluammeko paeta synnistä vai toteuttaa sitä sillä verukkeella, että jumala on rakkaus. Jos lankeaa syntiin, siitä täytyy tehdä parannus. Homoliitossa eläminen on valinta tehdä syntiä, elää synnissä.
luin joskus jotain ihmisen psykologiasta kertovaa kirjaa ja siinä kerrottiin, kuinka ihmisistä tulee homoseksuaalisia. näitä tapoja tulla homoseksuaalisiksi oli muutamia ja yksi tapa oli sellainen, että tietyssä sikiön kehittymisvaiheessa esim. poika sikiö saa liikaa naishormonia, jolloin hänestä tulee homoseksuaalinen. JOISSAKIN tapauksissa myös omalla ajattelu tavalla oli merkitystä. tästä tuleekin mieleen, että emmehän voi mitään sille, että harakka lentää päämme yli, mutta jos se rupeaa tekemään pään päälle pesää, niin sille me voimme.
eli jossain tutkimuksissa on todettu, että aivokurkiainen, joka naisilla on miehiä suurempi, on homomiehillä heteroja suurempi...
Eli minä uskon, että sukupuolinen suuntautuneisuus on yhtä synnynnäistä kuin sukupuoli.
TUON VARSIN SAMAISTAN , MUUALTA LUKEMAANI TEKSTIIN. JA
SEN VUOKSI SANON ,ETTÄ MINÄ VIELÄKIN OLISIN HALUNUT TUTUSTUA
SINUUN eL KIRAHWI . VAIKKA TUO LYHENNE ONKIN JOTAI EL ELI JUMALAAN
VIITTAAVAA ,, VOI SE OLLA MYÖS ESIKOISLESTA KIRAHWI..
Noniin lopettakaa lässytys, että jo homostelun ajatteleminen ei olisi synti. Tämä on nykykristittyjen sokeaa lain hengellisyyden vääristelyä väittää, että homo saa olla, mutta sitä homoseksuaalista tekoa ei saa toteuttaa. Jumalan hengellinen eli todellinen laki ottaa kiinni jo pahasta ajatuksesta. Vrt. Jos hetero ajattelee himoitsevia ajatuksia vieraasta naisesta (ei siis vaimostaan) se on syntiä. Olitpa naimisissa tai et, näin se vain on. Sillä ei ole mitään merkitystä, miksikä olet syntynyt tai et, sillä perisynti vaikuttaa meissä kaikissa.
Ei+kukaan+homoseksuaaliseksi+synny,+kysymyksessä+on+seksuaali-identiteetin+häiriintyminen+myöhemmässä+kehitysvaiheessa.+Kehityshäiriö+siis.+
"Vrt. Jos hetero ajattelee himoitsevia ajatuksia vieraasta naisesta (ei siis vaimostaan) se on syntiä. Olitpa naimisissa tai et, näin se vain on. "
Miten ajatellaan himoitsevia ajatuksia vieraasta naisesta jos en ole naimisissa? Eikös silloin kaikki ole tavallaan vieraita jos ei ole omaa? Elänkö siis synnissä olematta naimisissa?
Pistit vaikean kyssärin. Tekisi mieleni suoralta kädeltä sanoa kyllä, mutta en uskalla. Jollain tavalla kuitenkin raamattu laittaa jo naimisissa olevan naisen himoitsemisen hieman eri asemaan, kuin neitseiden pongailun. No sanotaan nyt että kyllä on syntiä, kyllä raamattu esim neuvoo ottamaan aviopuolison muiden avujen perusteella kuin seksuaalisen ulottuvuuden.
tuntuu käsittämättömän typerältä, kun joku sanoo, että homous ei ole syntiä, mutta sen toteuttaminen on... Mitenkäs se menikään, joka himoiten katsoo ja niin edelleen...
Minä olen homo, enkä ole selibaatissa kyennyt elämään. Silti en koe tehneeni mitään sen kamalampaa kuin kukaan muukaan syntinen tämän maan päällä..
Kiusaukset tulevat ja menevät, eikä ihminen voi estää kiusauksia tulemasta. Kiusaukset ovat tavallaan nuolia, joita sielunvihollinen ampuu, ja uskovainen sitten torjuu niitä. Eli eivät ne kai voi itsessään olla syntiä?
Synnin harjoittaminen taas on tietysti syntiä, mutta se alkaa jo ihan ajatuksista ja katseista, eli en näkisi synnin harjoittamista pelkästään fyysisenä tapahtumana.
Kuule, minäkään en ole psytynyt selibaatissa elämään. Silti pidän Raamattua auktoriteettina enkä yritä etsiä puolustusta omille teoilleni. Tässähän on tehtävä valinta: joko tunnustettava Raamattu sellaisena kuin se on ja langettava polvilleen Vapahtajan eteen - heikkona, edelleen lankeamiseen alttiina - tai sitten yritettävä kelvata omalla hyvyydellään ja vahvuudellaan.
Kumpikohan kristitylle on parempi?
>>Synnin harjoittaminen taas on tietysti syntiä, mutta se alkaa jo ihan ajatuksista ja katseista, eli en näkisi synnin harjoittamista pelkästään fyysisenä tapahtumana.
Siipirikko sanoo: "Minä olen homo, enkä ole selibaatissa kyennyt elämään. Silti en koe tehneeni mitään sen kamalampaa kuin kukaan muukaan syntinen tämän maan päällä..."
Kristillisyydessä ei kehoteta hakemaan puolustusta synneille toisten ihmisten tekemisistä ja laiminlyönneistä. Emme voi sanoa viimeisellä tuomiolla, että homoilihan tuo toinenkin ja tuo yksi panetteli. Paavali sanoo galatalaiskirjeessä meille: "Kukin tutkikoon vain omia tekojaan. Silloin hän voi ylpeillä vain siitä, mitä hän itse on, vertaamatta itseään toiseen. Jokaisen on kannettava oma kuormansa."
Jos minä olisin jaksanut valvoa ristin juurella niin, että Vapahtajan avoimet haavat olisivat koko ajan olleet silmien edessä, olisi lankeemuksia tullut varmaankin vähemmän. Mutta kun en ole suostunut valvomaan, en ole voinut säästyä lankeemuksilta.
Hyvä 'siipirikko'! Vaikka sinusta tuntuu "käsittämättömän typerältä", että synti saarnataan synniksi, niin ei Jumalan ilmoitus miksikään muutu, vaikka KAIKKI lankeaisivat. Sitä paitsi kristillisyydessä "on Davidin huoneelle ja Jerusalemin asuvaisille oleva avoin lähde syntiä ja saastaisuutta vastaan." (Sakarja 13). On kysymys uskon voimasta. Vihollinen yrittää todistaa meille homoille, että "ei sinun matkasi kuitenkaan onnistu", samaa hän yrittää jokaisen ihmisen kohdalle ja usein - valitettavasti - onnistuu.
minäkään en kyennyt olemaan lankeematta yhdessä siipirikon kans.... :P
ei lankeaminen ole mikään naurun asia, vaikka tuntuisi kuinka hyvältä...
Eihän se naurun asia ole, tosiaankaan... Olen minä monesti lankeamisen jälkeen itkenytkin
Joo ja jos en ole itkenyt, olen huutanut tuskaani kun kaikki tiet ovat olleet tukossa...
Terveisiä seuroista, erinomaisen kallis Laestadiuksen saarna ja päälle lämmin selitys kolossalaiskirjeestä. Jumala ei vieläkään heittänyt minua pois seurakunnastaan.
Hyvähän se on heteron tulla sanomaan, että elä selibaatissa. Aivan sama olisi komentaa heteroa pidättäytymään omista heteroseksuaalisista haluistaan ja elämään selibaatissa loppu ikänsä. Ei tunnu uskovaisilta luonnistuvan toisen asemaan asettuminen.
Mutta ei uskovaiset heterotkaan harrasta seksiä avioliiton ulkopuolella tai jos harrastavat, niin tekevät syntiä.
Myönnän toki, että olen luonnonoikku tai luonnonvastainen. Silti en voi tilanteelleni mitään. Vaan eihän meille olekaan luvattu helppoa tietä...
Mamma puhuu täysin minun ajatuksiani.
Yleensä ne ovat heteroita, jotka täällä vetoavat fundamentalisti Paavaliin, ja ovat melkein samoilla linjoilla kuin Vanha Testamentti, että kaikki homot pitäisi tappaa.
Itse nämä heterot naivat sydämen kyllyydestä ja rakastavat. Ai, ai sitä hetero-onnea!
Ei kaikkien heteroidenkaan suhteessa ole kaikin ajoin seksiä. Joten ei myöskään homojen suhteessa. Mutta on kiintymystä, rakkautta, toinen toisestaan välittämistä, syvästi sielullisella tasolla.
Se limakalvojen hinkkaaminenko - oli kysymys sitten hetero- tai homoseksistä - onsitten se keskeisin asia? Vai sekö, että tämä läheisyys tuottaa iloa? Heterot voivat aina puolustautua, että hehän ovat lapsentekopuuhissa, joten ei Jumalalla pitäisi olla mitään sitä vastaan. Vaan eihän homo voi sellaisella puolustautua.
Vaan millä puolustelee sellainen heteropari seksi-ilojaan, joka tietää, ettei vaimo voi syystä tai toisesta tulla raskaaksi ja saada lapsia, vaikka ei mitään ehkäisyä olisikaan? Sellaisesta hetroparista puhumattakaan, joka käyttää ehkäisyä.
Pariskunta vain nauttii toisistaan ja toistensa fyysisestä läheisyydestä.
Mutta on sadistisesti sitä mieltä, että erilainen pariskunta, jossa kumpikin on samaa sukupuolta, ei saa nauttia toististaan eikä olla onnellisia?
Piispa Karl-Erik Forssellin rohkeassa kannanotossa vuodelta 1966 puhuu lähimmäisenrakkaus: "Älä tuomitse niitä, joiden seksuaalinen suuntautuminen on erilainen! Kukaan meistä - eivät edes lääkärit - tiedä vielä kaikkea niistä kätketyistä yhteyksistä ja syistä, jotka vaikuttavat siihen, että he ovat erilaisia kuin muut."
Olen samassa seurassa kuin sinä. Taistelemassa sitä suurta vihollista vastaan. Olen naimisissa ja uskon sen olevan Jumalan tahto. Taistelut ovat raskaat, mutta me voitamme sovintoveren kautta. Olet kallis veli, vaikka en sinua tunnekaan. Esikoisten seurakunnan helmassa me pääsemme kerran perille. Ei ole meille luvattu helppoa tietä. Joskus tuntuu että se tie on niin raskas ettei sitä jaksa metriäkään mennä eteenpäin. Kuitenkin on meillä yksi turva. Kun me tunnemme syntimme ja taistelemme sovinteveren voimalla syntiä vastaan, silloin kuljemme sen suuren sotapäällikön jalanjälkiä. Voimaa ei tule mistään muusta kuin elämänpuusta. Tunnen juuri niinkuin sanoit, etten aina halua katsella sitä ylenkatsottua orjantappuroilla kruunattua kuningasta, josta vuotaa ainoa voima kiusauksen hetkellä. Minussa itsessäni on vain syntistä hekumaa ja lihan heikkoutta. Haluan sanoa sinulle rakas veli, usko niin kuin olet tähänkin asti uskonut, että synti pysyy syntinä eikä siitä tule meille luvallista. Jumala antakkon meille armonsa ja pitäköön meidän sydämemme siinä tilassa että tunnemme vikamme ja kuljemme parannuksen tekijänä ja synnin poispanijana. Se on totuus ettei Jumala hylkää meitä kaikkinaisten vikain tähden, vaan hän kuljettaa niin sinut kuin minutkin kerran kotimaan ihanalle rannalle. Ja uskot sen veli, että kyllä silloin jaksaa meidän sydämemme kiittää Jumalaa.
jää rakas veli Jumalan rauhaan.
Ei ole se limakalvojen hinkkaaminen se keskeinen asia, vaan se himo, joka sinun sisälläsi asuu.
Jaak 1: 12-15
Autuas on se mies, joka kiusauksen kärsii; sillä koska hän koeteltu on, niin hänen pitää elämän kruunun saaman, jonka Herra niille luvannut on, jotka häntä rakastavat.
Älkään kenkään sanoko, kuin häntä kiusataan, että hän Jumalalta kiusataan; sillä ei Jumala ole kiusaaja pahuuteen, ja ei hän ketään kiusaa,
Vaan jokainen kiusataan, kuin hän omalta himoltansa vietellään ja houkutellaan.
Sitte kuin himo on siittänyt, niin hän synnyttää synnin; mutta kuin synti täytetty on, niin se synnyttää kuoleman.
Heprealaiskirjeen kirjoittaja lausuu lohdulliset sanat niille, jotka raskaasti taistelevat syntiä vastaan:
Hepr 11:12-13
Sentähden ojentakaat vaipuneet kätenne ja väsyneet polvenne,
ja astukaat vilpittömät askeleet jaloillanne, ettei joku kompastuisi niinkuin ontuva, vaan paljoa enemmin terveeksi tulis.
Tässä viestissä tuli kaikki oleellinen sanotuksi. Pelastus tosiaan edellyttää sen tunnustamista, että Jumala on oikeassa tuomitessaan minut, koska en kykene täyttämään hänen tahtoaan. Tätä kutsutaan synnintunnustukseksi, myönnän että Jumala on oikeassa ja minä olen väärässä.
Onneksemme Jumala uhrasi itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa, joka lihaksi inkarnoituna sovitti ruumiissaan syntimme rangaistuksen, joka on iankaikkinen ero Jumalasta. Kristinusko on uskomista ja luottamista tämän uhrin tuottamaan sovitukseen Jumalan kanssa. Kun syntinen näin armadetaan, hän alkaa rakastamaan häntä joka hänet armahti. Ja tämän rakkauden kautta Jumala alkaa vaikuttamaan ihmisessä tahtonsa mukaisia rakkaudentekoja, jotka KOHDISTUVAT MEIDÄN LÄHIMMÄISIIMME.
Voi pimeässä vähän tiukat takaa päin
"JOS tekee mieli "?
-
"VOI PIMEÄSSÄ VÄHÄN TUIKAT TAKAA PÅIN"! . ?
-
EI VOI ILMAN SYNTIÄ. SEN VOIT USKOA HETI SYNNIKSI , JONKA JUMALA TUOMITSI
JO 2068 eKr. JA HÄVITTI NE KEDON KAUPUNKIT JA ASUKKAT, EIKÄ YHTÄN YMMÄ-
TÄNYT SEN KASSA LEIKKIÄ. SIELLÄ TULI KUUMIAKIVIÄ NIIN ETTÄ KOLISI AMMU YÖLLÄ . ON SE KERROTU RAAMATUSSA ,NIIN TARKKAAN ETTÄ SITÄ SAA SELVYYDEN
MITÄ TAPAHTUI ,J A MITÄ' EI LUKISITTE EDES HIUKAN RAAMATTUA, SE ON VIELÄKIN
TOTUUS JA AKTORITEETTI. JA SITÄ EI VOI OHITTAA , KUKAAN .
-
1MOOS18:20. ..NIIN HERRA SANOI "VALITUS HUUTO SODOMAN ,JA GOMORAN TÄHDEN ON SUURI. JA HEIDÄN SYNTINSA OVAT YLEN SUURET/RASKAAT .....
JUMALA OLI SIIS MÄÄRITELLYT SEN SYNNIKSI JO SILLOIN. JOSPA LUET ...
-
-
Elä vittu huuvva saatana.
Mutta kun se synti on niin mukavaa. Koettakaa itsekin!
Samanlaisia kaappihomoja olette kuitenkin!
NO JOS HALUAT,TULLA KUUMILLA KIVILÄ PEITETYKSI , SIITÄ VAAN.
OMA ON ELÄMÄSI. EN PAREMMIN SANO , JOS NIINKÄÄN HYVIN. . .
Me pidetään ne kuumat kivet kiukaassa. Pyörikää fakiirit itse niiden sisällä!
Eikä siinä nyt mitään pahaa oo jos osoittaa toiselle rakkautta vaikka takaa päin
Eikä se yksi kerta homoa tee! Eikä toinenkaan.
Mikä ihme paikka se on missä kuumilla kivillä peitetään?
En ole koskaan nähnytkään. Jotkut uskovaiset sairaat kylläkin kivittelevät viattomia naisia ja lapsia hengiltä. Mielenvika tuo uskovaisuus!
Homoksi synnytään, kertovat lukuisat tutkimukset.
Lapsuuden trauma tai sairastuminen ei tee homoksi niin kuin seurakunnassamme tahdotaan uskoa. Tämä fakta on tosi vaiksea pala kiihkoleastadiolaiselle.
Homojen taakka on raskas, varsinkin uskovaisen homon.
Tämän nimimerkin kirjoitus on täyttä puppua! Kaveri heittää tänne kirjoittaen mitä vaan tutustumatta ja tutkimatta asiaa. Mene takaisin koulunpenkille naivii ihminen.
Mieheksi_ja_naiseksi
19.8.2016 11:06
Ei kukaan homoseksuaaliseksi synny, kysymyksessä on seksuaali-identiteetin häiriintyminen myöhemmässä kehitysvaiheessa. Kehityshäiriö siis.
Eiköhän ne ihmisen ominaisuudet ole syntymästä lähtien sellaiset millaisen geeniyhdistelmän saa. Ainoat opitut ominaisuudet ovat rikollisuus, ahneus ja kateus
jollaista on valitettavan paljon koska vanhemmnat eivät osaa kasvattaa lapsiaan!