Hei!
Onko kenelläkään tiedossa oikeustapausta, jossa myyjä olisi todistetusti tiennyt talon hometaloksi ja tämän perusteella joutunut oikeudelliseen vastuuseen terveyshaitan aiheuttamisesta?
Onko termi tällöin pahoinpitely, vamman aiheuttaminen vai mikä?
Onko kenelläkään tiedossa oikeustapausta, jossa myyjä olisi todistetusti tiennyt talon hometaloksi ja tämän perusteella joutunut oikeudelliseen vastuuseen terveyshaitan aiheuttamisesta?
Onko termi tällöin pahoinpitely, vamman aiheuttaminen vai mikä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
terveydenvaarantamisrikos. En tiedä, että ketään olisi siitä tuomittu hometalojutuissa. Pitäisi pystyä todistamaan, että hän on tietoisesti vaarantanut nimenomaan terveyden eli että syytetty on ollut tietoinen sekä homevaurioista että siitä, minkälaisia terveyshaittoja kosteusvauriomikrobit voivat aiheuttaa.
Sen sijaan tuottamuksen perusteella saattaa olla siviiliprosessissa mahdollisuus saada vahingonkorvauksia myös välillisistä vahingoista, joita sairastuminen aiheuttaa.
Käräjillä ei voita kukaan.
Pahimmassa tapauksessa joudut vuosikausia taistelemaan ja maksat lopussa kaiken itse.
Ihmisten sairastuminen homeista ei ole tieteellisesti todettu, joten oikeus näkee asian sellaisena.
Kaikki tällä palstalla kirjoittavat tietävät sitten taas asian oikean laidan.
Itse tarmokkaasti valmistelin KAIKEN oli jopa seurantaverikokeita kuukauden välein koko homealtistumishelvetistä, niissä selvät merkit. Ei auttanut ei.
on ollut oikeudenkäyntejä, jossa asunnon myyjä on tuomittu maksamaan vahingonkorvauksia homeasunnon aiheuttamista sairastumisista. Oikeudelle riittää asunnon luotettavat mikrobitutkimukset ja lääkärintodistus, jossa syy-yhteys on todettu erittäin todennäköiseksi. Todistustaakka ei siis ole yhtä tiukka kuin ammattitautilainsäädännössä. Tosin harvinaisia nämä korvaukset ovat, koska edellyttävät, että myyjä on selvästi toiminut tuottamuksellisesti.
Lukeeko tai onko joku sanonut niin, että homeenhaittoja ei ole tieteellisesti todistettu? Hyvää kesänodotusta sinulle!