Uusikaupunki on pahanhajuinen ja likainen teollisuuskaupunki, teollisuuden rehevöittämän meren rannalla.
Nyt kaupunki aikoo parantaa mainettaan kaavoittamalla lähisaariin maisemankin pilaavia tuulimyllyjä.
Tekopyhää
Nyt kaupunki aikoo parantaa mainettaan kaavoittamalla lähisaariin maisemankin pilaavia tuulimyllyjä.
Tekopyhää
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niillä saadaan sellainen "amerikkalainen" tunnelma käpykyläänkin. On se hienoa nähdä kun lavat liipovat ilmaa. Aivan kuin suuret joutsenet lentäisivät!
Eikö sitä amerikkalaista tunnelmaa voi aistia jo niiden kemiran nokassa olevan kahden myllyn voimalla riittävästi?
täällä on aina totuttu hävittämään vanhaa ja juostu nykyajan villitysten perässä. Siitäkö tämä jälkeenjääneisyys tällä johtuukin?
Katso vaikka amerikkalaisia elokuvia. Niisä huomaat miten menestys saavutetaan vain suurien linjojen hallinnalla. Jatkuvalla kehityksellä, pyrkimyksillä olla vieläkin parempia. Amerikkalainen unelma voi toteutua myös Uudenkaupungin kohdalla. Joku Bonkin kaltainen erikoisuus vie meidät maailmankartalle ja kuuluisaksi. Bonk on kärsinyt U:gissa ja koko Suomessa vääryyttä ja aliarvostusta. Ei ymmärretä miten hieno ja edistyksellinen konsepti se loppujenlopuksi on. Jos sama olisi tehty Yhdysvalloissa, tilanne olisi täysin toinen. On omaa syytämme, jos asetumme tuyhmyyksissämme kehityksen esteeksi vastustamalla esimerkiksi juuri tuulimyllyjä. Menkäämme itseemme. Uskallammeko ottaa vastuun paremmasta, teknistyvästä tulevaisuudesta vai tyydymmekö kyyhöttämään torin äärellä ihemettelemällä mitä maailmalla tapahtui ja miksi.
Ensiksi kanattanee tosiaan tuumata suuret linjat kuntoon, eli kumpaan satsataan teollisuuteen vai matkailuun ja missä suhteessa.
Sen verran toki sanon noista myllyistä, että tuskin kukaan tänne niitä tulee varta vasten katsomaan, mutta kun ne näkee, niin varmasti ne mieleen jäävät. Samoin kuin Kemira nyt tekee.
Paras paikka myllyille olisi avomerellä jossain Putsaaren takana, mutta täällä sitä ei tajuta.
muistakin suomen kaupungeista. Ukisssahan niitä on vain 2. Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että suuri on kaunista, mutta Ukissa sitä ei kyllä ymmärretä. Tuulivoiman käyttö tulee ratkaisevasti muuttamaan energiankulutusta ja samalla luontoa säästäen. Palkkaahan Moventaskin Jyväskylään 250 uutta työntekijää tuulivoiman rajun kysynnän vuoksi maailmalla. Elikkä pitkiä lapoja tullaan näkemään (ja kuulemaan) muuallakin tulevaisuudessa.
Niinhän se Kemirakin rakennettiin aikanaan edistyksen nimissä ja nyt saamme sitä kiittää alueemme suurimmasta fosforikurmituksesta ja sameista vesistä!
Tuulivoiman kannattavuus Suomen olosuhteissa lienee hyvinkin epävarmalla pohjalla ainakin toistaiseksi. Silti en niitä ottaisi lähialueille kun avomerellä on tilaa ja tuulta.
...Vesitorninmäelle tietysti voisi laittaa pari malliksi, niin veneettömätkin pääsisisivät niistä nauttimaan...
Helsingin edustalle aikoinaan oli tarkoitus rakentaa tuulimyllypuisto lähivesille, mutta alueen mökkiläisten vastustuksen takia puisto siirrettiin avomerelle. Käsittääkseni myllyjä oli jo ruvettu rakentamaan ja keskeneräiset mylyt siirrettiin pois mökkien edustoilta kun kiinteistön omistajilta alkoi tulla voimayhtiölle niin suuria korvausvaatimuksia maiseman pilaamisesta. Uudenaikaiset myllyt ovat todella massiivisia 100 metrisine torneineen. Mm. siipien pyyhkäisyala on jalkapallokentän kokoinen!
Tällaiset rakennelmat eivät missään nimessä sovi sisäsaaristoon kesämökkien ja veneväylien keskelle kun avomerellä on tilaa yltäkyllin. Jo se, että myllyt rakennetaan liian lähelle mökkiasutusta aiheuttaa voimayhtiölle niin suuret korvaukset kiinteistöjen omistajille, että myllyjen kannattavuus valuu siihen, eikä myllyjä milloinkaan rakenneta nyt kaavoitetulle alueelle.
Eli jos todella tuulimyllyjä halutaan lisää, niin ne on tehtävä alueelle, jossa ei ole muuta asutusta. En missään nimessä muutenkaan uhraisi sisäsaariston maisemia enää teollisuuden käyttöön sen enempää mitä Ukissa jo nyt on tehty. - Tosin asia ei sinänsä minulle kuulu kun en asu Ukissa, eikä minun siellä ole pakko veneilläkään, mutta tiedoksi ja opiksi mitä virheitä muualla on tehty.
Suomen suurin tuulimyllyvalmistaja WinWinD ei haluaisi rakentaa myllyjä alueille, joissa ne aiheuttavat vastustusta ja haittaa alueen asutukselle ja näin negatiivista julkisuutta koko alalle.
Myllyille olisi siis kaavoitettava alueita avomereltä, jossa myllyt saavat rauhassa jauhaa energiaa. Mylly voidaan rakentaa paikkaan, jossa etäisyys pohjaan on alle 5 m.
sinulta tai minulta kysymään mihin MYLLYNSÄ pystyttävät luulet vain.
No eivät varmasti tule!
Sen takia olisikin kaupunkilaisten pidettävä puolensa tässä asiassa, eikä saisi antaa jonkun monikansallisen voimayhtiön raiskata maisemaa kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.
Sitä myllyfirmaa ei varmasti kiinnosta pätkän vertaa jos kaupungin sisääntuloväylä muuttuu teollisuusalueeksi tai jos kaupungilta jää muutama miljoona matkailutuloja saamatta. Pääasia, että oma bisnes pyörii.
No ei täällä kyllä pahalta haise...hehe, kokeile vaihteeksi vaikka Lontoota, niin tiedät, mitä on todellinen TEOLLISUUSKATKU!