Klassiset liberaalit tiesivät hyvin, että yhteiskunnan demokratisoituminen johtaa yksilönvapauden ja vapauden yleensä kaventumiseen. Siksi he vastustivat äänioikeuden laajentamista ja enemmistöparlamentarismia. Yhdysvaltain perustuslakikin oli itse asiassa tarkoitettu suojaamaan ihmisten luovuttamattomia oikeuksia ja vapauksia demokratian tulevia haittavaikutuksia vastaan!
Mihin on nykyisistä liberaaleilta kadonnut realismi tässä asiassa?
Demokratia vesittää vapauden
Jefferson Submarine
6
1219
Vastaukset
- kadottaa realismin
Sosiaalidemokraattinen peruskoululaitos aivopesee jo toista sukupolvea. Kohta kukaan ei edes ymmärrä, mitä yksilönvapaus tarkoittaa.
- Pete32434
Luuletko että muut suuret puolueet kannattavat yksilönvapauksia? Eikä demokratia yksilönvapauksia vie vaan sen puute. Suomessa demokratia heikkenee vuosi vuodelta ja samalla huomaamme vapauksiemme katoavan. Lissabonin sopimus vie viimeiset rippeet demokratiastamme. Jos kansanedustajat aikaisemmin veivät liikaa oikeuksiamme, niin meillä oli ainakin periaatteessa mahdollisuus hankkiutua heistä eroon seuraavissa vaaleissa. EU:n komissio voi toimia vapaasti eikä sen tarvitse piitata kansan mielipiteestä. Lissabonin sopimus taas takaa sen, että EU:n lait menevät myös kansallisten perustuslakien edelle, joten voimme unohtaa myös Suomen perustuslain meille lupaamat oikeudet.
Miten sitten voisimme estää oikeuksiemme jatkuvan kaventumisen? Itse en usko että se on tässä vaiheessa mahdollista mitenkään. Jatkamme samaan tahtiin kunnes kansa lopulta saa tarpeekseen ja hankkii paremman hallituksen tavalla tai toisella. Ja historia toistaa itseään... - hyvältä
Pete32434 kirjoitti:
Luuletko että muut suuret puolueet kannattavat yksilönvapauksia? Eikä demokratia yksilönvapauksia vie vaan sen puute. Suomessa demokratia heikkenee vuosi vuodelta ja samalla huomaamme vapauksiemme katoavan. Lissabonin sopimus vie viimeiset rippeet demokratiastamme. Jos kansanedustajat aikaisemmin veivät liikaa oikeuksiamme, niin meillä oli ainakin periaatteessa mahdollisuus hankkiutua heistä eroon seuraavissa vaaleissa. EU:n komissio voi toimia vapaasti eikä sen tarvitse piitata kansan mielipiteestä. Lissabonin sopimus taas takaa sen, että EU:n lait menevät myös kansallisten perustuslakien edelle, joten voimme unohtaa myös Suomen perustuslain meille lupaamat oikeudet.
Miten sitten voisimme estää oikeuksiemme jatkuvan kaventumisen? Itse en usko että se on tässä vaiheessa mahdollista mitenkään. Jatkamme samaan tahtiin kunnes kansa lopulta saa tarpeekseen ja hankkii paremman hallituksen tavalla tai toisella. Ja historia toistaa itseään...Demokratiassa enemmistö päättää omien asioidensa lisäksi vähemmistön asioista ja vähemmistön on alistuttava siihen. Jos joku muu päättää sinun asioistasi, niin silloin sinulla ei ole yksilönvapauksia. Yksilönvapaudet ovat oikeutta päättää omista asioista. Mitä enemmän muut päättävät demokraattisesti asioitasi, sitä totalitaarisempi demokratia on ja sitä vähemmän sinulla on yksilönvapauksia. Totalitaarinen demokratia päättää kaikista asioistasi demokraattisesti, jolloin sinulla ei ole lainkaan yksilönvapauksia.
Demokratian "heikkeneminen" lissabonin sopimuksen myötä on demokraattinen päätös, joten kyllä demokratia vie myös tässä asiassa yksilönvapauksia. Valitsemasi edustaja on ollut mukana sitä tekemässä. Äänesti hän sitä vastaan tai ei, niin demokraattinen enemmistö asian päätti täysin demokratian ehdoilla. Demokratia siis toteutui, enemmistö edustajista halusi sitä. - Vakavin uhka
Pete32434 kirjoitti:
Luuletko että muut suuret puolueet kannattavat yksilönvapauksia? Eikä demokratia yksilönvapauksia vie vaan sen puute. Suomessa demokratia heikkenee vuosi vuodelta ja samalla huomaamme vapauksiemme katoavan. Lissabonin sopimus vie viimeiset rippeet demokratiastamme. Jos kansanedustajat aikaisemmin veivät liikaa oikeuksiamme, niin meillä oli ainakin periaatteessa mahdollisuus hankkiutua heistä eroon seuraavissa vaaleissa. EU:n komissio voi toimia vapaasti eikä sen tarvitse piitata kansan mielipiteestä. Lissabonin sopimus taas takaa sen, että EU:n lait menevät myös kansallisten perustuslakien edelle, joten voimme unohtaa myös Suomen perustuslain meille lupaamat oikeudet.
Miten sitten voisimme estää oikeuksiemme jatkuvan kaventumisen? Itse en usko että se on tässä vaiheessa mahdollista mitenkään. Jatkamme samaan tahtiin kunnes kansa lopulta saa tarpeekseen ja hankkii paremman hallituksen tavalla tai toisella. Ja historia toistaa itseään......
- enemmistön orja
hyvältä kirjoitti:
Demokratiassa enemmistö päättää omien asioidensa lisäksi vähemmistön asioista ja vähemmistön on alistuttava siihen. Jos joku muu päättää sinun asioistasi, niin silloin sinulla ei ole yksilönvapauksia. Yksilönvapaudet ovat oikeutta päättää omista asioista. Mitä enemmän muut päättävät demokraattisesti asioitasi, sitä totalitaarisempi demokratia on ja sitä vähemmän sinulla on yksilönvapauksia. Totalitaarinen demokratia päättää kaikista asioistasi demokraattisesti, jolloin sinulla ei ole lainkaan yksilönvapauksia.
Demokratian "heikkeneminen" lissabonin sopimuksen myötä on demokraattinen päätös, joten kyllä demokratia vie myös tässä asiassa yksilönvapauksia. Valitsemasi edustaja on ollut mukana sitä tekemässä. Äänesti hän sitä vastaan tai ei, niin demokraattinen enemmistö asian päätti täysin demokratian ehdoilla. Demokratia siis toteutui, enemmistö edustajista halusi sitä.ero vain päätöksenteon prosesseissa.
Demokratiassa enemmistö päättää vähemmistön asioista eli yksilön asioista, kuten asia liberalismissa nähdään. Diktatuurissa sen tekee yksi ihminen.
Demokratia eroaa diktatuurissa vain siltä osin, ettei kollektiivisia päätöksiä voi tehdä yhtä nopeasti ja hetken mielijohteesta kuin diktatoorisia, vaan niitä viedään eteenpäin poliittisten lehmänkauppojen ja kompromissien määräämää reittiä.
- liberalismi on vapaus
orjutta on aina ollut: antiikin aikana, keskiajalla, uudella ajalla, NL:ssa,...
Liberalismi ei kuvittele kykenevänsä poistamaan orjuutta noin vain. Mutta liberalismi pitää vapautta ihanteenaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011631
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581061Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140964- 85922
- 61916
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11810Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t268795Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75765Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61732Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä342731