Klassiset liberaalit tiesivät hyvin, että yhteiskunnan demokratisoituminen johtaa yksilönvapauden ja vapauden yleensä kaventumiseen. Siksi he vastustivat äänioikeuden laajentamista ja enemmistöparlamentarismia. Yhdysvaltain perustuslakikin oli itse asiassa tarkoitettu suojaamaan ihmisten luovuttamattomia oikeuksia ja vapauksia demokratian tulevia haittavaikutuksia vastaan!
Mihin on nykyisistä liberaaleilta kadonnut realismi tässä asiassa?
Demokratia vesittää vapauden
Jefferson Submarine
6
1084
Vastaukset
- kadottaa realismin
Sosiaalidemokraattinen peruskoululaitos aivopesee jo toista sukupolvea. Kohta kukaan ei edes ymmärrä, mitä yksilönvapaus tarkoittaa.
- Pete32434
Luuletko että muut suuret puolueet kannattavat yksilönvapauksia? Eikä demokratia yksilönvapauksia vie vaan sen puute. Suomessa demokratia heikkenee vuosi vuodelta ja samalla huomaamme vapauksiemme katoavan. Lissabonin sopimus vie viimeiset rippeet demokratiastamme. Jos kansanedustajat aikaisemmin veivät liikaa oikeuksiamme, niin meillä oli ainakin periaatteessa mahdollisuus hankkiutua heistä eroon seuraavissa vaaleissa. EU:n komissio voi toimia vapaasti eikä sen tarvitse piitata kansan mielipiteestä. Lissabonin sopimus taas takaa sen, että EU:n lait menevät myös kansallisten perustuslakien edelle, joten voimme unohtaa myös Suomen perustuslain meille lupaamat oikeudet.
Miten sitten voisimme estää oikeuksiemme jatkuvan kaventumisen? Itse en usko että se on tässä vaiheessa mahdollista mitenkään. Jatkamme samaan tahtiin kunnes kansa lopulta saa tarpeekseen ja hankkii paremman hallituksen tavalla tai toisella. Ja historia toistaa itseään... - hyvältä
Pete32434 kirjoitti:
Luuletko että muut suuret puolueet kannattavat yksilönvapauksia? Eikä demokratia yksilönvapauksia vie vaan sen puute. Suomessa demokratia heikkenee vuosi vuodelta ja samalla huomaamme vapauksiemme katoavan. Lissabonin sopimus vie viimeiset rippeet demokratiastamme. Jos kansanedustajat aikaisemmin veivät liikaa oikeuksiamme, niin meillä oli ainakin periaatteessa mahdollisuus hankkiutua heistä eroon seuraavissa vaaleissa. EU:n komissio voi toimia vapaasti eikä sen tarvitse piitata kansan mielipiteestä. Lissabonin sopimus taas takaa sen, että EU:n lait menevät myös kansallisten perustuslakien edelle, joten voimme unohtaa myös Suomen perustuslain meille lupaamat oikeudet.
Miten sitten voisimme estää oikeuksiemme jatkuvan kaventumisen? Itse en usko että se on tässä vaiheessa mahdollista mitenkään. Jatkamme samaan tahtiin kunnes kansa lopulta saa tarpeekseen ja hankkii paremman hallituksen tavalla tai toisella. Ja historia toistaa itseään...Demokratiassa enemmistö päättää omien asioidensa lisäksi vähemmistön asioista ja vähemmistön on alistuttava siihen. Jos joku muu päättää sinun asioistasi, niin silloin sinulla ei ole yksilönvapauksia. Yksilönvapaudet ovat oikeutta päättää omista asioista. Mitä enemmän muut päättävät demokraattisesti asioitasi, sitä totalitaarisempi demokratia on ja sitä vähemmän sinulla on yksilönvapauksia. Totalitaarinen demokratia päättää kaikista asioistasi demokraattisesti, jolloin sinulla ei ole lainkaan yksilönvapauksia.
Demokratian "heikkeneminen" lissabonin sopimuksen myötä on demokraattinen päätös, joten kyllä demokratia vie myös tässä asiassa yksilönvapauksia. Valitsemasi edustaja on ollut mukana sitä tekemässä. Äänesti hän sitä vastaan tai ei, niin demokraattinen enemmistö asian päätti täysin demokratian ehdoilla. Demokratia siis toteutui, enemmistö edustajista halusi sitä. - Vakavin uhka
Pete32434 kirjoitti:
Luuletko että muut suuret puolueet kannattavat yksilönvapauksia? Eikä demokratia yksilönvapauksia vie vaan sen puute. Suomessa demokratia heikkenee vuosi vuodelta ja samalla huomaamme vapauksiemme katoavan. Lissabonin sopimus vie viimeiset rippeet demokratiastamme. Jos kansanedustajat aikaisemmin veivät liikaa oikeuksiamme, niin meillä oli ainakin periaatteessa mahdollisuus hankkiutua heistä eroon seuraavissa vaaleissa. EU:n komissio voi toimia vapaasti eikä sen tarvitse piitata kansan mielipiteestä. Lissabonin sopimus taas takaa sen, että EU:n lait menevät myös kansallisten perustuslakien edelle, joten voimme unohtaa myös Suomen perustuslain meille lupaamat oikeudet.
Miten sitten voisimme estää oikeuksiemme jatkuvan kaventumisen? Itse en usko että se on tässä vaiheessa mahdollista mitenkään. Jatkamme samaan tahtiin kunnes kansa lopulta saa tarpeekseen ja hankkii paremman hallituksen tavalla tai toisella. Ja historia toistaa itseään......
- enemmistön orja
hyvältä kirjoitti:
Demokratiassa enemmistö päättää omien asioidensa lisäksi vähemmistön asioista ja vähemmistön on alistuttava siihen. Jos joku muu päättää sinun asioistasi, niin silloin sinulla ei ole yksilönvapauksia. Yksilönvapaudet ovat oikeutta päättää omista asioista. Mitä enemmän muut päättävät demokraattisesti asioitasi, sitä totalitaarisempi demokratia on ja sitä vähemmän sinulla on yksilönvapauksia. Totalitaarinen demokratia päättää kaikista asioistasi demokraattisesti, jolloin sinulla ei ole lainkaan yksilönvapauksia.
Demokratian "heikkeneminen" lissabonin sopimuksen myötä on demokraattinen päätös, joten kyllä demokratia vie myös tässä asiassa yksilönvapauksia. Valitsemasi edustaja on ollut mukana sitä tekemässä. Äänesti hän sitä vastaan tai ei, niin demokraattinen enemmistö asian päätti täysin demokratian ehdoilla. Demokratia siis toteutui, enemmistö edustajista halusi sitä.ero vain päätöksenteon prosesseissa.
Demokratiassa enemmistö päättää vähemmistön asioista eli yksilön asioista, kuten asia liberalismissa nähdään. Diktatuurissa sen tekee yksi ihminen.
Demokratia eroaa diktatuurissa vain siltä osin, ettei kollektiivisia päätöksiä voi tehdä yhtä nopeasti ja hetken mielijohteesta kuin diktatoorisia, vaan niitä viedään eteenpäin poliittisten lehmänkauppojen ja kompromissien määräämää reittiä.
- liberalismi on vapaus
orjutta on aina ollut: antiikin aikana, keskiajalla, uudella ajalla, NL:ssa,...
Liberalismi ei kuvittele kykenevänsä poistamaan orjuutta noin vain. Mutta liberalismi pitää vapautta ihanteenaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w18946Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu3843En koskaan
Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v49840Nainen, olet kaipaillut seuraani
Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan76737Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.224731- 46719
Emme näe enää koskaan
Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon34697Vornanen alkaa olla kusessa
Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt82682- 107673
- 35620