Tanskassa Älvsbytalo on haastettu käräjille talon rakennettuneiden joukkokanteella. Insinööritoimisto Cowi on havainnut merkittäviä puutteita talossa ja asianajajan mukaan Älvsbyn taktiikka on ihmisten väsyttäminen juridisessa prosessissa virheiden korjaamisen sijasta.
Norjalaiset harkitsee samantyyppistä reaktiota ainakin tän perusteella http://www.alvsbyhus.forum24.se/alvsbyhus-about610.html
Markkinatuomioistuin Ruotsissa kielsi puolen miljoonan kruunun uhkasakolla per päivä käyttämästä omia miehiä tavarantarkastamiseen.
Tämäkö on AAA luokan laatua? Kerrankin pakkoruåtsista oli hyötyä vaikka noita tekstejä joutuukin lukemaan sanakirja kädessä.
Norjalaiset harkitsee samantyyppistä reaktiota ainakin tän perusteella http://www.alvsbyhus.forum24.se/alvsbyhus-about610.html
Markkinatuomioistuin Ruotsissa kielsi puolen miljoonan kruunun uhkasakolla per päivä käyttämästä omia miehiä tavarantarkastamiseen.
Tämäkö on AAA luokan laatua? Kerrankin pakkoruåtsista oli hyötyä vaikka noita tekstejä joutuukin lukemaan sanakirja kädessä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tulee Suomeen?
Älvsby vie reklamaatiot yleensä käräjillä tappiin saakka, yksittäisellä rakentajalla ei ole mahdollista vastata tähän vaan yleensä talo myydään eteenpäin mahdollisimman pian.
Älvsbytalo siis säästää rakenteissa ja tuhlaa juristeihin?
Istuupi Torniossa. Näin asiaa sivusta seuranneena noin pari prosenttia ko. tehtaan kaupoista näyttäisi päätyvän oikeuteen vuosittain. On vain ajan kysymys koska Suomessa saadaan aikaiseksi ensimmäinen ryhmävalitus tai ryhmäkanne ko. tehtaan toimintatapoja vastaan. Samainen talotehdas on hankauksissa asiakkaidensa, kohdemaan viranomaisten ja lainsäädännön kanssa kaikissa niissä Pohjoismaissa, joihin tuotteitansa kauppaa. Jos kuka oikeasti harkitsee kauppaa, pirautus isomman kunnan rakennusvirastoon ennen myyntiedustajan puheilla käyntiä voi selvittää yhtä ja toista mielenkiintoista. Ei se ole paskapuhetta etteikö kuntien rakennusvirastoissa suhtauduttaisi älväreihin kylmäkiskoisesti. Konsepti tehdä taloja on erinomainen, mutta toteustustavat useissa kohdissa ovat kuluttajalle erittäin epäedullisia.
selvitykset rakeinteista vaaditaan kuten muiltakin rakentajilta kuuluisi vaatia, mutta näyttää oleva kotimaisilla teihtaille löysempi suhtautuminen
Se vakijuristin nimi ja monta muutakin asiaa taitaa käydä ilmi tästä keskustelusta
http://kaksplus.fi/keskustelu/t995804