mitä mieltä kalajokiset ovat pyhäjoen ydinvoimala hankkeesta?matka on vajaa sata km.jos 50 km säteellä lapset sairastuvat syöpään..ja varmasti kalajoen merenrantakin saastuu.miten käy hiekkasärkkien?matkailu lopahtaa kuin lippu tyvellä säällä!ottakaa kantaa ja adressiin nimiä keräämään.tuulivoimala paljon parempi vaihtoehto.merellä aina tuulee ja on ne tuulimastot paljon kauniimman näköisiä kuin ydinvoimala..joka myrkkyä päästää kokoajan ilmaan.pomminvarmaa ydinvoimalaa ei ole edes keksitty,aina päästöjä on,en todellakaan muuttaisi kalajoelle vaan mahdollisimman kauas ydinvoimalasta.saastuttaa koko kalajokilaakson.
pyhäjoen ydinv.
ninnukka61
121071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllähän voimalan rakentaminen antaisi seudun teollisuuselämälle mielettömän piristysruiskeen.
Ottaisin heti vaikka tänne Kalajoelle jos tarjottaisiin.
Hiekkäsärkkäin rannat on jo saastuneet muutoinkin maatalouden päästöistä joka valuu jokea myöten.
Ilman muuta ydinvoimala tälle seudulle. Ainoa vika kalajokisten kannalta on, että sitä suunnitellaan Pyhäjoelle. Paras kalajokisten kannalta olisi tietysti ydinvoimalan sijoittuminen Kalajoelle, mutta kyllä Pyhäjokikin kelpaa. Tervetuloa vaan ydinvoimala Kalajoen naapurikuntaan! Saadaan tännekkin uusia työpaikkoja ja kotimaiselle energiatuotannolle varmuutta!
Särkkäin majoituskapasiteetti täyttyy helposti voimalan rakentamisaikana, varsinkin jos kestää yhtä kauan kuin OL:N rakentaminen.
Mieluummin voimala Kalajoelle, mutta jos se ei käy, niin Pyhäjokikin kelpaa. Tietää se varmaan lisätuloja Kalajoellekin.
Avausviestin kirjoittajan mukaan lapset sairastuvat ydinvoimalan ympäristössä syöpään. Varmaan näin voi tapahtua ilman ydinvoimalaakin. Pyhäjoelle nouseva ydinvoimala ei näitä sairauksia aiheuta kuin korkeintaan höyrypäiden mielikuvissa.
kannattaisi tutustua sunkin esim. Saksassa tehtyihin tutkimuksiin lasten leukemioiden esiintyvyydestä ydinvoimaloiden läheisyydessä...ja sitten tehdä vierailu lasten syöpäosastolle..
EI missään tapauksessa ydinvoimaa tännepäin, eikä mihinkään muuallekaan niinkauan kun ydinjäte-ongelma on ratkaistu. On todella typerää ja edesvastuutonta kuvitella, ettei täällä voi sattua mitään vahinkoja. Parempi pysyä turvallisemmilla alueilla. Jos ihmisellä on vähänkään vastuuta ja järkeä, niin sitä ei pitäis edes harkita. Se ei ole edes rahakysymys, vaikka ois halvempaa, turvallisuus on kaikkein tärkein. Kyllä nyt pitäis Kalajokisten ja täällä mökkeilevien älähtää ja isosti. Jos nyt oisin suunnittemassa tänne mökin tai talon laittoa, jäisin vielä miettimään,kunnes asia on ratkennut. Työllistämisvaikutus on jatkossa minimaalinen paikkakuntalaisille.Se on turha kuvitella,että voimalan rakentamisen jälkeen täällä ois asiat paremmin. Ei pidä uskoa kaikkea potaskaa, mitä meille syötetään tiedotusvälineistä, vaan kannattaa olla kriittinen.
Niinpä, ei kannata uskoa kaikkea sitäkään potaskaa mitä ko. hankkeen vastustajat meille suoltavat... :)
Naulan kantaan! Hankkeen vastustajat syöttävät tunteisiin vetoavia "lapset sairastuvat syöpään" väitteitä vailla mitään todellisuuspohjaa. Samoin tyrkytellään tuuli ym. vaihtoehtoja ratkaisuksi energiaongelmaan, vaikka ei edes pyritä osoittamaan niitä toimiviksi ja ennenkaikkea järkeviksi. Naurettavimpia väitteitä on, että ydinvoimala ei työllistä juurikaan valmistumisensa jälkeen. Miten joku tosissaan kehtaa ensin kuvailla, kuinka valtavan monimutkainen ja kookas laitos ydinvoimala on ja sitten pokkana väittää, että kyseisen laitoksen ylläpito ja käyttö ei työllistä juuri yhtään.
Ydinvoima ei ole mikään lopullinen retkaisu maailman energiaongelmiin, mutta tällä hetkellä hiilen ja öljyn korvaajana se on ainut realistinen vaihtoehto. Nyt ydinvoimala Pyhäjoelle, ja samaan aikaan mietitään tulevaisuuden hankkeita. Jos haluamme todella kantaa vastuuta tulevaisuudesta, niin kannatamme ydinvoimaa ja samaan aikaan tuemme uusiutuvien energialähteiden käytön kehittämistä.
Äkkiä vaan voimalaa rakentamaan, niin päästään osalliseksi vastaavasta talouskasvusta, kuin Eurajoki ja Loviisakin!
Kyllä se voimala hyvin sopii hanhikiveen, siellä kun ei ole montaakaan mökkiä, umpeenkasvanutta rantalepikkoa koko niemi. Joten siistiytys ranta ja saatais elinkeinoelämälle kunnon lähtölaukaus.
Kalajoella on jo tuulimyllyjä. Siellä ne propellit lojuu Rahjassa pitkin kenturaa kun eivät kestäneet kuin 10 vuotta. Kovalla valtion tuella rakennettuja - eivät edes hintaansa takaisin maksaneet. Tuossa linkki - ne on myytävänä, osta pois.
http://www.kalajokilehti.fi/3105656.php