(Osuus)pankki yllätti iloisesti lähettämällä kirjeen, jossa sanotaan että talomme lainojen takuuna olevista haltijavelkakirjoista yksi vanhenee.
Kiinnitysten haltijana pankki huolehtii kirjeen mukaan automaattisesti uusimisesta ja samalla haltijavelkakirjat vaihtuvat panttikirjoiksi, joita ei tarvitse uusia. Lasku 125e 40e käräoikeuden kuluihin!!! Siis kirjeen lähettämisestä edestakaisin. Kuinka ihmeessä tällainen ryöstö voi olla laillista?
Ottaako muut pankit saman verran kirjepostimerkeistä ja onko joku muu kiinnittänyt asiaan huomiota??
Kiinnitysten haltijana pankki huolehtii kirjeen mukaan automaattisesti uusimisesta ja samalla haltijavelkakirjat vaihtuvat panttikirjoiksi, joita ei tarvitse uusia. Lasku 125e 40e käräoikeuden kuluihin!!! Siis kirjeen lähettämisestä edestakaisin. Kuinka ihmeessä tällainen ryöstö voi olla laillista?
Ottaako muut pankit saman verran kirjepostimerkeistä ja onko joku muu kiinnittänyt asiaan huomiota??
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minua laskutettiin aikoinaan kiinnitysten uusimisesta suhteessa saman verran. En saanut hoitaa hommaa itse, vaikka siihen olisi ollut kaikki edellytykset.
Tuon se homma maksaa kenelle tahansa, jos teettää pankilla. Kirjat kun ovat lainan takia kanissa, niin ei auta muu kuin maksaa.
Juuri tuo, että sitä ei ole mahdollisuus itse hoitaa, muodostaa kiristyksen tunnusmerkit täyttävän tilanteen.
Kaikki jotka ovat kiinityksensä itse hakeneet, tietävät kuinka yksinkertaista se on ja uusiminen on ehkä vielä yksinkertaisempaa. 1kpl A4 valmis lomakepohja oikeuslaitoksen sivuilta ja valmista on...
Nyt kun sitten pankilla on velkakirjat joita ne eivät tietenkään minulle voi antaa, käykin kikkeliskokkelis: "me voidaan ottaa tästä juuri niin paljon kuin huvittaa...".
Minkähän takia maksan lainanhoitomaksuja?
Meille pankki hoiti kiinnitykset ilmaiseksi, oli hyvää palvelua. Pankki Merita.
Nordea ei tee sitä ilmaiseksi, ei ainakaan meille.