Kun lukee noita viestejä,

huomaa, kuinka kateellisia täällä ollaan Vaaka -naisille, heissä täytyy olla jotain erityistä ja varmaan onkin, muuten ei ymmärrä noita "katkeran kitkeriä" kirjoituksia mitä heistä täällä kirjoitetaan.
Onko ihmisillä tosiaan niin huono itsetunto, ettei kestetä, jos joku on; viisaampi, älykkäämpi, taiteellisempi; näppärämpi, kauniimpi, puoleensavetävämpi, musikaalisempi, "suloisempi", empaattisempi, miestä hellivämpi :))- sulostuttaja suoraan sanoen! Repikää pelihousunne, mutta se ei auta asiaa yhtään, yhtä kuivakiskoisia ja itsesäälissä rypeviä olette ja tulette aina olemaan.
101205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mene sinä ällötys kotiis saunoon ja vedä huppu päähän.

Äänestä

Vaakamaailmassa on siis olemassa ihmiset ja joku=vaaka, joka on ihmistä "viisaampi, älykkäämpi, tai-teellisempi; näppärämpi, " jne

Äänestä

Tuntuu, että kaikki ovat niin täydellisiä horoskooppimerkistä riippumatta. Jos heittää jonkun kokemansa kielteisen asian jollekkin merkille, heti ollaan sanomassa; en minä ainakaan, ei me olla tuollaisia.

Itse olen tuulella käypä vaaka ja joskus tuntuu siltä ja toisinaan tältä. Joku merkki se on nostamassa päätään kun kiukkunenkin vielä olen.

Äänestä

Menepä hyvä ystävä käymään neitsytosastolla, niin huomaat ketkä siellä kirjoittavat neitsyistä kitkerän katkeria kirjoituksia. Eikös ne ole juuri vaakoja, jotka syyttävät neitsyitä itsekkyydestä. Mutta totta siinä onkin, neitsyt on subjektiivinen merkki.
Mutta ei kommenttisi huono ole. Antakaa muidenkin kehua itseään. Itseään saa kehua, mutta jätetään turha yleistys pois. "KAIKKI NEITSYET AINA PETTÄVÄT".

Äänestä
  • Eiköhän se ole niin, että jokaisesta merkistä löytyy niin pettäjiä kuin jättäjiäkin. Se on kuitenkin erossa tärkeintä kuinka sen käsittelee. Selvittäkää eronne kunnolla ja antakaa jätetyllekin mahdollisuus kertoa tunteensa vaikka se ei aina niin helppoa ole. Niin ehkä sitten ei tarvitse jälkeenpäin kirjoitella tänne katkeran suoloisia viestejä. Kokemusta on molemmista tilanteista ja "parhaimmat" erot ovat olleet ne joissa ollaan pystytty keskustelemaan.

    Veskari, skorppari, kauris ja jopa neitsytkin on tullut tutuksi tuossa ero prosessissa ja kaikki käyttäytyneet erilailla. Ehkä se on niin että ihmisen (merkin) oppii tuntemaan vasta vastoinkäymisten kautta.

    -Puntari- (nainen vaan, tiedoksi ettei tarvitse ihmetellä)

    Äänestä

  • Olet harvinaisen oikeassa; ei pidä yleistää enkä minäkään
    yleistä -ei kaikki vaa`atkaan ole kirjoituksessani mainitun kaltaisia (NUO LAATUSANAT OLI NYT VAIN TSOUKKIA), mutta kun luin noita sivulle tulleita kirjoitelmia, niin kyllä niistä loisti kateus vaaka -ihmisiä kohtaan - joillakin varmaan "flaksi" pettänyt, kun eivät ole päässeet "sinuiksi" vaa`an kanssa. Se kun on paljon omastakin persoonasta kiinni miten ne suhteet syntyvät ja mahdollisesti etenevät, ei
    siinä pidä toisesta syitä hakea epäonnistumiseen, riittää kun menee peilin eteen ja katsoo millainen
    "loistoyksilö" sieltä itseään tuijottaa. Helppo on löytää malka toisen silmästä, itse kun ollaan olevinaan niin edustavia ja virheettömiä.
    Olisikohan mietinnän ja kasvun paikka,
    itse kukin voi pohtia mielessään.
    JA NIIN KUIN VIESTISSÄSI KERROIT -EI YLEISTETÄ-, AIVAN OIKEIN, KAIKKI ME OLLAAN OMIA AINUTLAATUISIA YKSILÖITÄ, EI TULE KAHTA SAMANLAISTA OLEMAAN, JOTEN HYVÄKSYTÄÄN KAIKKI IHMISET SELLAISINA KUIN OVAT. ETSIKÄÄMME SELLAISTA SEURAA, JOLLAISTEN KANSSA "KAIKKI SUJUU KUIN LEIKITEN" UTOPIAA!!, MUTTA ANTAKAAMME KAIKKIEN KUKKIEN KUKKIA!!

    Äänestä

  • -jos nyt vielä sen verran korjaan, että kirjoitelmista paistaa läpi jonkinlainen katkeruus (sen mahdollisen kateuden) rinnalla: "Miksi on niin vaikea hyväksyä ihmisiä, jotka kirjoittavat positiivisesti, ja joilla kirjoitusten mukaan menee noin yleisesti ottaen mukavasti tuo elämä; -hyväksykäämme myös toisten onni, silloin meillä itsellämmekin elämä sujuu onnellisimmissa merkeissä,
    pahuus luo pahuutta, mutta myötäeläminen RAKKAUTTA JA ONNEA!!
    (Tämä oli jatko tuohon aikaisemmin kirjoittamaani viestiin minkä osoitin sinulle.)

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    -jos nyt vielä sen verran korjaan, että kirjoitelmista paistaa läpi jonkinlainen katkeruus (sen mahdollisen kateuden) rinnalla: "Miksi on niin vaikea hyväksyä ihmisiä, jotka kirjoittavat positiivisesti, ja joilla kirjoitusten mukaan menee noin yleisesti ottaen mukavasti tuo elämä; -hyväksykäämme myös toisten onni, silloin meillä itsellämmekin elämä sujuu onnellisimmissa merkeissä,
    pahuus luo pahuutta, mutta myötäeläminen RAKKAUTTA JA ONNEA!!
    (Tämä oli jatko tuohon aikaisemmin kirjoittamaani viestiin minkä osoitin sinulle.)

    Kyllä se niin on että katse peiliin kertoo paljon.
    Nautitaan siitä että olemme todellakin yksilöitä, jokainen omalla tavallaan ihana.
    -Puntari-

    Äänestä

Vaaka on tullut kotiin ja alkanut keskustelun. Jatkakaa valitsemallanne uralla. ;)

Äänestä
  • "kotia" vielä pitkä matka, ja eksyksissäkin poloinen olet :((, mutta kyllä se siitä suttaantuu, etene
    hissukseen, mutta kuitenkin oikeaa polkua kulkien (äläkä eksy polulta). Koti häämöttää horisontin takana :)))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"ällistys" kirjoitti:

huomaa, kuinka kateellisia täällä ollaan Vaaka -naisille, heissä täytyy olla jotain erityistä ja varmaan onkin, muuten ei ymmärrä noita "katkeran kitkeriä" kirjoituksia mitä heistä täällä kirjoitetaan.
Onko ihmisillä tosiaan niin huono itsetunto, ettei kestetä, jos joku on; viisaampi, älykkäämpi, taiteellisempi; näppärämpi, kauniimpi, puoleensavetävämpi, musikaalisempi, "suloisempi", empaattisempi, miestä hellivämpi :))- sulostuttaja suoraan sanoen! Repikää pelihousunne, mutta se ei auta asiaa yhtään, yhtä kuivakiskoisia ja itsesäälissä rypeviä olette ja tulette aina olemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu