Onko Ketoset saitoja vai viime vuosituhannelta, mutta Turun Sanomien sivut ovat alta arvostelun. Pienillä paikallislehdilläkin on paremmat. Käsittämätöntä ja häpeällistä. Lisäksi sivuilla on joku pugi, joka katkaisee internet-yhteyden jopa. Lieneekö sivujen viimeinen päivitus 1900-luvulta, kuten ulkonäkö.
Miksi TS:n sivut surkeat
saa hävetä
18971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kirjoituskoneella tehty!
http://abaris.rider.edu/special_collections/typewriters/remington.jpg
Selvästi kehittyvän ja nuorekkaan kaupungin merkki! :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000034516405
Turun Sanomien erityispiirre on mustavalkoisuus. Tänä päivänä kaikki maakuntalehdet julkaisevat päivittäin suuren tai jopa suurimman osan kuvistaan värillisinä, TS on toisinaan kokonaan mustavalkoinen.
Eli pahasti on lehti ajastaan jäljessä. Ja muutenkin pahemmin solmussa kuin ulospäin halutaan näyttää. Ei vieläkään tietoa uudesta päätoimittajasta.
Turku on muutenkin menettänyt uskottavuuttaan alkuvuoden aikana Ike "Illu" Kanervan kohelluksen takia.
Nostan hattua kaikille Turun ulkopuolisille kansalaisille Illun pelleilyn tuomitsevista mielipiteistä. Erityisesti arvostan helsinkiläisiä ja Helsingin Sanomia, jotka esittivät kritiikkiä kukkoilevaa ulkoministeriä kohtaan juuri sopivina annoksina.
Turkulaisia sen sijaan en arvosta. Hämmästyttävän moni siellä ryhtyi tukemaan tätä puutarhojen kunnossapitopäällikköä, ei pelkästään nämä Ike-tiimin konnat.
Olenkin aina sanonut, että jos jokin maamme suurista kaupungeista koostuu fiksuista ihmisistä, niin se on joko Helsinki tai Tampere. Turku on eristäytymässä Napolin kaltaiseksi, patrioottisten mafiosojen kipparoimaksi mullikyläksi, missä ei viihdy mikään muu kuin taantumus.
Skandaalijournalismi kukoistaa varsinkin Helsingissä. Sen ymmärtää, kaupunkiin on kertynyt Suomen sakka...
WTF! Mistä näitä idiootteja piisaa? Juttu menee liikkuu sekavasti Turkkarin värikuvista Kanervan puolustamiseen....? Ja kaiken huippuna:"Olenkin aina sanonut, että jos jokin maamme suurista kaupungeista koostuu fiksuista ihmisistä, niin se on joko Helsinki tai Tampere."
Oletko tyhmä vai lapsellinen?
Tampesteri on Suomen Mansesteri. Olen puhunut, ja sillä sipuli...
Olen ollut hyvin tyytyväinen TS:ään. Uutisointi on asiallista ja jutut hyvin kirjoitettuja. Mainoksia on kyllä aika paljon, mutta sehän lienee merkki ilmoittajien arvostuksesta. Kuvat ovat hienoja, tosin ajoittain liian suurina vievät tilaa tekstiltä. Mustavalkoisuus ei minua haittaa, on joskus jopa eduksi.
TS:n nettisivusto on aika selkeä. Johdonmukaisuus on kyllä vähän kysenalainen. Tekninen toiminta on usein ala-arvoinen. Toisaalta se lienee paras uutislähde varsinais-suomalaisille. Sisältö on runsas, ja lehden arkisto lienee ainoa ilmainen lehtiarkisto Suomessa.
Pääkaupunkiseutulaisten kateuden hienoa maakuntaamme kohtaan ymmärrän hyvin.
Mutta jos on koko ikänsä tottunut alempaan laatuun niin ei osaa vaati parempaa!
Päivittäin tulee verrattua niin kulttuuri kuin urheilusivutkin. Tietenkin paikallisväriä löytyy kummastakin, vaan hyvin ovat käypäsiä kumpikin. En isoja eroja keksi. Toisella on joitain erityisosaamisia mutta niin on toisellakin...
Täytyy sanuva, jotta jos vain toista koko ikäns on lukenu, niinkuin edellä olevasta kommentista näyttäisi, pahapa on mennä toinen toistaan huonoksi lyömään.
Joo eihän Turussa näykään muita nettilehtiä kuin TS...
Katkerat paskahousut täällä taas avautuu...
Seuraapa sellaista, että vieläkö on painetuissa lehdissä havaittavissa sellainen piirre, että useat uutiset julkaistaan Hesarissa päivää ennen kuin Turun Sanomissa.
Nykyään pääosa uutistarjonnasta on saatavissa "sähköisesti" kaikkialla lähes yhtaikaisesti. Jotkin paikallisväritteiset lehden oman väen rustaamat jutut saattavat olla asia erikseen. Mutta näinhän käy vastaavasti Hesarillekin Helsingin ulkopuolisille uutisille: se joutuu julkaisemaan - jos yleensä katsoo tarpeeliseksi - sellaiset uutiset vasta seuraavana päivänä.
Maaseudulle jaettavassa Hesarissa on sekin huono puoli, että suureen osaan maaseutua lehti jaetaan vasta iltapäiväpostin mukana ja silloinkin edellisen iltapäivän painoksena. Turkuunkin ehtineessä Hesarissa monet tärkeät tapahtumat jäävät kertomatta. Usein nimittäin Helsingissä jaetussa lehdessä kerrotun uutisen kertaaminen noterataan vain palstan kokoisen jutun arvoiseksi, joskus on jäänyt kokonaankin kertomatta.
En uskaltaisi jäädä pelkän "maakuntahesarin" uutistarjonnan varaan.
Pääkaupunkiseudun ulkopuolelle meneviä Helsingin Sanomia painetaan Forssan ja Varkauden painoissa ja pääkaupunkiseudulle tulevat lehdet Vantaalla.
Eipä kertonut Hesari kohu-uutista Wahlroosin Nallukan pressan ja sossujen globaalimollauksesta? Paas nähen onko jutunjuurta edes huomenissa?
Ei auta vaikka Vorssasa painettaisiin...
Voisitko laittaa tähän konkreettisen parannusehdotuksen?
Olet ilmeisesti kovan luokan IT-alan asiantuntija?
Entä oletko lähettänyt kyseisen parannusehdotuksen tai sen luonnoksen lehden johdolle? Mitä he vastasivat sinulle?
Jos et, olet yksi tyhjän puhuja taas - huutaa osataan, mutta toimintaan ja rakentavaan vaihtoehtoon ei ole esittää mitään konkreettista.
Pitipä mennä oikein TS:n sivuja katsomaan..
En kyllä pätkääkään ymmärrä aloittajan arvostelua...Sivuilla on se mitä tarvitaan, ja homma toimii. Tarkoitatko ulkonäköä? Vai mistä oikein valitat?
Ja en saanut nettiyhteyttä katkeamaan sitten mitenkään sivuila seilatessani...Tutkipa oma koneesi.
Luen itse paljon niin kotimaisia kuin ulkomaisiakin verkkolehtiä ja täytyy sanoa, että TS:n sivuilla on ollut kautta linjan runsaasti ongelmia. Esim. otsikon takaa ei sitten löydykään uutista tai sivujen päivitys ontuu.
Huonompiakin sivuja olen silti nähnyt. Ja TS:lle voi antaa paljon plussaa siitä, että sivuilla on ollut erittäin kattava valikoima uutisia. Toivottavasti tämä jatkuu tulevaisuudessakin.
Turun Sanomien nettiversio on eilisessä ajassa. Pääkirjoituskin on eilispäiväinen. Onko lehti ilmestynyt tänään?