450@paskakaista

Aion ottaa mokkulan jos sonera vie adsl:n multa. Ja otan sen mokkulan dna:lta tai elisalta. Sonera ei saa rahojani siitä surkeasta digitan laajakaistasta. Mokkula maksaa vain 9.80 e/ kk ja sillä voi hoitaa välttämättömät nettiasiansa gprs nopeudella(sama kuin lankamodeemilla)jos ei satu asumaan 3G:n alueella. Kun tiedossa on varsinkin että tulossa on se 900 mhz:n 3G niin sitäkin paremmalla syyllä ei ole järkeä työntää satoja euroja johonkin surkeaan jo valmiiksi vanhaan tekniikkaan. Jos kerran sonora on ottanut tavoitteekseen sortaa syrjäseutuja rahan himo mielessä niin en halua tukea sellaista firmaa.

http://www.iltalehti.fi/digi/200804187539046_du.shtml
101532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

jolla on @450 laajakaista... Itselläni on M&P Systemssiltä ja on hiukka edullisempi jokasuhteessa.

Äänestä

  • soneran Laajakaista Langaton 1 Mbit/s 39,90 €/kk
    M & P 1024/512 Liittymä 43,90€/kk
    kassosie,hinnat elää

    Äänestä

  • öörjan kirjoitti:

    soneran Laajakaista Langaton 1 Mbit/s 39,90 €/kk
    M & P 1024/512 Liittymä 43,90€/kk
    kassosie,hinnat elää

    ovat samat eli 39.90/kk

    Äänestä

  • öörjan kirjoitti:

    soneran Laajakaista Langaton 1 Mbit/s 39,90 €/kk
    M & P 1024/512 Liittymä 43,90€/kk
    kassosie,hinnat elää

    Kyllä minä olen nyt tyytyväinen kun kerrankin yhteys toimii, paremmin kuin lupasivatkaan.Olen tähän asti maksanut tyhjästä. On ollut nettilinjaa ja adsl:ää, joilla ei tehnyt mitään. Mieluummin maksan muutaman hurjan kympin tavarasta jolla on käyttöarvoa eikä tukehdu muruihin.

    Äänestä

joka maksaa sen 9,80 kuussa, mokkula on vain yksi väline sen käyttämiseen eikä edes kovin hyvä, monella näköjään on kaatanut koko koneen. Suosittelen Nokian tai Sony Ericssonin älykännykkää ja Bluetooth-yhteyttä.

Äänestä

450- verkko on kiinnostava minusta, koska se saattaisi olla kustannustehokas. Palveluntarjoajia ei yleensä nykyään kiinnosta syrjäseudut, koska sieltä ei saa massoittain asiakkaita. Siksi on hyvä asia, että joku rhmittymä on kiinnostunut vapautuvasta taajuuskaistasta ja linkeistä.
Miten lienee tuo hanke edistynyt?

Äänestä
  • "450-verkko on kiinnostava minusta, koska se saattaisi olla kustannustehokas."


    Mikään Digitan rakentama ei ole kustannustehokasta ainakaan maksajan kannalta.

    Kysy vaikka YLE-pomo Jungnerilta.

    Äänestä

  • digita - we take your money kirjoitti:

    "450-verkko on kiinnostava minusta, koska se saattaisi olla kustannustehokas."


    Mikään Digitan rakentama ei ole kustannustehokasta ainakaan maksajan kannalta.

    Kysy vaikka YLE-pomo Jungnerilta.

    Meitä huijataan rajusti ????

    Lukaiskaa uusin puolueeton 3G verkkojen testi Tekniikan Maailma lehdestä

    Lehti ilmestyi 30.04.2008

    Kuuluvuudet kaikissa 3g verkoissa surkeita

    MITTAUKSET SUOMESSA ELISA,Saunalahti,DNA,Sonera
    Upstream hitaampi kuin MODEEMIT
    Vai vielä laajakaista!!!!!!!!

    Modeemi: Huawei E220

    Liittymä: Datateho 2 Mbit/s
    Latenssiajat: 93–182 ms
    Tiedonsiirtonopeus tietokoneeseen
    3g (download): 874 kbit/s
    Tiedonsiirtonopeus tietokoneesta
    3g (upload): 17,9 kbit/s

    MITTAUKSET
    Modeemi: Huawei E220
    Liittymä: 1 Mbit/s Nettikaista
    Latenssiajat: 85–225 ms
    Tiedonsiirtonopeus tietokoneeseen
    3g (download): 748 kbit/s

    Tiedonsiirtonopeus tietokoneesta
    3g (upload): 14 kbit/s

    MITTAUKSET
    Modeemi: Huawei E270
    Liittymä: Mobiililaajakaista 2 Mbit/s
    Latenssiajat: 80–485 ms

    Tiedonsiirtonopeus tietokoneeseen
    3g (download): 898 kbit/s

    Tiedonsiirtonopeus tietokoneesta
    3g (upload): 19 kbit/s

    Äänestä

Onko @450 laajakaista huijausta nopeuden osalta? Luvataan maksimissaan 1 Mt/s. Digitan ”kuuluvuuskartan” värialueet ovat mielestäni ylioptimistisia. Luotin niihin ja petyin. Olen menettänyt satoja euroja.
Tiedoston latausnopeus on minulla ollut @450-laajakaistalla alle 200 kb/s kun kannettavan tietokoneen pieni lisäantenni on ulkona ja siitä on suora näköyhteys lähetysantenniin n. 5 km päähän. Kokeiltu mm. Ylläksellä.
Toinen käyttöpaikka on Keski-Suomesta, Iisalmen ympäristöstä. Digitan kartalla violettia aluetta, eli toiseksi voimakkain kenttä. Pienellä piiska-antennilla ei saa yhteyttä. Soneran toimittamalla isolla harava-antennilla, jonka korkeus maasta on nyt n. 15 m, saavutetaan tiedostoja ladatessa keskimäärin n. 120 kt/s, parhaimmillaan 150 kb/s siirtonopeus. Antenni sijaitsee paikassa josta on harvan puuston läpi vapaata näkyvyyttä lähetysaseman suuntaan useita kilometrejä osittain järven yli.
Kolmas kokeilu Etelä-Suomeesa, Suomusjärven seudulla. Vastaanottopaikka ”kuuluvuuskartan” sinisen ja violetin rajalla. Pienellä piiska-antennilla sain satunnaisesti yhteyden. Tiedoston lataus ei onnistunut.
@450-laajakaistan mukana tuleva yhteyden tason ilmaiseva LaunchAnywhere-ohjelma näyttää signaalin voimakkuuden ja laadun 0 – 4:n viivalla, 4 on paras. Kahdella ensimmäisellä koepaikalla laatu oli täydet neljä ”pykälää” . Voimakkuudet, Ylläksellä 2, Iisalmen länsipuolella harava-antennilla pitkällisen hakemisen jälkeen yksi. Suomusjärven alueella laatu vaihteli 1 – 3:n, voimakkuus 0.
Valitettavasti en taida päästä eroon Sonerasta (pikkurahalla) koska saivat houkuteltua viime syksynä 2:n Mt/s ADSL:n käyttäjäksi yhden Mt:n hinnalla. Olen runsaan vuoden vielä pakkoavioliitossa Soneran kanssa. Ehdin nauttia 2 Mt:n ilosta puoli vuotta kunnes tuli tarve liikkuvalla netille. Siitä maksan nyt kaksinkertaisen kuukausihinnan ja yli 300 euron lisälaitteet. Tunnen itseni petetyksi. 3G-verkon käyttäjien ei ehkä kannata olla kovin kateellisia ainakka @450:n asiakkaille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sonera ei saa rahojani kirjoitti:

Aion ottaa mokkulan jos sonera vie adsl:n multa. Ja otan sen mokkulan dna:lta tai elisalta. Sonera ei saa rahojani siitä surkeasta digitan laajakaistasta. Mokkula maksaa vain 9.80 e/ kk ja sillä voi hoitaa välttämättömät nettiasiansa gprs nopeudella(sama kuin lankamodeemilla)jos ei satu asumaan 3G:n alueella. Kun tiedossa on varsinkin että tulossa on se 900 mhz:n 3G niin sitäkin paremmalla syyllä ei ole järkeä työntää satoja euroja johonkin surkeaan jo valmiiksi vanhaan tekniikkaan. Jos kerran sonora on ottanut tavoitteekseen sortaa syrjäseutuja rahan himo mielessä niin en halua tukea sellaista firmaa.

http://www.iltalehti.fi/digi/200804187539046_du.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu