haaste näille uusille näille nyksille. Miksi väkisin siin otetaan liian suuri haaste, kun siitä syntyy katkeroita ja epäkypsiä ihmisiä. Kun asiat menevät totuttuun tapaan, niin jo ollaan heittämässä lokaa ex vaimojen niskaan, ja haukutaan heidät katkeriksi ihmisiksi. Sillä tavallako asiat sujuu, että haukutaan väärää puuta, jotta oma pätemättömyys jää piiloon, kun ei kehdata suoraan sanoa, ettei osaa? Kukaan ei pakota ketään osaamaan ja hoitamaan asioita johon ei pysty, on siis väärin syyttää muita omista ongelmista. Turha se on flyygeliä kantaa vinttiin jos ei jaksa, vaan nöyrytyä ja hyväksyä että se on ja pysyy siinä.
Vastuun ottaminen toisista ihmisistä
näyttää olevan liian suuri
341918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ei ne asiat aina noin päin ole... että nyksät haukkuu exiä... meillä oli toisin päin vaikka mitään pahaa en ollut tehnyt. Olen ollut tälle exälle ystävällinen ja lapsen asioissa erittäin joustava ja vastuun kantava aikuinen. Silti tämä ex haukkuu minua ja lapsen isää lapselle. Koskaan ei olla sanottu lapsen äidistä pahaa lapselle, ei ikinä!!! Mutta tottahan se on että kuka leikkin ryhtyy sen kestäköön. Elikkä jos otat kumppanin jolla on lapsia entuudestaan niin siihen pitää sopeutua. Koskaan ei lapsen kuullen saa haukkua isää, äitiä tai nyksää.
mä olin mieheni exän kanssa ystäviä, yritin ymmärtää silloin kun hän haukkui miestäni, yritin ymmärtää kun hän huusi lapselleen, yritin ymmärtää kun potki seinää ja uhkasi satuttaa lastansa. Kerran sitten ehdotin että voisin katsoa hänen lastaan vähän aikaa, tuli perkeleitä täynnä oleva tekstiviesti takaisin.
En ole hänelle mitään tehnyt, hän jopa jätti mieheni ja tutustuin mieheeni 8kk heidän eronsa jälkeen. Tämä ex jos hänen lapsensa saa jonkun taudin niin soittaa meille ja haukkuu minun lapseni että he ovat tartuttaneet hänen lapsensa. Minun lapseni eivät tarhassa ole, vain hänen lapsensa ja miksi ihmeessä aletaan syyllistää, jos oksennustauti tulee niin on tullakseen, tai flunssa. Jos lähtisin tähän peliin mukaan voisin nyt soittaa exälle ja haukkua hänet koska hänen lapsensa tartutti minun lapseeni molluskat, tai hänen lapsensa takia jouduin viemään 3viikkoa vanhan vauvan sairaalaan koska oli saanut tartunnan häneltä.
Tämä ex soittaa välillä minun miehelleni ja vaatii kuskaamaan sinne sun tänne, vaatii asentamaan digiboksin tai viemään lääkäriin vaikka bussit kulkeekin ihan vierestä. Tällä eksällä on omakin mies jo.
Mieheni ja hänen eksänsä lapsi on aina meille tervetullut, ja mieheni vaikka ei ole huoltaja lapselleen tekee lapsensa eteen hyvin paljon, vaihtaa pyöränkumia, hakee apteekista lääkkeitä. Me myös otamme lapsen hoitoomme silloin jos äiti soittaa ja sanoo että hänellä menee hermot lapseen. Lapsi meinattiin kerran jo huostaanottaa ellei lapsen isä olisi ottanut, ja tietenkin mieheni tekee kaikkensa lapsensa eteen, ja anteeksi kun näin sanon mutta minulle, lapsen äitipuolena on myös hyvin tärkeää tämän lapsen hyvinvointi.
Eksän kanssa en puhu, en halua. paskaa niskaani häneltä saan vaikken mitään ole tehnyt. mieheni eksällä on mielenterveysongelmia ja yksi hänen huvinsa on soittaa ja haukkua meidät kun siltä tuntuu.
Hänen mielestään vaikka miehellä onkin uusiperhe ja vaikka mies ei ole huoltaja lapselleen niin silti minun mieheni pitäisi olla hänen käytettävissään 24/7
Onneksi mieheni on sen verran kasvanut vuosien varrella että ei lähde leikkiin mukaan, selvät säännöt ollaan tehty, hän lähtee kuskaamaan ainoastaan silloin kun lapsi on sairas eikä julkisilla kulkeminen tule kyseeseen. Muuten lapsen äiti saa hoitaa itse. Ja jos tästä alat minua haukkumaan niin kerronpas tämän: lapsen äiti soitti kerran ja huusi puhelimessa miehelleni että hän ei saa lasta tulemaan pihalta sisälle, hän uhkasi että jättää lapsen pihalle ja lähtee itse sairaalaan. No mieheni jätti hommansa ja meni eksän luo, haki lapsen sisälle kävi ilmi että ex ei minnekkään sairaalaan ollut menossa vaan kaverilleen joka asui siinä meidän naapurissa joten aika sopivasti...saipa sitten kyydin
Missä vika sanos mulle?
Lisäksi sanon sen että rakastan tätä mieheni edellisestä liitosta syntynyttä lasta, en ole hänen äitinsä enkä hommaan ala koska hänellä on jo äiti. Mutta minä voin olla ja olen hänen äitipuolensa.
Minä tein lapselle unikoulun, lapsi nimittäin nukkui 6 vuotiaaksi vanhempiensa vieressä ja kun meille tuli ekoja kertoja niin unikoulun tein, meillä lapset nukkuvat omissa sängyissään.
Minä olen taistellut lapsen ruokailun suhteen, ja pidän hänelle kuria mitä hänen oma äitinsä ei kykene tekemään.
Onko tosiaan vaikeata laittaa kengät jalkaan ja lähteä hakemaan lasta pihalta?
parhaimpina viikonloppuina jos mieheni on töissä olen vastuussa 3kk vanhasta,3,5 ja 7 vuotiaista lapsista yksin ja pärjään vallan mainiosti. En valita enkä apua tarvitse
Mutta sais se eksä jättää meidät rauhaan, on se kummaa kun oma mies ei voi lamppua asentaa kattoon tai viedä kauppaan joka on 500 metrin päässä heistä vaan pitää ex miehelle soittaa
kyllä isän kuuluu huolehtia lapsistaan vaikka muualla asuisikin! Ei ole aina äidin velvollisuus "kuskata" ja olla aina valmiudessa. Uudet naiset unohtaa, että isän velvollisuudet ei lopu eroon! Mutta niin valitettavasti usein käy, kun äidit eivät jaksa riidellä, kumpi hakee tai kumpi tekee jotain lapsen eteen, yleensä äidit alistuu ja hoitaa, koska pyyntö isälle johtaa useimmitenkin siihen, että äidistä tehdään hullu ja härikkö, jos uskaltaa soitaa lapsen isää apuun.
Ja taas, jos ei soittele ja ilmoita lapsen asioita, äiti yrittää estää lasta ja isää tapaamasta. Mikä on siis oikein? Jos annettaisiin vanhempien itse omalla tavalla hoitaa asiat kuin ennekin, kaikki toimisi.
"Uudet naiset unohtaa, että isän velvollisuudet ei lopu eroon!"
Jaaha, mistähän tämmöinen yleistys saa pohjansa? Perustele, kiitos.
Lähivanhempi on se, jonka lähtökohtaisesti pitää huolehtia lapsista. Eli se on sen lähivanhemman velvollisuus viedä sairaat lapset lääkäriin, ihan siinä missä huolehtia päivittäisestä ruokahuollosta. Etävanhemman osuus on tapauskohtaista: jos asuu lähellä niin toki voi olla apuna, lähinnä tietysti noissa lääkärireissuissa yms mutta tuskin tulee kokkaamaan sapuskaa sen lähivanhemman kotiin.
Tässä nyt sotketaan rankasti asioita. Ilmeisesti on aika rankka ja huono nyxä-exä suhde, kun tämänsortin tekstiä kirjoittaa?
Ja tuo on ihan höpö-höpöä, että "äidit alistuu"! Tuommoiset sekasotkut vältetään, kun lähtökohtaisesti on etukäteen sovittu, kuka hoitaa mitä ja mitenkä.
Noh mulla ei ole nyksää, onneksi.
Meinaatko että lapsi on isälle vain tapaus? Heh... niitä tapauksia sitten uusissa suhteissa tehdään lisää! Miltä luulet lapsesta tuntuvan, jos isä vie uuden kersan lääkäriin, eikä veisi häntä, edellisen liiton lasta? Eikää nämä tapaukset pitäisi olla yhdenvertaiset isälle. Toinen tapaus vaan näkee isää joka päivä, toinen kerran kuussa tai harvemmin. Jos tuossa tilanteessa isä ei tunne syyllisyyttä, niin millanen ajatusmaailma hänellä mahtaa olla.
Kyllä useimmiten äidit antavat periksi. Jos isälle on vaikeaa hoitaa lapsiaan, niin eihän sitä väkisinkään tehdä.
Miltähän siitä lapsesta tuntuu, kun oma äiti ei lähde viemään lääkäriin, vaan pitää soittaa isä se tekemään?
Kuule, jos nainen halua yksinhuoltajuuden niin parasta olis sen perusteella mennä.
En kommentissani sanonut että inhoan sitä että mieheni kuskaa lasta lääkäriin, en näin sanonut vaan ollaan sovittu että sellaiset ovat ok, tosin heillä terveyskeskus on alle kilsan päässä.
Minulla on 2 lasta edellisestä liitosta, en minä lähde soittelee lasteni isälle että lapsi sairas tule tänne, vie lääkäriin, hae lääkkeet, vaan koska lapset ovat minulla, minä teen sen itse. eri asia on se jos lapset sairastuvat isänsä luona, isä on silloin velvollinen heitä hoitamaan, tosin oma eksäni kiikuttaa lapseni takaisin jos he siellä sairastuvat.
Omalta eksältä olen kerran apua pyytänyt kun meidän nuorimmainen oli keuhkokuumeessa mutta muuten minä olen lapset hoitanut itse. On se kummaa että on naisia jotka ovat niin uusavuttomia etteivät kykene lasta viemään yksin lääkäriin vaan miehen pitää joko lähteä kesken kaiken töistä tai perua omat menonsa. Kaiken huippu oli se että kun synnytin, mieheni oli mukana tietenkin, mutta sinä päivänä kun synnytin aika pian sen jälkeen mieheni ex soitti ja pyysi että mieheni voisi viedä heitä rautatie asemalle, hei haloo!!!!!
Onko kenties sulla pääkopassa tyhjää tilaa?!
Tietenkin mies on lapsensa elämässä mukana ne kunnon miehet siis, mutta kyllä jumalauta sen naisen joka jättää miehensä ja haluaa yksinhuoltajuuden pitää pienistä arjen jutuista jumalauta selvitä itse eikä pyytää miestä tekemään, eli hän haluaa hyötyä miehestä mutta ei elää tämän kanssa, mitäs otti eron.
Ja jos mies vie uuden lapsen lääkäriin, oliskohan siinä kenties syynä se että he asuvat samassa taloudessa??? Naiset pärjäävät lapsen kanssa yksinkin, minä pärjäsin kahden lapsen kanssa, joista toinen sairas koko ajan ja moni muukin pärjää ilman jokapäiväistä apua eksältä
kanssa viettää kuin isä. Eiköhän ole kohtuullista että isäkin voi asioita hoitaa? Miksi ne velvollisuudet loppuu eroon?
äidit ei ymmärrä! No jos sua helpottaa niin kiroile vaan, jo siitä voi päätellä että olet katkeroitunut ja kiroilemalla näytät heikkoutesi!
hoidella asioita kuten ennen -se on fakta.
Minä halusin lapset luokseni asumaan eron jälkeen ja se tarkoittaa silloin suurempaa vastuuta arjessa -niin hyvässä kuin pahassa. Työmäärä on suurempi, mutta toisaalta olen saanut "pitää lapset itselläni". Lasten isä toki auttaa monessa asiassa ja siitä olen tyytyväinen, mutta ei tietenkään enää siinä määrin kuin yhdessä asuessa.
Olemme sopineet exän kanssa, että voin soittaa hänelle milloin tahansa, jos apua tarvitaan. Samoin mieheni toimii oman lapsensa äidin kanssa ja näin mielestäni tuleekin olla. Käyntännössä vain harvemmin sitä kuitenkaan tulee soiteltua isää toiselta paikkakunnalta paikalle, jos itse pystyy hoitamaan asiat nopeammalla tahdilla ja kätevämmin.
itsekin äiti...
Kuulostaa vaan siltä, että jos se etäisä ei joka kerta vie lasta lääkäriin, kun tarvetta on, niin lähdetään heittämään tuon tason kommentteja: "miksi velvollisuudet loppuu eroon".
Kaikennäköisiä viheltäjiä löytyy niin iseistä kuin äideistä. Ei ole oikein, että exää hypytetään viemään lasta lääkäriin kerta toisensa jälkeen, ihan vaan sen takia että itse ei viitsi. Eikä ole oikein, että exä unohtaa lapsensa kokonaan erotessaan.
Mulla ei ole mitään syytä olla katkeroitunut.
tulen toimeen oman eksäni kanssa ja hänen puolisonsa kanssa. Lapseni näkevät omaa isäänsä suunnitellusti. Rakastan nykyistä miestäni ja tulen toimeen hänen lapsensa kanssa joka on edellisestä liitosta.
Se mitä en ymmärrä että täällä ei saa puhua omista huolen aiheistaan, eikä pyytää neuvoa esim koskien miehen edellisestä liitosta syntynyttä lasta kun heti aletaan haukkumaan.
Mä kerroin oman näkökulmani , kerroin miten meillä miehen ex hoitaa asiat. Hän ei kykene hoitamaan omaa lasta vaan soittaa joka päivä ja pyytää tekemään erinäisiä asioita. Eikä hän ymmärrä sitä että mies tekee töitä jotta voi myös elareita hänelle maksaa. Tämä nainen jätti mieheni, tämä nainen on ainoa huoltaja lapselle. Mieheni näkee lastansa enemmän kuin sopimuksessa lukee, otamme lapsen hoitoomme jos äiti niin pyytää. Mieheni vie lasta harrastuksiiin ja vaihtaa pyöränkumeja ynnä muuta.
Ei se että yhteinen lapsi on, niin velvoita siihen että miehen pitää joka päivä käydä laittamassa lamppua kattoon, korjata pesukonetta ynnä muuta. Nainen teki sen valintansa että jättää miehen koska ei rakasta tätä enää, mutta silti haluaa hyötyä hänestä.
Minäkin jätin mieheni, en häntä rakastanut. meill on yhteishuoltajuus mutta vain jos on pakko pyydän häneltä apua lastemme suhteen, lamppua en pyydä vaihtamaan tai korjaamaan pesukonetta, koska minulla on oma mies sitä varten, tai jos homma on helppo kykenen itse sen tekemään. Mutta tällä mieheni eksällä on myös oma mies elämässään.
Voitko nyt ymmärtää kenties että on eksiä jotka vaikeuttavat uusperheellisten elämää...äläkä nyt hauku, täsmennän vielä: mieheni rakastaa lastansa, en ole esteenä. Lapsi on meille tervetullut, jopa silloinkin kun äiti soittaa ja huutaa ettei kestä lasta että kohta vetää turpaan sitä että ottakaa lapsi hoitoon.
kaikista ideaalisin juttu on se että ollaan yhteydessä jos jokin hätä, eli lapsella esim 39 kuume tai oksentaa rajusti. Mutta muuten, nainenkin on yli 30 vuotias, hän takuulla osaa pärjätä yksinkin, vaikkei eläessään ole päivääkään töitä tehnyt. Niin ideaalisin homma olisi tämä: Soitellaan kun on lapsi tulossa isälle, sovitaan kuka hakee tai kuka tuo(meillä mies aina hakee ja tuo) mies voi soitella keskellä viikkoa lapselle ja kysyä miten menee ynnä muuta. Jos äiti tarvitsee apua lasten hoidossa niin soittaa ja kysyy.
Näin, eli ei jokapäivä soittelua ja pyytämistä vie mut terminaaliin, vie nämä kaatopaikalle, asenna lamppu ynnä muuta. Mitäs meni jättämään miehen, olis pitäny sitä sitten jos kerta vieläkin haluaa hyötyä
kuin sinä? Sekö on oikea malli? Jos joku eronnut pari haluu hoitaa omalla tavalla, niin miksi se on väärin? On ihmisiä jotka haluavat tuntea vastuuta muista, ja haluavat auttaa. Eihän se tietenkään kaikilta onnistu, ei kaikki läheisistään välitä ja on sama pärjääkö vai ei. He eivät ole oppineet välittämisen taitoa.
Lämminsydämisyys on jalo taito, se joko on tai sitä ei ole. Ne joilla sitä ei ole, pystyvät halveksimaan niitä avuntarvitsijoita, unohtaen sitä, että joskus itse voi olla tilanteessa missä tarvitsee apua? Ja kun kukaan ei auta, ei kannata marista.
Kyllä kuten mainitsin, autamme tätä eksää kyllä jos hän haluu lapsen pois jaloistansa(koska hermot menee) niinotamme lapsen, se ei ole meille ongelma mutta
Kuinka paljon miehen rakas ex voi terrorisoida? Kuten sanoin jos haluaa hyötyä jokapäiväisessä elämässä eksästään niin ei olisi häntä jättänyt.
Mutta hän jätti mutta silti jos ei omaa lasta saa pois pihalta, ja näin on käynyt, eks soitti miehelle ja sanoi ettei saa lasta pihalta pois, hän jättää kohta lapsen ja lähtee sairaalaan, miehen piti jättää ruoanlaitto, pukea 2 lasta päälle(olin töissä silloin) ajaa eksän luo ja hakee se lapsi pihalta sisälle....HEI HALOOO onko toi ny aikuisen käytöstä eikö omaa lasta voi itse hakea pihalta?
Ja kyllä vertaan itseeni koska minulla ja omalla eksällä asiat sujuu juuri niin kuin pitää, minä pidän lapsista huolen silloin kun lapset minun luonani eli joka päivä lukuunottamatta 2 viikonloppua. eksäni pitää huolen lapsista ne kaksi viikonloppua. Näin sen pitää mennä, se osoittaa aikamoista uusavuttomuutta jollei itse pärjää lapsen kanssa vaan miehen pitää joka päivä auttaa. ja huom...mies käy töissä, tekee 3 vuorotyötä
Mieheni ei pidä eksänsä menettely tavasta, ja on sen sanonut mutta aina eks vaatii jotakin, viimeksi ei voinut kartasta katsoa miten jonnekkin ajetaan ja pyysi miestäni ottamaan selville ja selittämään hänelle vaikkei mieskään siellä ole käynyt.'
Ja meidän lapsen synnytys, kun meidän lapsi syntyi, mieheni olisi heti pitänyt lähteä auttamaan eksäänsä....pientä rajaa hei!!!
auttaa äitiä, jotta "isä saa lapsen pois jaloistaan"? Ihan samalla lailla äidille kuuluu omaa aikaa, kuin isälle. Ihan samalla lailla isä on velvollinen hoitamaan lasta kuin äitikin. Mutta se vaan on hemmetin vaikeaa, jos vastassa on katkera nyksä, joka ei ymmärrä sitä että ei ole lapsen vika, että on avioerolapsi!
No hyvä että sulla on asiat hyvin, miksei muilla saisi olla????
"Ihan samalla lailla äidille kuuluu omaa aikaa, kuin isälle. Ihan samalla lailla isä on velvollinen hoitamaan lasta kuin äitikin"
Tämä ei pidä paikkansa. Lähivanhempi on enemmän velvollinen hoitamaan lasta, ihan jo käytännön syistäkin. Ja se "oma aika"... höpöhöpö. Sinkku-etävanhemmalla on enemmän "omaa aikaa" mutta hän ei välttämättä nauti siitä ollenkaan. Mutta uusperheellisellä etävanhemmalla sitä "omaa aikaa" ei välttämättä ole ollenkaan, jos sekä uudessa että vanhassa perheessä on tenavia.
huushollissa ole toisella helpommin vapaa aikaa kuin yksinhuoltajan? Sulla ei taida olla edes omaa perhettä, satikka sitten tätä uutta perhettä!
Kuule lähivanhemman on PAKKO hoitaa lasta, ei siinä mietitä onko velvollisuutta vai ei! Varsinkin silloin, jos ex puoliso vähät välittää lapsistaan.
että eron jälkeen toinen vanhempi ei ole saatavilla 24 tuntia vuorokaudessa,7 päivänä viikossa..eikä muunakaan aikana kuin SINÄ niin haluaisit!
Itse jäin usean lapsen kanssa aikoinaan yksinhuoltajaksi..mutta en ees odottanut että lasten isä ryntäisi apuun kun jouduin yhtä viemään lääkäriin yöaikaan..tai kun oli muitakin
probleemia..pienemmät kulki joka paikassa mukana.
Ehkä kannattais jättää ne lapset tekemäti,jos ei jaksa vastuuta omistaan kantaa!
Siihen ne avioliitotkin loppuu..kun ei kanneta omalta osaltaan vastuuta perheestä..vaan jätetään kaikki sen miehen tehtäväksi..väkisinhän sellaiseen mies uupuu.
eron jälkeen. Se oli vähintä mitä mies voi tehdä. Minulle ei tullut kuuloonkaan, että mies olisi erlarit maksanut ja se oli siinä! Ehei, jos lapsia on kanssani tehnyt niin myös hoitaa heitä. Mikään ei ole tärkeämpää mikä menisi lasten asioiden ohi. Aikansa murjotti, mutta ymmärsi, ja asiat ovat hoituneet tasapuolisesti. Nyt ei enää tarvi kun psan osaavat lapset itse hoitaa.
Niin, ei kannata miehenkään tehdä lapsia, jos ei heistä ota vastuuta täysikäisyyteen asti.
eron jälkeen lasten hoitamiseen, mutta jos lähihuoltajuus ja lasten koti on äidillä, on suurempi vastuu ja työ väkisinkin hänellä.
"auttaa äitiä, jotta "isä saa lapsen pois jaloistaan"? Ihan samalla lailla äidille kuuluu omaa aikaa, kuin isälle. Ihan samalla lailla isä on velvollinen hoitamaan lasta kuin äitikin. Mutta se vaan on hemmetin vaikeaa, jos vastassa on katkera nyksä, joka ei ymmärrä sitä että ei ole lapsen vika, että on avioerolapsi!
No hyvä että sulla on asiat hyvin, miksei muilla saisi olla???? "
Tota tota, missä vaiheessa mun kirjoitusta sanoin että isä saa lapsen pois jaloistaan? Äitihän se soittelee joka viikko sen takia että hermot menee omaan lapseen, ja tämä lapsi siis on meillä 10päivää yhteensä kuukaudessa ja sen lisäksi äiti siis soittelee koko ajan ja pyytää lasta ottamaan koska hermot menee omaan lapseen. Pitääkö miehen jättäytyä pois töistä koska hän tekee 3 vuorotyötä eli joskus aamuisin lähtee klo 03 töihin, kerro mulle miten mä voin kahdella bussilla lähteä viemään miehen esikoistytärtä näinä kertoina kun mies on aamun töissä niin kahdella bussilla yhteensä 4 lapsen kanssa? Vai pidänkö hänet kotona ja näin laistetaan eskari?
Tämä nainen saa sitä omaa aikaa, lapsi on meillä aika paljon ja ylimääräistäkin. ja en todellakaan ole katkera koita se jo nyt tajuta.
JA EDELLEEN MAINOSTAN, mulla ei ole miehen lasta kohtaan mitään eikä eksää, pitäis vaan eksän tajuta että mun mieheni ei voi aina hänen luonaan olla auttamassa
Tota juuri minäkin tarkoitan mutta haukut sain!
Perheellisen vapaa-aika on tunnetusti kortilla. Ei sitä vapaa-aikaa lisää yhtään se, että on exän kanssa yhteisiä lapsia. Pikemminkin päinvastoin.
Lähivanhemmalla on pääsääntöinen kasvatusvastuu lapsista, ja luonnollisesti se sitoo. Sitoohan ne lapset ihan ilman avioerojakin, että tilanne ei siitä sinällään miksikään muutu. Toki kahden aikuisen huushollissa on helpompi tehdä käytännön järjestelyitä kun silloin voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa.
Mutta jotenkin lähtökohtaisesti oletat, että ex "vähät välittää" lapsistaan. Toki sellaisiakin on, mutta veikkaan että kysymys on vähemmistöstä.
ei ole enää minkäänlaista oikeutta VAATIA entiseltä mieheltä mitään!
Sääli niitä miehiä jotka eron jälkeen entisen naissuhteensa talutusnuorassa on.
Ymmärrän että moni tuollainen nainen kiristää lasten varjolla jos minkäkinlaista apua..ja mies suostuu,koska yhä haluaa lapsiaan tavata..mutta siltikin..eron jälkeen ei ole subjektiivista oikeutta entiseen puolisoon,ja hänen pompotteluunsa.
Etkö sinä erotessasi ymmärtänyt että lähivanhemmalle kuuluu lasten/ja kodinhoito kokonaisuudessaan...laki kun ei velvoita isää osallistumaan entisen perheen 24h/vrk.ssa palveluun.
Mutta näköjään vaadin turhaan. Ketään ei voi pakottaa lapsiaan tapaamaan jos ei kerran halua. Enkä ole vaatinut isää maksamaan elatusmaksujakaan kerran ei ole lapsistaan pätkääkään kiinnostunut. Omahan on valintansa! Itse olen lapset tähän maailmaan tehnyt, toki miehen suosiollisella avustuksella joten itsepähän lapsistani huolehdinkin.
tavannut edes lapsia, mutta kun ei kiinnostunut niin ei sitten. Niinhän olen tehnytkin, hoitanut lapset yksin, kodin ym ja töissäkin vielä, että kyllä mun panos on täydellisesti omistettu kotiin ja lapsiin. Ex mies ei edes lapsille soita tahi käy katsomassa. En tosiaan ole vaatinut häneltä mitään.
Ex miehelle näyttää oma itse olevansa tärkeepi kuin laspet, ei aikaa suo ei sitten minuuttiakaan elämästään enää. Kateellisena katsoo, miten me pärjätään ilman häntä. Itsestäni olen ylpeä, sitä ei exä pysty oleen.
Edelleen kysyn: onko sulla muuta elämää kuin roikkua nettipalstalla joka päivä pyörittäen samaa asiaa vuodesta toiseen?
Sinähän et ole yhtään ex-miehesi nyksää nähnyt, joten miten asia sinua edes liikuttaa?
vaikuta Lissulta, Lissun teksteistä mielipuolisuus paistaa selkeästi, tämä taas tuntuu olevan ihan tavallinen ihminen joka on jostain syystä hiiltynyt.
jossa ei ole päätä, ei häntää. Hieno saavutus, monta riviä tajunnanvirtaa. Tuohon eivät kaikki pysty. Olen aiemminkin kysynyt lääkityksestäsi saamatta vastausta. Jonkinlaisesta hallusinaatiosta on pakko olla kyse.
Jotta tähän saataisiin tolkkua, teen kysymykset. Ja Lissu, viimeksi vastasit ihan muihin kysymyksiin, numeroitkin ne vielä – tällä kerralla voisit vastata näihin! ;)
1. Vastuun ottaminen toisista ihmisistä on liian suuri haaste nyksille?
– Vastuun ottaminen mistä? Uudesta puolisosta, tämän lapsista, oikeinko eksästä?
2. "Miksi väkisin siin otetaan liian suuri haaste..."
– Mitä tarkoittaa "haaste otetaan väkisin"?
3. "...kun siitä syntyy katkeroita ja epäkypsiä ihmisiä"
– Miten haasteesta syntyy ihmisiä?
4. "Kun asiat menevät totuttuun tapaan..."
– Mikä on totuttu tapa nyksälle?
5. "Oma pätemättömyys jää piiloon, kun ei kehdata suoraan sanoa, ettei osaa"????
– Pätemättömyys mihin? Mitä ei osata?
6. "'Kukaan ei pakota ketään osaamaan ja hoitamaan asioita johon ei pysty, on siis väärin syyttää muita omista ongelmista."
- Hoitamaan mitä? MItkä ongelmat?
7. "Turha se on flyygeliä kantaa vinttiin jos ei jaksa, vaan nöyrytyä ja hyväksyä että se on ja pysyy siinä."
– Mitä hiton flyygeliä? Itseäsikö meinaat, mikä metafora! Aika harva kai flyygeliä lähtisi vinttiin viemään, kun sen voi myydä Huuto.netissä tai lyödä vaikka lekalla pirstaleiksi. Nöyrästi tietenkin. :D
Sinä et kirjoituksiesi mukaan ole elämääsi yhtään nyksää huolinut, miten siis osaat heidät kaikki noin hyvin "analysoida"????
Olen myös niin monesti lukenut hehkutuksiasi siitä kuinka onnellisia olette lapsiesi kanssa, anteeksi vaan mutta ei se siltä vaikuta kun vuodesta toiseen jaksat samaa potaskaaa jauhaa???
Saatko jotain perverssiä tyydytystä siitä että haukut tällä palstalla sinulle tuntemattomia ihmisiä? (Ja turha vedota siihen niinkuin pikkulapset: "Byäähhh, muttakun noi toiset aloitti...)
Ja melkein jo arvaan Lissu, vastauksia on aivan turha odotella....
On meitä nyksiä, jotka eivät millään aio/halua puuttua edellisen suhteen lapsiin.. ;)
Vaikka sitä koko miehen suku vaatisikin. Ei ole meinaan mun ongelma se lapsi. Heh..
Omakohtainen tapaus menee niin, että lapsen äiti lähtenyt vuosia sitten jo pois maasta ja eletty on mekin miehen kanssa jo nelisen vuotta. Mtn suhdetta en rikkonut. Ja niitä "munahaukkoja"nyksiä en itsekään kunnioita lainkaan. Perhe on pyhä.
Lapsi on muualla hyvässä hoidossa ja mies tapaa millon "jaksaa".. liian harvoin mielestäni, mutta en ala riitelemään enää aiheesta, koska sehän ei sinänsä minulle kuulu. Säälin, mutta hiljaa.
Koskaan en puutu heidän aikaansa tms. Ruuan voin tehdä jne jutella niitä näitä, mikäli meillä käy, mutta siihen jää.
Mies ei edes voi ottaa lasta omaan asuntoonsa(sossun mielipide), koska se on todella siivoton... ja viettääkin aikansa yleensä täällä.
Aiemmin asuimme yhdessä, mutta vastuu alkoi salakavalasti tulemaan 90% minulle lapsesta -> hankin pienemmän asunnon ja sanoin moro.. :)
Että ei mua ainakaan kukaan pakota mihinkään... tiedä kyllä tapauksia, missä nyksä "pakotetaan" ilmaseks kodin/lapsenhoitajaksi, kun vanhemmat eivät kumpikaan kanna vastuutaan tarpeeksi.
Mielestäni lapsen saatuaan, siinä on kiinni loppuelämän.. :D ja siihen on totuttava.
Monesti toivon, että miehen eksä tulisi takaisin tänne ja antaisi pienelle ihmisen alulle oikean äiti-lapsisuhteen ja kodin. Niin ei kuulemma tapahdu, mikäli ei ole varaa maksaa tuhansia. No ei o..