Lainaus:
”Suomi tarvitsee 400 000 uutta työntekijää
21.4.2008 4:23
Suomi tarvitsee seuraavien 20 vuoden aikana ainakin 100 000 maahanmuuttajaa töihin.
Hallituksen politiikkaohjelman johtaja Rauno Vanhanen sanoo sanomalehti Kalevassa, että lisää työntekijöitä on haalittava myös työelämän ulkopuolella olevien suomalaisten joukosta.
Kaikkiaan uusia työntekijöitä pitää saada 400 000, jotta työvoimapula vältetään.
- Haaste on erittäin kova ja luvut hurjia. Me selviämme siitä, kun kaikkien suomalaisten työuria saadaan pidemmäksi alusta, keskeltä ja lopusta. Lisäksi meidän pitää tehdä työmme nykyistä tuottavammin, Rauno Vanhanen muistuttaa.”
Lainaus loppuu.
Uusia työntekijöitä tarvitaan satojatuhansia ja eläkeikää täytyy nostaa ja työn aloittamisikää aikaistaa – eli duunaria pitää kepittää paljon enemmän. Mars, takaisin hiilikaivoksiin...
Mihin ovat siis duunarit menneet? Suomessa he käytännössä kuolevat pääasiassa ennenaikaisesti alkoholiin, joka on yleisin kuolinsyyn aiheuttaja maassamme. Kovan huumeen kova hinta, vaikka ”kohtuukäytön” kannattajat ja siihen kykenijät eivät haluakaan nähdä rakkaan aineensa pimeää puolta.
Nämä verovaroin koulutetut työntekijät kuolevat juuri siinä kriittisessä vaiheessa, kun heidän arvokasta työpanostaan tarvittaisiin tämän maan ylläpitoon ja kehittämiseen, ja tämä tilanne aiheuttaa lopulta sen, että Suomen hyvinvoinnin perusrakenteet liukenevat alkoholiin, samalla tavalla kuin kansan aivosolut. Kaikkea ajataan alas – terveydenhuoltoa, koulutusta, palveluita. Rahat eivät riitä, paitsi viinaan, ja lisääntyvä alkoholiongelman ja sen lieveilmiöiden kasvu taatusti neliöön tulee vähentämään hupenevaa rahamäärää, joka on käytössä Suomen pyörittämiseen.
Duunarit kuolevat viinaan, ja kuolevien tilalle saadaan pääasiassa ulkomaalaisia työntekijöitä, koska Suomen koulutusresurssit eivät riitä kouluttamaan uusia työntekijöitä riittävän nopeasti niiden tilalle, jotka alkoholi tappaa. Mahtaa muuten olla kova paikka tämä totuus pilottitakkiselle ”narkkarit helvettiin” kaljupääporukalle, kun laillisen kansallisjuoman ongelmat johtavat lopulta siihen, että ”yön timot” valtaavat maaperää, kun suomalaiset hukkuvat hukutettaessa halpaan viinaan, jonka valmistaja ei vastuuta huumeestaan ota millään tavalla, raha on ainoa joka kelpaa.
Erittäin toimivaa päihdepolitiikkaa, jos tarkoituksena on Suomen ”kansainvälistäminen”. Viinalla sekin onnistuu. Tapetaan alkuperäiskansa alkoholilla, ajetaan maan hyvinvointi alas, ja myydään kesämökit, maat ja yritykset ulkomaille, annetaan maksuna viinaa. That’s the plan, Sam!
Olisi aika saatanan kiire tehdä näille asioille jotain - oikeasti. Eduskunta haloo! Saatteko palkkaa kansanmurhan sivustaseuraamisesta?
”Suomi tarvitsee 400 000 uutta työntekijää
21.4.2008 4:23
Suomi tarvitsee seuraavien 20 vuoden aikana ainakin 100 000 maahanmuuttajaa töihin.
Hallituksen politiikkaohjelman johtaja Rauno Vanhanen sanoo sanomalehti Kalevassa, että lisää työntekijöitä on haalittava myös työelämän ulkopuolella olevien suomalaisten joukosta.
Kaikkiaan uusia työntekijöitä pitää saada 400 000, jotta työvoimapula vältetään.
- Haaste on erittäin kova ja luvut hurjia. Me selviämme siitä, kun kaikkien suomalaisten työuria saadaan pidemmäksi alusta, keskeltä ja lopusta. Lisäksi meidän pitää tehdä työmme nykyistä tuottavammin, Rauno Vanhanen muistuttaa.”
Lainaus loppuu.
Uusia työntekijöitä tarvitaan satojatuhansia ja eläkeikää täytyy nostaa ja työn aloittamisikää aikaistaa – eli duunaria pitää kepittää paljon enemmän. Mars, takaisin hiilikaivoksiin...
Mihin ovat siis duunarit menneet? Suomessa he käytännössä kuolevat pääasiassa ennenaikaisesti alkoholiin, joka on yleisin kuolinsyyn aiheuttaja maassamme. Kovan huumeen kova hinta, vaikka ”kohtuukäytön” kannattajat ja siihen kykenijät eivät haluakaan nähdä rakkaan aineensa pimeää puolta.
Nämä verovaroin koulutetut työntekijät kuolevat juuri siinä kriittisessä vaiheessa, kun heidän arvokasta työpanostaan tarvittaisiin tämän maan ylläpitoon ja kehittämiseen, ja tämä tilanne aiheuttaa lopulta sen, että Suomen hyvinvoinnin perusrakenteet liukenevat alkoholiin, samalla tavalla kuin kansan aivosolut. Kaikkea ajataan alas – terveydenhuoltoa, koulutusta, palveluita. Rahat eivät riitä, paitsi viinaan, ja lisääntyvä alkoholiongelman ja sen lieveilmiöiden kasvu taatusti neliöön tulee vähentämään hupenevaa rahamäärää, joka on käytössä Suomen pyörittämiseen.
Duunarit kuolevat viinaan, ja kuolevien tilalle saadaan pääasiassa ulkomaalaisia työntekijöitä, koska Suomen koulutusresurssit eivät riitä kouluttamaan uusia työntekijöitä riittävän nopeasti niiden tilalle, jotka alkoholi tappaa. Mahtaa muuten olla kova paikka tämä totuus pilottitakkiselle ”narkkarit helvettiin” kaljupääporukalle, kun laillisen kansallisjuoman ongelmat johtavat lopulta siihen, että ”yön timot” valtaavat maaperää, kun suomalaiset hukkuvat hukutettaessa halpaan viinaan, jonka valmistaja ei vastuuta huumeestaan ota millään tavalla, raha on ainoa joka kelpaa.
Erittäin toimivaa päihdepolitiikkaa, jos tarkoituksena on Suomen ”kansainvälistäminen”. Viinalla sekin onnistuu. Tapetaan alkuperäiskansa alkoholilla, ajetaan maan hyvinvointi alas, ja myydään kesämökit, maat ja yritykset ulkomaille, annetaan maksuna viinaa. That’s the plan, Sam!
Olisi aika saatanan kiire tehdä näille asioille jotain - oikeasti. Eduskunta haloo! Saatteko palkkaa kansanmurhan sivustaseuraamisesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikein hyvin havannoitu puheenaihe. Lainaus oli kaiketi YLE:n sivuilta. Uutisissakin tuosta on toitotettu.
Vikana päätelmäketjussa oli tuo työttömän ja alkoholismin rinnastaminen. Kumpikohan tullenee ensin, työttömyys vaiko alkoholismi????
Muuten kirjoitus on mielestäni tavallaan mielenkiintoinen. Hallituspolitiikka ja kansainväliset asiat määrittelevät pitkälti käytännönasioita.
Mutta tuo yksinomainen tuijottaminen alkoholin kulutusmääriin ei ole mikään kestävä kriteeri. Lieneekö kirjoittaja koskaan kuullut taannoisesta lamakaudesta? Niin, osa sen aikaisista "luusereista" on vieläkin velkasaneerauksessa.
Absurdein väittämä aikoihin:
"Suomen koulutusresurssit eivät riitä kouluttamaan uusia työntekijöitä riittävän nopeasti niiden tilalle, jotka alkoholi tappaa"
Typerintä soopaa mitä on aikoihin saanut lukea. Kävikö mielessä että kotomaassa on nimenomaan pula suorittavasta työväestöstä. Kansaamme on koulutettu oikein urakalla. Duunareille toki olisikin töitä, mutta jos vaikkapa media-alalla on koulutettu parituhatta "ammattilaista" vuodessa noin kymmenen vuotta. Ja suoraan kortistoon.
Saattoihan tuo aloitus olla jonkun mielestä hienokin provo. Itseäni se ei juurikaan naurattanut.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alkoholi on jo työikäisten yleisin kuolinsyy/1135222688133
Eduskunta laski aikanaan alkoholiveroa demareitten aloilleen paneman kamppanjan pakottamana aikoinaan. Hesari muuten on Erkon puulaakin lipunkantaja.
Liiallinen viinan kittaus on todellakin ongelma vähän siellä sun täällä. Ei tuollaisella uutisella "uutisella" ole yhtään mitään tekemistä raittius- aatoksen kanssa. Pelkkää populismia.
Jos haluaa kuivistella, ja olla oikeasti selvänä, aina se onnistuu. Nyt onkin kusymys myös siitä miksi demarivetoisen hallituksen aikoina luotiin edellytykset valtiovallan toimesta ihmisille mahdollisuudet nauttia rajattomasti edullisi viinaksia.
Viittaan nk. "vero aleen". Pyrkimyksenä oli kaiketi kilpailla muutamien etelä-Suomen kaupunkien valtion monopolien viinakauppojen kokemiin tappioihin halvan viinan oltaessa saatavilla Virosta.
Muutama itä-Suomen samaan aikaan maaseutukaupunkien viinasta saatavien vero jne. tulojen kärsiessä lähes ilmaisen votkan lähes vaivattomasti saatavuudesta itänaapurista.
Hesari teettää tuloksiaan miten kaikki teettävät. Varmaankin on kattavat otokset virhemarginaaleineen. Tuota ei voi koskaan kiistää laatulehden ollessa kyseessä.
Mutta minkäänlaista historiallista vertauskohtaa jutussa ei mainittu pitemmällä aikavälillä. Mikä lie ollut alkoholosmi-tilanne sotien jälkeen????
Ihan yhtä absurdia teesitystä kuin viimeaikainen keskustelu tiedotusvälineissä joittenkin ihmisten harastamasta tekstiviestittelystä. Kansalle pitää olla luettavaa.
Tulos on tottakai totuuden mukainen. Mutta miksi, kuka ja minkä osapuolten tarkoitukseen se lie kirjoitettu?? Ja mitäkähän periaatetta tai ajatusta sillä lie mahdettu kannatta. Hesari nyt kuitenkin on valtakunnassa yksi suurimmista, kenties suurin media-alan toimija.
Tutkimustulos:
http://www.tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2006/ksyyt_2006_2007-11-05_tie_001.html
tilastot ovat miten niitä tulkitaan ja uutisoidaan. Kukahan se muuten määrittelee viinaan kuolleiden lukumäärän. Juoppo kuolee käsittääkseni yleensä sivuoireisiin, erittäin harvoin viinaan.
Lähes kaikki Suomalaiset kuolevat johonkin muuhun syyhyn kuin viinan kittaamiseen. Aiheuttaneeko juopottelu rintasyöpää????
tai ei nähdä metsää puilta.
Koska näinhän se menee. joka kolmas kuolee jo alkoholiperäisiin sairauksiin. Naisilla luku taitaa olla joka viides.
Ja nämäkin ovat suorat tilastot. Mutta miten paljon on sitten rajatapauksia.
Ilmeisesti määritelmässäkin on vääristymä.
Jos käyttää kohtuullisesti alkoholia ja kuolee sydän ja verisuonisairauteen, niin sitä ei kirjata alkoholikuolemaksi, vaikka tosellisuus on se että alkoholi on altistanut siihen, mutta kun normitus on 24 annosta viikossa eikä sitä ole ylitetty eli normaali kuolema.
Näin tilastot näyttävät hyvältä. Vaikka totuus on toinen.
Mutta siksihän kieltolaki purettiin, kun viina huumasi suomalaisetkin aikoinaan niin pahasti, ettei sitä "väkivalloinkaan" voitu pitää kurissa rikollisuus pimeässä viinakaupassa eli silloisessa huumebisneksessä oli niin kovaa ja raakaa, ettei resurssit riittäneet.
Nyt on myöhäistä ja odotettava vain että kansa tajuaa lopettaa rankan juomisen ja saadaan viinasta tulevat verorahat jostain muualta revittyä.
Koska kyllähän alkoholibisnes on aika suuri bisnes valtiolle. samalla alkoholihaitat työllistävät suuren osan hoitohenkilökunnasta.
Eli mielenterveystyö, fyysiset sairaudet, poliisi, sosiaalihuolto, perheneuvolat etc...
Alkoholin ympärillä pyörii jumalton määrä työpaikkoja joita ei edes tajutakaan.
ajatellaampa esimerkiksi kuntien sosiaalitoimistoja. suurin työllistäjä heille on alkoholiongelmaiset perheet. Samaten poliisille, järjestyshäiriöt rattijuopot etc...
Suomessa varmaan lopulta 25% kaikesta työstä tulee suoraan alkoholista tavalla tai toisella.
Kun nuo syy seuraus suhteet miettii loppuun.
vaan olemme katajainen lyhytnäköinen kansa, minkäs sille voi.
En puutu viinan aiheuttamaan työvoimapulaan, mutta täytyy todeta että viinan ihannointi suomessa ja monissa länsimaissa on täysin käsittämätöntä. Alkoholi on yksi historian vaarallisimmista huumeista ja täysin verrattavissa heroiiniin, kokaiiniin ja methamfetamiiniin. Itse olen juonut kahdessa vuodessa itselleni kaksikymmentä kiloa elopainoa lisää, sydemmessäni on pahoja rytmihäiriötä ja vatsani seudulla on pahoja kipuja. Siitä huolimatta edellinen lopettamisyritykseni kesti viime viikon lauantaista tähän päivään, kun yksi kalja terassilla muuttui useaksi.
Olen 23 ja en tiedä täytänkö tätä tahtia seuraavaa vuotta. Onhan joitakin muitakin huumeita tullut kokeiltua. Nuorempana tuli poltettua kukkaa jonkun verran ja nykyäänkin on humalassa silloin tällöin, mutta hyvin harvoin mennyt piriä ym. nippeleitä ja nappeja, mutta niiden vaikutukset verrattuna alkoholiin ovat mietoja, eikä niistä tule sellaista täysivaltaista hyvää oloa kuin alkoholista esimerkiksi nousuhumalassa, joten ei mielestäni niistä vastaavaa riippuvuutta voi edes tulla kuin alkoholista.
Ja lopuksi täytyy todeta että jokaisen nistin (mihin en laske hampun polttajia, mutta mihin kyllä lasken itseni ja muut juopot) yksi pääaineista on alkoholi. Ja lähes poikkeuksetta kaikki muiden vahvojen huumeiden kokeilut tapahtuvat humalassa. Ja siihen kun vielä lisätään että 90% väkivalta rikoksista tapahtuu humalassa, ja alkoholi on suomalaisten työikäisten ihmisten suurin kuolin syy ja rattijuopot ym. rikokset mitä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena. Onko se heroiinikaan oikeasti edes yhtä vaarallinen huume kuin alkoholi on?
Ja kaikista haitoista huolimatta mitä alkoholi minulle ja muille aiheuttaa, en pysty olla juomatta.
näkemään. Antamalla silmät, tietysti.
Muttei sokeat niitä ota vastaan, koska heitä on peloteltu liikaa näkemisen vaaroista.
Eli tämän metaforan tarkoitus oli kuvata sitä. että ihminen joka ei ole koekillut muita päihteitä ei voi mitenkään verrata alkoholia niihin. Yksinkertaisesti siitä syystä, että joutuu pohjaamaan tietonsa toisenkäden tietoihin.
Päihdefobiat syntyvätkin siitä, että katsotaan vain ongelmakäyttäjien reaktiot. Ja tiedot pohjataan siihen.
Esim huumeiden viihdekäyttäjillä on yhtä vähän tai jopa vähemmän ongelmareaktioita kuin alkoholin kohtuukäyttäjillä.
Jos alkoholinkin kohdalta, katsottaisiin vain mitä se aiheuttaa ongelmakäyttäjille niin sehän tosiaan luokiteltaisiin kaikista vaarallisimmaksi huumeeksi. Mutta kun meillä on kohtuukäyttäjätkin, joille se tuo vain kohtuullisesti haittoja.
satunnaiset tappelut nakkikioskin jonossa. Satunnainen voimon pieksäminen. tai satunnainen kaverin akan jyystäminen.
Nämähän on ihan normaalia elämää.
Tekisihän siotä kaikki selvinkin päin sellasta.
Niin ja pitäähän sitä joskus irroitella ja joutua putkaan. Kohtuukäyttäjä voi kerran vuodessa laivaristeilyllä käydä putkassa.
Joo en minä halua huumeita silti puolustaa.
Haittoja nekin aiheuttavat, tosin lievempiä aiheuttaisivat jos olisivat laillisia kuten alkoholi.
Ihmisten tulisi itse tajuta olla käyttämättä päihteitä. Ihan ilman pakkoa tai kieltolakia tai rajoitteita.
Mutta minkäs ihmisten tyhmyydelle voi.
Jokaisen tulisi käydä pohjalla. vetää viinaa ja aineita noin 2 vuotta.
Silloin ne jyvät erottuu akanoista.
Ja fiksut oppivat kokemuksensa kautta näkemään laajemmin ja oikeissa mittasuhteissa asiat.
Alkoholiin verrataan sen takia koska se on yleisin päihde suomessa. Mutta ei kannata unohtaa niitä muita.
Uutisissa tulee välillä ilmi että tulli on saanut kiini suuren "huume" takavarikon, entäs ne muut mitä ei saada kiini? Pohjoismaissa on juotu aina alkoholia, en tiedä johtuuko se ilmastosta vai kansakunnista.
Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Aina on se tuntematonpuoli!
"Alko pistää pulloon"