On turha puhua mistään syntilistoista. Meillä on kyllä joitakin sääntöjä, joita haluamme noudattaa. Niiden rikkominen ei automaattisesti tarkoita synnin tekemistä. Me vaan olemme valinneet omat, itsellemme käyttäytymissäännöt, jotka katsomme hyviksi, ja joita pyrimme noudattamaan.
Paremminkin voidaan siis puhua meille sopivasta elämäntavasta.
Esimerkiksi itse katselen mielelläni televisiosta uutiset sekä silloin tällöin hyvän elokuvan. Joskus myös voin juoda lasin tai pari hyvää viintä.
Koskaan kukaan ei ole tullut huomauttamaan sääntöjen rikkomisesta. Se on jokaisen oma asia.
Paremminkin voidaan siis puhua meille sopivasta elämäntavasta.
Esimerkiksi itse katselen mielelläni televisiosta uutiset sekä silloin tällöin hyvän elokuvan. Joskus myös voin juoda lasin tai pari hyvää viintä.
Koskaan kukaan ei ole tullut huomauttamaan sääntöjen rikkomisesta. Se on jokaisen oma asia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
no näin puhujasetäkin terotti eilen seuroissa ettei meillä tosiaankaan ole mitään syntilistoja
pitäisiköhän asia sitten ottaa ja uskoa sekä käsittää viimeinkin vapaus käydä / tehdä / ottaa / jättää / kuunnella / osallistua / jne jne jne jne.... mitä lystää ja mitä omatunto sallii
ja asiaan liittyen pitäisi myöskin lopettaa sen päivämiehen vs päätoimittajan elämäntapasäädösluettelojen lukemiset tykkänään
sieltä tuutistahan sitä nimittäin on viime aikoina lueskeltu mitä uskovaisen on sopivaa tehdä ja mitä taas ei
Itse olen muutaman vuoden totuttautunut elämään vailla syntilistaa. Totuttautunut siksi, että totutusta pitää poisoppia. En hyväksy syntilistaa, koska sitä "ei ole olemassa" ja olen tosikko. Elämäntapalestoille tiedoksi että käyn seuroissa ja uskon evankeliumin.
Ja tässäpä "syntilistani":
- Alkoholia korkeintaan 2 annosta kerrallaan pääasiallisesti aterian yhteydessä, miltei viikoittain.
- Korkeintaan yksi elokuva kuukaudessa.
- Noin kaksi ooppera- tai teatteriesitystä vuodessa.
- Rytmimusiikkia satunnaisesti
- Itsetyydytystä silloin, kun puoliso ei halua osallistua seksuaalisuuteni toteuttamiseen
Näissä asioissa kilvoittelen:
- Lähimmäisen rakastaminen, eli armollinen suhtautuminen ihmisiin
- Internetin vaarat
- Rehellisyys
- Maallistuminen
- Usko ylipäätään, ettei liikaa järkeilisi ja pysyisi nöyränä
- Työn tekeminen kuin Jumalalle
Noin 30 vuotta piti elää, ennen kuin olen saanut kokea, mitä ilo rauha ja vapaus tarkoittavat ilman takakireää päänsärkyä. Ja kylläpä tuntuu elämä lahjalta.
Ja lopuksi: todellakin, tämä on osittain provo, mutta feikki ei hitustakaan.
Heitit sitten päivän huumoripläjäyksen.
Ei meillä ole mitään sääntöjä.
*" Niiden rikkominen ei automaattisesti tarkoita synnin tekemistä."*
*"Esimerkiksi itse katselen mielelläni televisiosta uutiset sekä silloin tällöin hyvän elokuvan. Joskus myös voin juoda lasin tai pari hyvää viintä."*
Pappa haloooooo.........
vl. Ja jos on harvinaisen liberaali sellainen. Että ihan viiniä! Katsokoon pappa vain, ettei joku päivä erottajat koputtele ovea!
kuin myös se saunakalja.
Vai ei ole syntilistoja? Onhan niitä tälläkin palstalla lukuisia kertoja ollut pintajuttuina.
Ei niitä ole tietääkseni kirjalliseen muotoon laadittuja syntilistoja rauhanyhdistysten käytössä.Täällä näkee silloin tällöin jonkun yksittäisen ihmisen joka on perehtynyt VL uskoon tai on entinen VL ja kokemuksesta kun tietää mitkä asiat ovat VL:sten mielestä syntiä tekee sillä perusteella syntilistan.Sellainen joka on syntymästään asti ollut VL ja käynyt VL rippikoulun pitää itsestään selvänä mitkä asiat ovat syntiä,kun ei ole muuta mallia elänyt.
> Ei niitä ole tietääkseni kirjalliseen muotoon laadittuja syntilistoja rauhanyhdistysten käytössä
Käytäpä S24:n hakutoimintoa ja etsi sanalla 'syntilista'. Vastikään päivitetyn listan löydettyäsi printtaa se, monist(ut)a ja vie ry:lle jakeluun. Näin yksinkertaisesti homma korjaantuu.
kirjoittaa vl-foorumilla OM http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?p=36387#36387
Olen aloittajan kanssa melko lailla samaa mieltä. Syntilistat ovat todennäköisesti pelkkää propagandaa.
Todellakin enemmän on kysymyksessä elämäntapa. Tosiasia on, että viina ei ole terveellistä ja tuskinpa television katselusta on mitään hyötyä, ei välttämättä haittaakaan.
Jos joku haluaa elää omalla tai ryhmänsä tyylillä, ei sen pitäisi haitata muitakaan. Itselleni ei tätä oppia ole koskaan tyrkytetty ja olen elänyt heidän kanssaan mitä parhaimmissa väleissä.
se on tyylitöntä!
listalle vanhalla saastuttavalla autolla ajokin joutui.
Kaikkihan ovat tienneet, oli sitten vl tai ei, että samat säännöt ja syntilistat eivät koske miehiä, naisia ja lapsia. Se mikä miehelle on sallittua, viininjuonti ja TV:n katselu, ei ole sitä naisille ja lapsille.
Montakos vaimoa se pappa on kerinny elämänsä aikana synnytyksiin tappamaan?
on Totta, että säännöt, joita väitetään, ettei ole, on jopa luettavsisa vahoissa Päivämihissä, mutta kun valhe on VL jumala, sitä kannataa viljellä.
Mutta SRK ja Islam ovat juuri samanlaisia lahkoja. Säännöt kulminoituu lähe poikkusetta ohi mieste, ja naisten ja lasten on pidettävä suu kiinni, oli mies vaikka kuinka perheväkivaltainen ja juoppo. Juuri kun Islam, se on vielä hyvä apu, jos suku on "VL mahtisuku", se auttaa myös.
Voisiko Pappa kertoa, montako naista on alle kuollut.
Näin se homma etenee...
-vl-lapset ei osallistu lasten hiihtokilpailuihin/kesällä nappulakisoihin
voiko olla sattumaa että kaikki vl lapset ei vaan haluu urheilukilpailuihin sekö syy?
Teatteri on listalla heti telkkarin jälkeen
oisko syynä mm.se että teatteri oli ennen aika vasemmistolaista touhua eikä sopinut pohjalaiselle kepulaiselle mennä katsomaan moista touhua.
Samat näyttelijät esittävät samoja näytelmiä radioteatterissa, mutta SRK onkin julistanut radioteatterin (kuunnelmat) synnittömiksi. Miksi?
loogista aivan loogista.........
itse valinnut nuo elämäntavat. Ovatko ne oikeasti sinun oman valintasi tulos eikä jotain muuta.
"Me vaan olemme valinneet omat, itsellemme käyttäytymissäännöt, jotka katsomme hyviksi, ja joita pyrimme noudattamaan."
Miksi käytät sanaa me? Mikset käytä sanaa minä?
On totta että jos noudatat sääntöjä riittävän tunnollisesti kukaan ei huomata mistään.
Viimekädessä kuitenkin on kyse siitä että haluat tunnustaa toiselle ihmiselle omillä töilläsi uskoasi. Haluat noudataa sääntöjä joiden perusteella yhteisö tunnustaa sinut uskovaiseksi.
Että sinun uskovaisuutesi on kiinni tämä yhtisön tunnustamisesta. Et voi tehdä ja rikkoa sääntäjä tavalla joka uhkaisi paikaasi tuossa yhteisössä.
aina uudelleen ja uudelleen ylläolevan kaltaset "vl-uskovaisen" jutut ?
Tohan tuoksuu jo kilometrin päähän nenään, sille, joka on tään liikkeen sisäpuolel asuvaine.
Meille SRK antaa raamit miten elää. Jokainen tekee kuitenkin omat valintansa ja toimii viime kädessä omantuntonsa mukaisesti.
Koska "säännöt" ovat ihmisen laatimia, kylläkin raamatun pohjalta tehdyt, eivät ne voi olla minunkaan mielestä viimeinen totuus. Sääntöjä ei voi eikä saa ottaa liian kirjaimellisesti.
Pyrkimys hyvään elämään on tärkeintä. Samaa mieltä tässä asiassa ovat myös minun ystäväni, joista monet kuuluvat liikkeen sisäpiiriin.
Voinen paljastaa, että positiivisia muutoksia on lähi vuosina tulossa. Esim. televisio ja ehkäisy.
" Lainaus ylläolevasta :
Voinen paljastaa, että positiivisia muutoksia on lähi vuosina tulossa. Esim. televisio ja ehkäisy."
Oisit pannu nimerkiksi Olavi Voittonen , ois ollu vielä vakuuttavampi...