Poliisi kieltää: Medi-Heliä ei saa kuvata!

12673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

mediheli ei ole periaatteessa ilman lupaa kuvattava yksikkö

Terveudenhuoltoalan henkilöt eivät nykyään ole enää useinkaan virassa vaan toimessa, potilailla on yksityisyyden suoja.

Äänestä
  • Premiata osaa myös aina välillä puhua asiaakin :)

    Äänestä


  • Jos ei ole yksityisellä alueella niin saa kuvata.

    Yksityinen tai eristetty alue on sitten erikseen, siellä alueen haltija tai eristäjä voi päättää kuvauksesta.

    Äänestä

  • Nyt sitten tulee faktaa tai ainakin melkein: kysyin nimittäin asiaa tutuiltani jotka ovat poliisi ja lakimies ammateiltaan. Molemmat totesivat että ei sitä voi kieltää ellei poliisi tai pelastusviranomainen näe tilannetta jotenkin epäilyttäväksi tai jos asia on salainen, mitä lie käytännössä tarkoittaa. Perustuslaissa asia varmaan määritellään tarkemmin mutta itse en sitten näe tällaisessa tapauksessa sitten mitään järkevää syytä miksi kuvaaminen voitaisiin kieltää kun kyseessä toden näköisesti ei ole valtion salaisuus tai muu vastaava.


    Lakiin perustumattomia määräyksiä ei voi antaa!

    Äänestä

  • Ja miten vitussa tuo medi-helin kuvvaminen sinun mielestäsi liittyy jonkun potilaan yksityisyydensuojaan? Medi-heli seisoo videolla ihan julkisessa paikassa valmiina nousuun. Poliisilla ei ole mitään oikeutta kieltää kuvaamista julkisella paikalla, sillä potilas on jo medihelin sisällä näkymättömissä.
    Medi-heli on ilman lupaa kuvattava yksikkö, sitä saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää, jos sattuu huvittamaan kuvaaminen. Toimittajana tiedän oikeuteni kuvaamiseen.

    Äänestä


  • toimittaja opiskelija kirjoitti:

    Ja miten vitussa tuo medi-helin kuvvaminen sinun mielestäsi liittyy jonkun potilaan yksityisyydensuojaan? Medi-heli seisoo videolla ihan julkisessa paikassa valmiina nousuun. Poliisilla ei ole mitään oikeutta kieltää kuvaamista julkisella paikalla, sillä potilas on jo medihelin sisällä näkymättömissä.
    Medi-heli on ilman lupaa kuvattava yksikkö, sitä saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää, jos sattuu huvittamaan kuvaaminen. Toimittajana tiedän oikeuteni kuvaamiseen.

    Että vastaavassa tilanteessa kysytään lehdistöpassia ja jos sitä ei löydy niin toivotellaan painumaan v..tuun!

    Äänestä

  • kalustokuvaaja kirjoitti:

    Että vastaavassa tilanteessa kysytään lehdistöpassia ja jos sitä ei löydy niin toivotellaan painumaan v..tuun!

    Alue olisi siinä tapauksessa pitänyt eristää jotta kuvaus voitaisiin kieltää tai rajoittaa.

    Lehdistöpassin kysely pelkän kaluston kuvaamiseksi on jo aivan älytöntä. Sitä ei voi enää perustella tyyliin "teen vain työtäni", vaan tuossa on jo ihan muut syyt takana! (jokainen päätelkööt mitkä)

    Äänestä

  • kalustokuvaaja kirjoitti:

    Että vastaavassa tilanteessa kysytään lehdistöpassia ja jos sitä ei löydy niin toivotellaan painumaan v..tuun!

    Wannabetoimittajien ja muiden freelancereiden kannattaa muistaa, että se pressikortti ei tuo yhtään lisää oikeuksia viranomaisilta. Tähän tapaukseen en kommentoi, mutta vitut sillä pressikortin vilauttamisella mitään etua saa, päinvastoin.

    Äänestä

Kerrotko missä vaiheessa poliisi muka olisi kieltänyt kuvaamisen? Linkittämässäsi videossa sellaista ei ainakaan näkynyt, näkyi ainoastaan kun EC-135 kopteri nousi ilmaan.

Äänestä
  • minäkin ihmettelen, en nähnyt yhtään poliisia kuvassa ainoastaan poliisiauton. Järjestyksenvalvojia sen sijaan kuvissa näkyi useampi, eli voitko valaista missä kohtaa poliisi kielsi kuvaamisen, mutta jos olit itse noissa narkkihuumehörhögannabisbileissä ymmärrän siinä tapauksesssasi kantasi. jätä seuravaavalla kerralla napit, sienet, yms höpöheinät ja keskity todellisuuteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tai tulee putkareissu! kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=IiOAPHTQ9EU&feature=related

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu