Kumman ottaisit nainen/tyttö?
Ja varmaankin joiden mielestä todella typerät vaihtoehdot, mutta kunhan kysyn että jos pitäisi jommankumman kanssa elää loppuelämä.
Väkivaltaisen miehen/pojan joka kuitenkin paiskii töitä niska limassa joka päivä.
Vai.
Herrasmiehen/pojan joka ei kuitenkaan korvaansa letkauta työn takia.
Ja varmaankin joiden mielestä todella typerät vaihtoehdot, mutta kunhan kysyn että jos pitäisi jommankumman kanssa elää loppuelämä.
Väkivaltaisen miehen/pojan joka kuitenkin paiskii töitä niska limassa joka päivä.
Vai.
Herrasmiehen/pojan joka ei kuitenkaan korvaansa letkauta työn takia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jälkimmäisen. Ei kyllä ilman rahaa elä, mutta jos jotenki tulis toimeen niin taitais olla aikaa olla mun kanssa. Uskon että pystyisin hyväksymään molemmat, mut ekan kohdalla riippus siitä kuinka väkivaltasesta ois kysymys..
Eihän sitä oikein voi elää ilman rahaa nykymaailmassa, mutta kyllä minä tulen toimeen vähillä rahoilla.
Ja tuo niin jos ei olla töissä niin siitä valitetaan, jos on töissä niin sitten valitetaan ettei ole aikaa olla yhdessä.
Väkivallasta niin se vanha juttu että mies hakkaa vaimoaan ja silti vain ollaan yhdessä.
Ei siinä mun mielestä ole mitään, että ei tuhlaa rahaa ja elää tosi säästeliäästi (ehkä siksikin hyväksyn kun olen ite sellainen). Musta on kuitenkin väärin elää muitten rahoilla sossunpummina :/ Jos ei ole pakko. Niin että kyllä jossain määrin pitäis töitä tehdä mun mielestä. Ei oo varmaan mitään asiaa, mistä joku ei keksis valittamista..
Miksi ihmisten on pakko tuhlata rahaa? Eikö kukaan osaa elää minimaalisesti? Ja vaikka saan minimaalisesti rahaa saan aikalailla kaikki mitä haluankin.
Ehkä se on väärin elää muiden rahoilla, mutta minä taas sanon tuohon että lopettaisi hekin työt niin mekään ei saataisi rahaa.
Aina joku valittaa. Koska mielipiteitä on yhtä paljon kuin ihmisiä, tai oikeastaan suurin osa ajattelee samalla tavalla. Ja ne jotka ajattelee toista jää massan alle.
Mitäs meille on annettu olemassaolon tietoisuus, kaiken voi kyseenalaistaa.
mä nautin ainaki siitä, ettei tarvi oolla rikas. musta on hauskaa ettiä halpoja vaihtoehtoja ym...
oikeestaan kun ajattelen tarkemmin.. mä en ite haluais olla vapaaehtosesti tytötön ja tavallaan riippuvainen muista (..siinäkin asiassa..) ja tietonen siitä, että oma eläminen on muilta pois. mutta en mä sitä stressaa jos joku muu niin tekee ja elää onnellisemmin työttömänä. jokut töhrii seiniäkin ja neki sitten puhdistetaan verorahoilla eikä se itseasiassa vaivaa mua ollenkaa :) no, nää on mielipideasioita.
Jos olet ihan tosissasi ettei tarvi olla rikas etkä stressaa jos partneri ei tee työtä, niin on pakko kysyä että eikös perässäsi pitäisi olla pataljoona poikia haluamassa olla kanssasi?
Oon ihan tosissani, ja jos toi sun ei ollu sarkastinen viesti.. Ei oo pataljoonaa mun perässä. Vaikuttaa siihe muutki jutut :)
Kiinnostaisi tietää miksei sitten ole pataljoonaa perässä.
"Uskon että pystyisin hyväksymään molemmat, mut ekan kohdalla riippus siitä kuinka väkivaltasesta ois kysymys.."
Eli "vähän" väkivaltainenkin mies kelpaisi sinulle? Eikös jo yksi lyönti ole liikaa?!? Mikä teitä naikkosia oikein vaivaa, jos mies pahoinpitelee se on heti peli poikki.
Hyväksyisitkö siis miehen joka vaikka pari kertaa kuussa heittelee sinua pitkin seiniä? Vai onko se liikaa? No jos kerran kuussa murtaa sun nenäsi, onko se siedettävä määrä väkivaltaa sinulle?
En voi ymmärtää että "vähän" väkivaltainen mies on samoilla linjoilla kuin työtön mies.
Että te naiset olette rahan ahneita, turpaan vetämistäkin kestetään kunhan on rahaa...uskomatonta.
Väkivalta siedettävämpää miehessä kuin työttömyys, niin se näyttää nykyään olevan.... sairasta ajattelua.
Rahanahneita?! tollanen sanonta musta tekee väkivaltasen.. melkee.. *naur* Mut huomasin, ettet lukenu muita mun viestejä, nii se on ookoo. :) Mua satuttaa riidellessä niin paljon henkinen väkivalta, että oikeestaa mielummin otan turpaan. Ei nyt syyttä saa muakaan hakata, se on poikki sitte ja samoin jos suhde on pelkkää riitelyä.. varmaan aika selvä juttu. Haen lähinnä sitä, että voin rakastaa miestä joka riitatilanteessa voi lyödä/lyö. Niin, ehkä oon idiootti, mutta en rahanahne! Ja muuten, oon ihan yksi ihminen omine mielipiteineni, en "kaikki naiset" :< Ja oon tosissani, saa nauraakki, mut ei se mun ajatuksia muuta.
No... en kumpaakaan :)
Eli tyytyy sitten olemaan loppuelämän yksin.
Mikäpä siinä jos ei välitä.
"Herrasmiehen/pojan joka ei kuitenkaan korvaansa letkauta työn takia."
- Toisaalta yhteiselo ei tulisi ehkä onnistumaan, koska olen liian samanlainen.
Miten niin ei muka ehkä toimisi? Mikä siinä mättäisi?
Minusta ihmisten pitää olla samanlaisia että suhde toimisi.
No kyllä mä jotain HENKISTÄ potkua takamukselle kaipaisin, en mä haluaisi ilman rahaa rypeä omissa sotkuissani. Vois joku tsempata ja pitää huolta, eikä olla samanlainen laiska.
Mutta toki henkisellä tasolla menis suhteessa varmaan hyvin jos olis samanlainen.
Minä voisin elää minimalisti rahalla omissa sotkuissani jos vain annettaisiin.
Eli oikeastaan sinä et mene töihin mutta haluaisit mennä?
No tottakai se herrasmiesversio. Väkivaltaa en siedä yhtään missään muodossa.
Mutta ihan tosissaan jos ei kävisi töissä niin kestäisitkö olla semmoisen kanssa?