löytyy. Nuori aikuinen oli leuhkinut miten heidän ei kannata tehdä työtä. Rahaa tulee yhteiskunnalta ilmaiseksi. Peruskorvauksella kelpaa köllötellä ja sossu maksaa.
Teki pahaa ja pisti vihaksi. Olen yksinhuoltaja yhden lapsen kanssa. Työtä teen ja palkka riittää juuri ja juuri. Lapseni jakaa mainoksia koulunkäynnin ohella.
Teki pahaa ja pisti vihaksi. Olen yksinhuoltaja yhden lapsen kanssa. Työtä teen ja palkka riittää juuri ja juuri. Lapseni jakaa mainoksia koulunkäynnin ohella.
Vastaukset 27
Vanhimmat
myös venäläiset nostavat rahaa ja ilmaiseksi opiskelevat kieltä. Kuulemma saavat päivärahat ja asunnot. Eiköhän Lappeenrannassa ole sama tilanne. Näin meillä Suomessa, hyvinvoitivaltio kun on. Tyhmä töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä, jos pokka pitää.
joutaa kursseille ja työelämän valmennukseen.
Ehkä toi oli vaan sitä "leuhkimista"..halunnut jotain härnätä, tai muuten näytellä jotain... ehkä ei ole päässyt töihin mihinkään, ja häpeää sitä...en nyt oikeen jaksa uskoa et se elämä niillä sossun rahoillakaan on mitään leuhkimisenarvoista....
Kyllähän noita ihmisiä riittää,ketkä noin ajattelevat.Se vaan on tosi asia,että kyllä aika köyhää on jos ei töissä käy.Itsekkin joskus työttömänä joutunut olemaan.Yhtä kituuttamista,eikä mitään ylimääräistä voinut ajatellakkaan hankkivansa.Taikka sitten olisi pitänyt oikein tosi kauan säästää.Toista nyt,kun töissä on,voi hankkia ja touhuta paljon erilaisia asioita,mitä työttömänä ei voisi.Kyllä se työ ja vakituisesti tuleva palkka mahdollistaa paljon asioita,vaikka siltikin tuntuu,että kaikki mitä tulee niin myös menee :)
Enpä kyllä tollasella asialla kehtaisi kehuskella.Se on eri,jossei saa työpaikkaa taikka on niin sairas.Kyllä suomesta töitä löytyy,jos vaan haluaa tehdä.Pääkoppakin pysyy kunnossa.
Ehkä näin kaupungeissa ja lähistöllä töitä riittää haluaville, mutta ei jokapaikassa syrjäisillä maaseuduilla....
Olen entinen yrittäjä, ja nykypäivänä ei saa edes työntekijöitä.
Joten lopetin yritykseni, ja aloin laiskaksi ja en ole kyllä katunnut.
Ennen maksoin asunnostani 800 e kk vuokraa. Ja nyt ei tarvi maksaa ku 135 e kk
ja rahaa tulee tilille joka kuukausi.
En missään nimessä tule enään ikinä ajattelemaankaan mitään työtä.
Nautin vapaudesta ja laiskana olosta.
Verottakoot vain rikkaita, niin me laiskat saadaan nauttia jouten olosta.
Tämä on se hyvin jako yhteiskunta.
Tulevaisuudessa minulle on luvassa isäni iso yritys, josta nyt en onneksi joudu maksamaan perintö veroa, voin myydä sen pois.
Muut kuulema joutuu taloista maksamaan vielä perintö veroa.
Onneksi se ei minuun vaikuta, olen iloinen kun saan asua näin halvalla. Minultahan menisi omasta asunnosta yhtiövastikettakin enempi.
Nyt vasta olen onnellinen elämääni.
Tämä yhteiskunta on sellainen et toiset tekee työtä ja niitä verotetaan kovasti, ja toiset vain nauttii. Olen siirtynnyt nauttijiin.
Perintövero yhdyssana lue opi verotusta.Perintövero
171
Perintöveroa maksetaan 20 000 euron tai sitä suuremmasta perintöosuudesta jos perinnönjättäjä on kuollut 1.1.2008 tai sen jälkeen.
Jos perinnönjättäjä on kuollut 31.12.2007 tai sitä ennen maksetaan perintöveroa 3 400 euron tai sitä suuremmasta perintöosuudesta.
Perintövero määräytyy perityn omaisuuden arvon ja sukulaisuussuhteen perustella.
oikea valinta sulla....
Ei se pelkkä yrittäjänä olo riitä....töitä
on yrittäjän itsensä tehtävä ja paljon....ja jos ei työt huvita, niin kyllä siinä sitte on alettava entiseksi yrittäjäksi...
oli kovasti epäkohtia tekstissä, ihmettelen ja kummastelen vain verotus asioita ymm tekstissä, mutta oikeat yrittäjät joutuvat tekemään 24.h periaatteessa töitä mitä minä tunnen jatkuvasti kiinni firmassaan.
Noh minähän tunnen vain "köyhiä yrittäjiä" mitkä vaikkapa esim. 20.v oli jo miljonääri ja kesät talvet, tämä köyhä yrittäjä kulki vanhanmallisissa hiihtomonoissa, ennenkuin hänet väkisin vietiin kengäliikeeseen ostamaan kunnolliset kengät.
Eihän miljonääreillä edes ole itse varaa ostaa omia kengiä, uudet kengät maksettiin tämän köyhän miljonäärin puolesta.
jotka käyttävät surutta järjestelmää hyväksi, mutta aina ei päältäpäin näe rehvasteluista huolimatta mikä se oikea syy lienee.
Tuo on hienoa että lapsesikin ymmärtää että se raha ei tule kuin "Manulle illallinen".
Onneksi ollaan jo päästy siitä ajasta jolloin yhteiskunnan tukia saavan piti pitää asia piilossa ja ihmiset leimasivat asian mustaksi.
Rompeloa komppaan siinä, että paljon helpompaa on kun jokaista senttiä ei joudu laskemaan ja venyttämään, vaikka eivät ne tulot niin häävit kaikilla ole, mutta enemmän kuitenkin kuin työttömillä.
häivää tuli aloituksesta mieleeni aika, jolloin elätin itseni lisäksi myös lapseni.
Tuli mieleen, että hyvin selvittiin "omillamme".
Tuli mieleen, että yhteiskunnan maksamien etuuksien avulla liian helposti ajautuu elämään yhteiskunnan tms. sellaisen avustuksella.
Jos olet työttömyyspäivärahalla, etsitkö työtä kokopäiväiseti, onko työtä mahdollista saada ilman elämän perusteellista muutosta -muuttoa toiselle paikkakunnalle -miten muu perhe? esim., oletko etsinävi työtä, hyväksytkö nekin alemmat työt, mitkä eivät koulutustasi-entistä työtäsi kuvaa...
Olipa kerran, ja satu on tosi, eräs TV-ohjelma, jossa ei edes keski-ikäinen mies kehui eläneensä rahallisesti hyvin tekemättä päivääkään työtä.
Eli jos on viimeisen päälle härski ja selvillä kaikista mahdollista porsaanrei'istä tukiaisten myöntämiselle, voi elää "hyvin" yhteiskunnan varoilla.
Onko noin elävällä omanarvontuntoa ollut ikinä olemassakaan?
alkaa ihan oikeasti ikärasismi. eikä vielä vanhakaan tarvitse olla. Esimerkiksi ihminen joka on koko ikänsä ollut samalla työnantajalla, ja firma loppuu, on niiden kauemmin olleiden aika vaikeaa saada hommia. Siinä he sitten ovat ilman töitä ja ikäkään ei vielä riitä eläkkeelle.
Tässä kertana muutamana eräs koiratutuistamme kertoi (he asuvat Tampereen seudulla) miten sen miehen työpaikkaan aina silloin tällöin otetaan nuoriakin ja hyvä niin, mutta kun tulevat töihin miten sattuu huvittamaan.
Sitten on myös ollut kurssi jossa pääasiana oli että nuori tuli paikalle... Kyllä joillakin on asenteissakin mätää.
Pääosa kuitenkin on ihan kunnollisia ja kivoja nuoria.
Minun äitini joutui tuon saman tekemään kahteen kertaan elämässään,, jäi molemmilla kerroilla leskeksi alaikäisen tyttären kanssa. Tokalla kerralla eli silloin kun isäni kuoli heillä oli kunnon pesämuna säästettynä, joten se antoi kunnollisen elämän niin minulle lapsuudessa kuin äidillekin.;))
...liian nuori tai liian vanha duuniin!
Mikä oli sitten passeli ikä? Tasan 40?
Kyllä työnantajienkin pitäisi joustaa asioissa
ja ottaa rohkeasti nuoria töihin, sillä
nuoriso-työttömyyttä EI PITÄISI olla olemassakaan,
opiskelu tai työelämä!
Se passeli ikä töihin on melko abstrakti käsite.
Jos olet alle 25 -vuotias, omaat 10 vuoden työkokemuksen ja lapsesi ovat jo aikuisia, silloin on parhaat mahdollisuudet työllistyä! =)))
Tämä olisi työnantajien ihanneyhtälö, ei vaan taida toimia...
johon tutustuin linja-autopysäkillä kauan sitten. Mentiin aina aamulla samalla bussilla töihin. Tutustuttiin jopa niin, että kävin heillä kylässä. Hän oli minua reippaasti vanhempi, mutta se ei haitannut, hän oli kiva ihminen.
Tämä rouva oli kahdesta miehestä siinä vaiheessa leski, myöhemmin sitten kolmaskin leskeys saapui aikanaan.
Rouvalla oli jokaisesta miehestä yksi poika. Ensimmäisen kanssa tehdystä tuli varatuomari.
Toisen kanssakin meni hyvin, hän on pankinjohtaja nykyisin.
No, kolmas sitten näyttikin taivaanmerkit, hänestä tuli täysipäiväinen retku.
Usein äitejä syyllistetään jos kakaroilla menee huonosti, mutta tässä nyt taas nähtiin isienkin osuus. Ne geenit, ne geenit jostain sieltä kaukaisuudesta.
mitään mustavalkoisesti enkä vain ed. viestini mukaisesti työttömyydestäkään -tuon "härskiyden" halusin tuoda esille yhtenä seikkana.
Mutta kun esille tuodaan "yhteiskunnan varoilla eläminen" niin monesti tartutaan siihen, ettei henkilö edes halua tehdä töitä.
Ei osata ajatella työttömyyttä muuna kuin laiskuutena.
Huomiotta jää "laiskuuden" eli siihen johtavat, ulkopuoliset syyt.
Mutta kuitenkin särähtää korvaan nuoren, terveen miehen sanonta:
"Miksi menisin töihin, kun tienaan saman rahan kotona olemalla?"
siinä että nuoria ei saisi olla työttömänä. Heillä on muutoin aika vaikeaa saada siitä elämän syrjästä kiinni.
Vanhemmat siinä 60 pitäisi jo järjellä ajayellen ottaa pois kortistoista ja päästää eläkkeelle.
Nuorienhan tämä maa on ja heidän pitäisi ottaa vastuu kun me suuret ikäluokat pamahdamme eläkkeelle.
Eihän yhteiskunta saisi antaa pojille ilmaiseksi rahaa.
Eihän ne silloin kukaan töihin mene.
Rahan puute nuoria töihin opettaa.
Kyllä pitäisi sen verran olla miestä näissä
jouto"miehissä", että tekisivät edes kuntonsa
mukan töitä! Nyt sanotaan Suomessa olevan
tilaus vähintään 100000 maahanmuuttajalle...
kohta ollaan samassa jamassa, kuin rakas länsinaapurimme.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11411
miettinyt.
Töitä on mutta työttömyysprosentit.
Jännä dilema.
Työn ammatitaidon vaatimus ja työllisyys/työttömyys.
Miten nuo sovelletaan keskenään?
Yhteiskunta on törkeä ilmaiseksi töihin
http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/10_tuet_ja_avustukset/02_palkkatuki/index.jsp
http://www.tstry.com/
Palkkatuki.
Käytännössä se on työvoimatoimiston keino saada edes väliaikaisesti työttömyystilastoja alemmaksi.
Kokeillaanko sillä se, että korjaantuuko palkkatuella pestattujen väliaikaistöiden perusteella vakituisen pestin saaneiden ansiosta työllisyystilastot?
No jos olet päässyt palkkatuella tekemään töitä, mistä pidät niin ehkä.
Ehkä palkkatuesta nauttimasi aika innostaa sua hakemaan aktiivisemmin töitä...
että jotkut työnantajat käyttävät melko härskisti palkkatukea hyväkseen...
Kuullut tositarinan, jossa työnantaja oli ehdottanut työntekijälleen (yli 50v) irtisanomista, jonka jälkeen ottaisi tämän takaisin töihin koska saisi kyseisestä työntekijästä sen jälkeen palkkatukea!
selkoa ottannut noista naurettavista tukitöistä se on vain yhteiskunnan keino saada lukemia kaunistettua ja taitaa palkat tulla turussa sosiaalivirastosta en tiedä mistä muualla tulee.
Työvoimatoimisto järjestää myös naurettavia kurssejakin ihmisille mihin on pakko mennä tai joutuu karenssiin.
Itsellä on erinäisiä papereita kouluihin ja se ei taas kuullu puskiksille minne ja tiedoksi myös on olemassa ammattiliittojakin mitkä maksaa korvauksia jos ei tuttu voi eräs rekattu kertoa enemmän.
Meidän perheen ei tarvii yhteiskunnan varoilla elellä, mutta kovastippas on palkatuki pieni noh ei kait ne työajatkaan ole kait 4 tuntia pitempiä ainakaan mitä olen täälläkin lukennut.
Kuvaa osaltaan missä mennään.
Maksavat osapuolet haluavat päästä mahdollisimman pienin kustannuksin.
jos ei saa yhteiskunnan tukia ja joku luulee minun linkittävän, mutta väärin on muutakin tekemistä ollut ja minulla on palkat huomattavasti isompia kuin linkkisi palkka.
Lapsellista haukkua ihmisiä puskista.
eräät ei kestä totuutta esim. työttömäksi joutunnut vanhempi ihminen pääsee opiskelemaan helpommin uudelle alalle kuin vs. nuorempi ihminen mikä on työskennellyt alalla, mutta ei ole alan kouluja käynnyt SIIS NIIN TURUSSA.
http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/10_tuet_ja_avustukset/02_palkkatuki/index.jsp
Etkö sinäkin ole ollut työllistettynä