kaupasta näpistys

poliisin toimista rikos ja rikeasioista jää "sormenjäljet" aina johonkin tiedostoon. Joskus ennen kaikki rikkeet kirjattiin oliko se nyt kantakorttiotteeseen ennen tietokoneita.

Oikeusministeriön ylläpitämään rikosrekisteriin kirjattiin yli 100 päiväsakkoa tai vankeustuomioon yltäneet rikokset. Nykyään tämä käytäntö on ehkä vanha. Rikosrekisteri tietenkin on olemassa ja käytössä.

Aivan varmaa on, että henkilön rikkeet, joita poliisi on selvittänyt löytyvät vielä vuosien kuluttua johonkin tiedostoon kirjattuna. Niitä voidaan myös joissakin yhteyksissä käyttää.

Rikkeiden ja rikosten tiedot toki vanhenee niin että niitä ei voida käyttää, mutta tuskin poistetaan.

Oma kokemus on, rikosrekisteri oli puhdas 25 vuoden jälkeen rikoksista joista oman moraalini mukaan en ollut vastuussa.

sellaista laki ei tunnekaan, kysymys on aina rikoksesta, josta on säädetty rangaistus. Rikesakko on ainoa jossa ko sana esiintyy, mutta rikesakkokin on seuraus rikoksesta eikä mistään rikkeestä.

niku.. kirjoitti:

sellaista laki ei tunnekaan, kysymys on aina rikoksesta, josta on säädetty rangaistus. Rikesakko on ainoa jossa ko sana esiintyy, mutta rikesakkokin on seuraus rikoksesta eikä mistään rikkeestä.

Lue lisää

Lähtökohta rikos on tapahtunut seuraa rangaistus minkälainen se käsittää terminologian ( nullm crimen sine lege = laki kohdat kirjoitetussa laissa teosta ) .
Tuomio joka on sakkoa kutsutaan rikkeeksi josta on kyse joka ei tule työnantajan tietoon rikosrekisterissä.

ZZZZZzzzzzzzzzz kirjoitti:

Lähtökohta rikos on tapahtunut seuraa rangaistus minkälainen se käsittää terminologian ( nullm crimen sine lege = laki kohdat kirjoitetussa laissa teosta ) .
Tuomio joka on sakkoa kutsutaan rikkeeksi josta on kyse joka ei tule työnantajan tietoon rikosrekisterissä.

Lue lisää

ei tosiaankan tunne rikkeitä vaan rikoksia.

prokuraattori kirjoitti:

ei tosiaankan tunne rikkeitä vaan rikoksia.

Lähtökohtana rangaistavuuden kohtuullisuus teko = rikos > rangaistus = määritelty siten että rikoksesta määrätty rangaistus ei ole kohtuuton ja aiheuta kohtuutonta haittaa jolloin rangaistus olisi tekoon nähden kohtuuton > jolloin puhutaan rikkeestä = josta on säädetty vain sakkoja .

ZZZZZZZzzzzz kirjoitti:

Lähtökohtana rangaistavuuden kohtuullisuus teko = rikos > rangaistus = määritelty siten että rikoksesta määrätty rangaistus ei ole kohtuuton ja aiheuta kohtuutonta haittaa jolloin rangaistus olisi tekoon nähden kohtuuton > jolloin puhutaan rikkeestä = josta on säädetty vain sakkoja .

Lue lisää

oikein selität kun et näytä ymmärtävän mitään. Vain rikesakkojuttujen osalta laissa puhutaan "rikkomuksista", ei rikkeistä. Sen sijaan esim. näpistys, josta voidaan tuomita vain päiväsakkoja, on RIKOS, eikä mikään rike.

prokuraattori kirjoitti:

oikein selität kun et näytä ymmärtävän mitään. Vain rikesakkojuttujen osalta laissa puhutaan "rikkomuksista", ei rikkeistä. Sen sijaan esim. näpistys, josta voidaan tuomita vain päiväsakkoja, on RIKOS, eikä mikään rike.

Lue lisää

Olin Valmennuskeskuksen Orientaatio luenolla missä oli eräs Helsingin poliisi rikos yli konstaapeli joka mainitsi kyseistä rikosta rikkeeksi koska siitä määritellään rikoksen pienuutensa vuoksi vain sakkoja josta ei tule merkintää rikosrekisteriin irtaimen varastamisesta .

prokuraattori kirjoitti:

oikein selität kun et näytä ymmärtävän mitään. Vain rikesakkojuttujen osalta laissa puhutaan "rikkomuksista", ei rikkeistä. Sen sijaan esim. näpistys, josta voidaan tuomita vain päiväsakkoja, on RIKOS, eikä mikään rike.

Lue lisää

Ylinopeuskin on rike eikä rikos vaikka onkin päiväsakkoja eikä sitä nyt kutsuta RIKOKSEKSI yhä edelleen rike .

ZZZZZZzzzzzzzz kirjoitti:

Ylinopeuskin on rike eikä rikos vaikka onkin päiväsakkoja eikä sitä nyt kutsuta RIKOKSEKSI yhä edelleen rike .

nyt on kysymys siitä mitä laki asiasta sanoo, eikä joku ylikonstu tai vastaava. Kaikki rangaistavaksi säädetyt teot ovat rikoksia,myös vähäisetkin ylinopeudet.

olla haittaa. Jos haitaksi ei oteta sitä että KAIKKI poliisin tekemät toimenpiteet rike-rikosasioissa kirjataan ja ne myös säilyvät hyvinkin pitkään, riippuen henkilön toimista jatkossa. Tiedoilla voi olla merkitystä esim anomuksissa, luvissa tai jossain muussa yhteydessä. Merkinnät on ja pysyy, valitettavasti.

niin voi kirjoitti:

olla haittaa. Jos haitaksi ei oteta sitä että KAIKKI poliisin tekemät toimenpiteet rike-rikosasioissa kirjataan ja ne myös säilyvät hyvinkin pitkään, riippuen henkilön toimista jatkossa. Tiedoilla voi olla merkitystä esim anomuksissa, luvissa tai jossain muussa yhteydessä. Merkinnät on ja pysyy, valitettavasti.

Lue lisää

Minulle sattui mielestäni törkeä virhereakointi poliisilta joka aiheutti kohtuutonta haittaa minulle ja asiakkaalleni. Mielestäni tarkempi selvitys poliisin toimista olisi ollut aiheellinen.
Soitto seuraavana päivänä päivystäjälle, hän kertoi että tällaista tapausta ei ole kirjattu tähän aikaan hämeenkadulla, ei siis kaikkia toimia kirjata.