Eli olen ostamassa ekaa digijärkkäriä. Alunperin suunnittelin hommaavani jonkun isomman kompaktin, mutta nyt kun noita järkkäreitäkin on alle neljään sataan kahta mallia kiinnostus heräsi niihin.
Olen katsellut Olympuksen E-410 mallia ja Nikonin D40 mallia, kummatkin lähtisivät 399 hintaan, sillä erotuksella että Nikoniin saisi tuohon hintaan vielä mukaan erillisen Nikon SB400 salaman.
Kummanko noista sitten ottaisi? Olen hieman eritellyt noiden ominaisuuksia:
Nikon
SD muistikortti
Kuvanvakain (tekeekö tällä oikeasti jotain)
Mukana tuleva erillinen salama
Isompi kenno Olympukseen verratuuna (23.7x15.6 mm vs 17x13mm) Tällä lienee merkitystä kuvatessa hämärässä?
SD/MMC muistikortti (näitä on jo nurkissa jonkun verran)
Tähön saa lisävarusteena IR kaukolaukaisimen (en tiedä saako Olympukseen tälläistä?)
- AF ei toimi vanhemmissa objektiiveissa
- Nikonin oma akku
Olympus
Livepreview, voi olla kätevä joissain tilanteissa varsinkin tälläisella kankeammalla kuvaajalla joka ei aina jaksa kumarrella tai kurkotella?
pölynpoistojärjestelmä
10 MPIX (tällä tosin ei taida olla meikäläisellä merkitystä, suurimmat painoon menevät kuvat lienevät korkeintaan A5 kokoa)
Tähän kai käy objektiivi kuin objektiivi kunhan sovite on oikea?
Toimii tavallisilla paristoilla -> vara-akkuja "aina" saatavilla, hätätilanteessa voi kuvata vaikka paristoilla
- XD kortti
Onko jollain kokeneemmalla jotain muita asioita mielessä joita kannattaisi huomioida valinnassa?
Olen jo tällä hetkellä varannut tuon D40:sen koska arvatenkin tuon paketin hinta pomppaa siinä vaiheessa kun sitä on hyllyssä, mutta silti harkitsen vielä tilauksen muuttamista :/
Olen katsellut Olympuksen E-410 mallia ja Nikonin D40 mallia, kummatkin lähtisivät 399 hintaan, sillä erotuksella että Nikoniin saisi tuohon hintaan vielä mukaan erillisen Nikon SB400 salaman.
Kummanko noista sitten ottaisi? Olen hieman eritellyt noiden ominaisuuksia:
Nikon
SD muistikortti
Kuvanvakain (tekeekö tällä oikeasti jotain)
Mukana tuleva erillinen salama
Isompi kenno Olympukseen verratuuna (23.7x15.6 mm vs 17x13mm) Tällä lienee merkitystä kuvatessa hämärässä?
SD/MMC muistikortti (näitä on jo nurkissa jonkun verran)
Tähön saa lisävarusteena IR kaukolaukaisimen (en tiedä saako Olympukseen tälläistä?)
- AF ei toimi vanhemmissa objektiiveissa
- Nikonin oma akku
Olympus
Livepreview, voi olla kätevä joissain tilanteissa varsinkin tälläisella kankeammalla kuvaajalla joka ei aina jaksa kumarrella tai kurkotella?
pölynpoistojärjestelmä
10 MPIX (tällä tosin ei taida olla meikäläisellä merkitystä, suurimmat painoon menevät kuvat lienevät korkeintaan A5 kokoa)
Tähän kai käy objektiivi kuin objektiivi kunhan sovite on oikea?
Toimii tavallisilla paristoilla -> vara-akkuja "aina" saatavilla, hätätilanteessa voi kuvata vaikka paristoilla
- XD kortti
Onko jollain kokeneemmalla jotain muita asioita mielessä joita kannattaisi huomioida valinnassa?
Olen jo tällä hetkellä varannut tuon D40:sen koska arvatenkin tuon paketin hinta pomppaa siinä vaiheessa kun sitä on hyllyssä, mutta silti harkitsen vielä tilauksen muuttamista :/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Katso pentax k110 lähtee kanssa nykyää myös 400euroon.
löysi kamerasta myös keskustelua täältä..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000025975000
hinnan puolesta tosiaan.
Siinä olisi etuina ainakin:
SD kortti
Käyttää AA paristoja
Vanhat Pentax objektiivit sopii
Miinuksena:
-Ei ilmeisesti suomenkielisiä ohjekirjoja tai valikoita?
-Ilmeisesti tarkennus on aika kovaääninen?
Löysin D40 vs. K110 vertailun tynkää netistä:
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D40-versus-D50-versus-Pentax-K110D-K100D.shtml
Ominaisuuksiltaan tämä on ilmeisti aika lähellä tuota Nikonia, mutta siitä plussaa että toimii normi paristoilla.
Kennon fyysisestä koosta en löytänyt tietoa.
äänetötöntä tarkennusta ei olekkaan jos se tehdään nopeasti ja koneellisesti.
Ja järejestelmä tekee aina kuvattaessa ääntä.
ymmärtäkseni
23,5x15,7 mm:n CCD-värianturi 6,1 megapikselin resoluutiolla
luin äänekkyydestä:
http://www.pikseli.fi/?id=426
Jossa sitä sanottiin lähinna sirkkeliä muistuttavaksi? Ite kuvaan joskus elukoitakin niin parempi tietysti jos se ei kauheaa meteliä pitäis. No toihan on tietysti vain tuon KIT objektiivin vika, mutta alkuun olisi tarkoitus päästä pelkästään sillä.
USM:n, vaikka kuvaaja ehkä ei.
Tuskin tuo ääni nyt LX:n viritintä voittaa.
Supin pennut hyppäsi puolimetriä ilmaan, kun lx alkoi rällättää. Äkkiä ne kuitenkin tottui siihen.
niitä PATTEREITA, kokemusta on, saa latailla aina ja moni kuvaus jäänyt kesken kun patterit sippasivat.
LUULENKO vaan vai onko tosi, että ns. AKKU kestää kauemmin ?
Nikoneissa ei ole kuvanvakainta vakiona, ainoastaan objektiiveissa (VR).
AF:stä (oli muuten itsellänkin syynä hommata d80..): kuinka monta vanhaa lasia sinulla on?
Jos kamera tulee isomman kompaktin korvaajaksi, niin hommaa suosiolla superzoomi (18-200 tms) siihen jatkeeksi, ei tarvitse olla lasia vaihtamassa ja pölyongelmatkin jäävät vähemmäksi.
kai mietin vain että tulevaisuudessa olisi enemmän valikoimaa / mahdollisuuksia hommata niitä.
Jaaha, ei siinä muuten olekkaan vakaajaa, en tiedä mistä sellaista olen saanut päähäni :( Eli Pentax on sitten tästä hintaluokasta ainoa josta vakaaja löytyy, mites käytännössä, onko siitä paljoa hyötyä?
D40:
-ei kuvanvakainta
-puun oksat hieman mössöytyy kittilinssillä
-veemäinen pikkukahva, pikkurilli jää ilman tukea
-hyvä jpg laatu
E-410:
-Oma akku
-max ISO 400, ISO 1600 paskaa
- ISO 100 kohinaa myös, mutta siistiä filmiraetta muistututtavaa
- pilvet palaa herkästi, RAWilla (ORF)voi korjata
XD ja CF yhtä aikaa
10MPix tuo detaljeja lisää
parempi objektiivi
etsinkuppi työntyy ulos, nenä ei osu niin helposti näyttöön
- ei kahvaa ollenkaan
vertailua vlälillä D40 vs E-410?
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Eli tuollahan näkee aika hyvin noiden kuvien laadun. Nyt menikin vaikeaksi kun Olympuksen kuvat ovat toden totta tarkempia, mutta sen kohinan huomaa kyllä myös aika hyvin noista.
Unohtakaan jo tuo höpötys tavallisten paristojen käytöstä kameroissa (tässä tapauksessa tieto kaiken lisäksi käyttömahdollisuudesta oli väärä). Valtaosa "maitokauppalaatuisista" paristoista ei anna hetkellisesti tarvittavaa virtamäärää eli uusillakin paristoilla saatat saada muutaman kuvan tai sitten et yhtään.
eli Olympuksella ei ole tuota paristo etua.
Ilmeisesti täytynee pysytellä tuossa Nikonissa kuitenkin. Vaikuttaa vielä noista kolmesta järkevimmältä, mutta eihän noista ikinä tiedä ennenkuin pääsee ottamaan kuvia enemmän :/
Eli kameran tapauksessa käsituntuma, merkitsee paljon. Helpottaa aloittelua jos napit on "siellä missä pitääkin" ja kamera istuu käteen hyvin. Esim. nikonin kuvienkatselussa (d80) kaipaisi zoomia jompaankumpaan rullaan, nykyinen napeissa oleva zoomi sukkaa ja pahasti.
Että Tuossa Nikonissa ei ole edes terävyysalueen tarkistusta, mikä on välttämätön maisema, muotokuva ja lähikuvauksessa. Tilannekuvauksessa sitä ei tarvita, eikä ehdi käyttää.
Jos joku väittää sitä tarpeettomaksi ei ole kuvaaja ensinkään.
Syväterävyyden tarkistusnappi on nyt vähiten tärkeä asia mitä tuosta puuttuu. Oletko ikinä yrittänyt tarkistaa tuollaisella toiminnalla mikä tulee kuvassa teräväksi? Tuollaisten järkkärien postimerkkietsimillä aivan käyttökelvoton.
Punainen tonttulakki mukaan on suurinpiirtein yhtä tärkeä.
paljon ollaan tästä asiasta samaa mieltä.
Suunnilleen yhtä tärkeä kuin suoratulostusnappi.
Itsekkin oon miettinyt kyseisen kameran ostoa.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3046
Tilasin 2 viikkoa sitten tuon Nikonin, vielä en ole saanut ! Toimitusaika oli 10-15 päivää, nyt toimitusaika 2-4 viikkoa.
verkkokaupan sivuilla on kameroita kyllä "myyty", varastossa olevien määrä miinuksella ! Jos oikein laskin, ohitseni on muutama asiakas jo mennyt ? On kyllä sivut tallennettuna,
mutta hieman omituiselta vaikuttaa, olisiko nyt niin että kauppa tarjoaa tilalle sitä uudempaa versiota........... aika näyttää.