mikä peruskannettava?

kiitos tästä asiallisesta viestistä. nuo muut taidan vaan ihan ignoorata ku lähti keskustelu niissä vähän rönsyilemää muualle. pitääpä harkita tuota sun mainitsemaa konetta. ihan hyvältä näyttäis.

Noin käy saduissa. Todellisessa elämässä ei tuollaisia "korjauksia" tehdä. hauska tarina sinänsä.

jk01 kirjoitti:

Noin käy saduissa. Todellisessa elämässä ei tuollaisia "korjauksia" tehdä. hauska tarina sinänsä.

Jos vihjaat että puhun perättömiä vastoin parempaa tietoani, todettakoon että se ei ole koskaan kuulunut tapoihini. Voisin nimetä ko henkilöt, mutta intimiteettisuojan vuoksi en tee sitä. Koska et voi tuntea tapausta, niin sinulla ei ole mitään edellytyksiä nimittää sitä saduksi tai tarinaksi eikä siinä ole mitään hauskaakaan - ainakaan asianosaisille.
Lähes kaikki viestini näillä palstoilla koskee perättömien huhujen, asenteiden ja väärinkäsitysten oikomista eikä minulla ole mitään aikomusta poiketa vuosia jatkuneesta käytännöstä.

Mäkkihöperö kirjoitti:

Jos vihjaat että puhun perättömiä vastoin parempaa tietoani, todettakoon että se ei ole koskaan kuulunut tapoihini. Voisin nimetä ko henkilöt, mutta intimiteettisuojan vuoksi en tee sitä. Koska et voi tuntea tapausta, niin sinulla ei ole mitään edellytyksiä nimittää sitä saduksi tai tarinaksi eikä siinä ole mitään hauskaakaan - ainakaan asianosaisille.
Lähes kaikki viestini näillä palstoilla koskee perättömien huhujen, asenteiden ja väärinkäsitysten oikomista eikä minulla ole mitään aikomusta poiketa vuosia jatkuneesta käytännöstä.

Lisäis vähä uskottavuutta. Sadultahan tuo kuulostaa.

"Lähes kaikki viestini näillä palstoilla koskee perättömien huhujen, asenteiden ja väärinkäsitysten oikomista eikä minulla ole mitään aikomusta poiketa vuosia jatkuneesta käytännöstä."

Mikä ton tarinan opetus oli.

Mäkkihöperö kirjoitti:

Jos vihjaat että puhun perättömiä vastoin parempaa tietoani, todettakoon että se ei ole koskaan kuulunut tapoihini. Voisin nimetä ko henkilöt, mutta intimiteettisuojan vuoksi en tee sitä. Koska et voi tuntea tapausta, niin sinulla ei ole mitään edellytyksiä nimittää sitä saduksi tai tarinaksi eikä siinä ole mitään hauskaakaan - ainakaan asianosaisille.
Lähes kaikki viestini näillä palstoilla koskee perättömien huhujen, asenteiden ja väärinkäsitysten oikomista eikä minulla ole mitään aikomusta poiketa vuosia jatkuneesta käytännöstä.

Ammattiliikkeissä osataan kyllä antaa korjaukselle suuntaa antava kustannusarvio. Tuolla hinnallahan saa kaksi kannettavaa...Olisiko tuo hajonnut laite 1980-luvulta? Niihin kieltämättä voi olla vaikea löytää osia.

jk01 kirjoitti:

Ammattiliikkeissä osataan kyllä antaa korjaukselle suuntaa antava kustannusarvio. Tuolla hinnallahan saa kaksi kannettavaa...Olisiko tuo hajonnut laite 1980-luvulta? Niihin kieltämättä voi olla vaikea löytää osia.

Käytettyyn kannettavaan vaihto oli viime vuonna ja korjaus tämän vuoden alussa. En ole nähnyt laskua, mutta ymmärtääkseni suurin osa koostuu työtunneista, koska korjaamiseen liittyi useita epäonnistuneita yrityksiä. Tuttavani kertoi sanoneensa tyttärelleen, että sillä hinnalla olisi saanut kunnollisen uuden, kuten hän itse oli tehnyt viime vuoden lopulla ja Skype-ikkunassa hymy on kerta kerralta leveämpi ;-) Nyt hänellä on viimein kone, joka ei aiheuta ahdistusta eikä ärtymistä.

Mäkkihöperö kirjoitti:

Käytettyyn kannettavaan vaihto oli viime vuonna ja korjaus tämän vuoden alussa. En ole nähnyt laskua, mutta ymmärtääkseni suurin osa koostuu työtunneista, koska korjaamiseen liittyi useita epäonnistuneita yrityksiä. Tuttavani kertoi sanoneensa tyttärelleen, että sillä hinnalla olisi saanut kunnollisen uuden, kuten hän itse oli tehnyt viime vuoden lopulla ja Skype-ikkunassa hymy on kerta kerralta leveämpi ;-) Nyt hänellä on viimein kone, joka ei aiheuta ahdistusta eikä ärtymistä.

a) suostuiko asiakas siis mukisematta maksamaan tämän kohtuuttoman laskun jossa

b) on aiheettomasti laskutettu epäonnistuneita korjausyrityksiä tuntiperusteisesti??

huh huh...