Ostin uudet kesärenkaat kun entiset Nokia NRHi 195/60-15 oli finaalissa. Etsiessäni eri vaihtoehtoja niille satuin eräältä kauppiaalta (en kyllä ostanut kumeja siltä, sori jos luet tämän) kuulemaan että Avensis on herkkä renkailleen ja suositteli joko Michelin tahi BF Goodrich renkaita.
Hommasin sitten Michelin Energy Saverit, mutta rek.otteesta poiketen otinkin 195/65-15 kumit /60-15:sten tilalle, ja yllätyksekseni ajettavuus muuttui täysin. Uraohjautuvuus ja oikealle vetäminen katosivat kokonaan, ohjaus herkistyi ja tuli tarkemmaksi, rengasäänet laskivat alle puoleen Nokialaisista ja muutenkin pirssi tuntuu niinkuin nyt olisi saanut oikeat pulkkaansa tarkoitetut renkaat allensa. Tai jotain muuta Zen-paskaa, mutta aika ällikällä löi että mikä ero niissä oli IRL. Maksoivatkin vähemmän kuin kys renkaiden koko /60.
Ja auto siis Avensis Terra Wagon 2.0D4D -01.
Muuttuipa Awikka aika rajusti ajettavuudeltaan
25
3563
Vastaukset
- P.Alikka
nuo Michelinit myös orkkis kokoisena. Ero aiemmin olleisiin Daytonin rotiskoihin on kuin yöllä ja päivällä!
Vaikea sanoa ilman vertailupohjaa onko tuo ero 65 ja 60-sarjalaisen välillä kovinkin, mutta sen huomasi kyllä näillä renkailla, että urat eivät enää juuri tunnu. Kyseiset Misukat on kyllä myös hiljaiset ja uskon puheesi siitä, että 65-sarjalainen on vielä hiljaisempi!
Voin suositella Energy Savereita vanhan kopan Aveen! - ???????
... onnistuu moottoritieajo tuulisella säällä, riittääkö yksi kaista?...
- P.Alikka
täytyy käydä toisella kaistalla satasta ajavia ohittamassa...
- ??????
P.Alikka kirjoitti:
täytyy käydä toisella kaistalla satasta ajavia ohittamassa...
... tarkoitin tuota rengasprofiilin korottamista 60 --> 65. On totta, että korkeampi on hiljainen ja jossakin mielessä miellyttävä ajaa, mutta kun siinä on myös ne huonot puolet. Jostakin syystä auton valmistaja on valinnut rengasprofiiliksi tuon matalamman ja kalliimman.
Misukkahan on upea kesärengas, siitä voimme olla samaa mieltä. - PaTu72
mutta tuossa työmatkalla on peltoaukeita mihin tullaan metsän sisältä, niin en ole huomannut että sellaista sivuttaisloikka-ilmiötä ois kertaakaan nyt 2 viikon aikana sattunut. Ehkä soveltuvaa keliä ei vielä ole sattunut että moinen oli ollut mahdollista, mutta entyset 60-kumit kyllä seilasi puolelta toiselle motarilla kuin juopon jolla pyörremyrskyssä.
- PaTu72
eikä toi pulkka vaellellut mitenkään vaikka lasottelin menemään uraisella motarilla 120 sivutuulessa. Vähän sellaista sivulleniiaamista oli puuskissa, mutta muuten suuntavakaus kesti paremmin kuin hyvin.
Muutenkin sellainen biljardipallona urissa puolelta toiselle seilaaminen on kadonnut kokonaan, eli ei lainkaan huono investointi.
Mii laik - aveee.
PaTu72 kirjoitti:
eikä toi pulkka vaellellut mitenkään vaikka lasottelin menemään uraisella motarilla 120 sivutuulessa. Vähän sellaista sivulleniiaamista oli puuskissa, mutta muuten suuntavakaus kesti paremmin kuin hyvin.
Muutenkin sellainen biljardipallona urissa puolelta toiselle seilaaminen on kadonnut kokonaan, eli ei lainkaan huono investointi.
Mii laikvaihtamalla 60 sarjalaiset 65 :n ei vaikuta ominaisuuksiin välttämättä yhtään. enempi kiinni siitä minkälainen rengas muuten valitaan voi parantua tai huonontua. kärryä vetäessä suuntavakavuus vaan parani entisestään kun oli perä matalemmalla, asiasta viidenteen..
- JereMies69
Rush B
- mikä vaikuttaa
ihan hirveästi on rengaspaineet.
Minulla ei ole Toyotaa, uskon tuon ajo-ominaisuuslöpinän koskevan kaikkia merkkejä, jos rengaspaineet on väärät.
Oma autoni suosituspaineilla talvirenkailla on huomattavasti huonompi ajaa suosituspaineilla kuin ylipaineilla.
En tiedä, mistä tuo johtuu, mutta kokeilemalla olen tullut tuohon tulokseen....ja koskee erityisesti ainakin AVen ekaa koppaa.
2.2bar on suositus, mutta ajo-ominaisuuksia alkaa löytymään vasta yli 2,5bar paineilla......- PaTu72
Talvikumeina miulla on Hakkapeliitta 5et, niin suosituspaineilla ajaessa tuntuu niinkuin koko auto kahlaisi hyytelössä :-P
- yleinen
ohje autossa kuin autossa on nostaa talvirenkaiden painetta 0,2-0,3 yli suositusten.
- 195/60/15
on hyvä vanhakoppasessa.
Michelin Energy on testienkin mukaan hieman sellainen "ylirauhallinen" rengas, ja kun vanha Ave taas on ohjaukseltaan tehty enemmän kaupunkiin kuin maantielle sopivaksi, niin Aven turhan herkkä keskialueen ohjaus rauhoittuu sopivasti Michelineillä.
Näin maantieajettavuus paranee kaikin puolin, lisäksi ovat hiljaiset ja kestävät.
En itse osta Aveeni enää muita kuin Michelinin kesärenkaita !...kokeillut Continentaleja????
Minusta Contit verrattuna Misukkaan on:
a) Conti on ohjattavampi
b) Contissa suuntavakavuus on parempi
c) Conti vähemmän uraherkkä
d) Contin vierintävastus on pienempi
e) rengasmelu molemmissa samaa on luokkaa tai Contissa jopa pienempi, kun rengas on käytetty
f) Misukan kulutuskestävyys parempi
g) Contin hankintahinta selvästi halvempi- on paras
Tojo-Kölli kirjoitti:
...kokeillut Continentaleja????
Minusta Contit verrattuna Misukkaan on:
a) Conti on ohjattavampi
b) Contissa suuntavakavuus on parempi
c) Conti vähemmän uraherkkä
d) Contin vierintävastus on pienempi
e) rengasmelu molemmissa samaa on luokkaa tai Contissa jopa pienempi, kun rengas on käytetty
f) Misukan kulutuskestävyys parempi
g) Contin hankintahinta selvästi halvempiMiks ostatte kalliita renkaita? Onko ne muka parempia kuin tietyt halpikset? Ostin Pneumatit rengasonlinesta. Hinta pari hunttia. Ne ovat todella hyvät. Paremmat kuin pomppukontit(ecot). Konti kesti kesän ja toisen pomppi. Sen jälkeen olen ajellut halpiksilla ja paljon paremmin on mennyt. Halpiksilla tosin menee desi enemmän pensaa satasella. Hintaero yli 200 euroa konteihin. Se on melkein neljä tankillista. Kesällä ajelen kymppitonnin. Se tarkoittaa että halpiksilla pensaa menee kesässä kymmenen litraa enemmän kuin konteilla. Halpikset myös kestävät kolme kertaa enemmän kuin kontit eli säästöä tulee aika paljon ja kyyti on ihan samaa. Pitoa löytyy kaikilla keleillä.
- 195/60/15
Tojo-Kölli kirjoitti:
...kokeillut Continentaleja????
Minusta Contit verrattuna Misukkaan on:
a) Conti on ohjattavampi
b) Contissa suuntavakavuus on parempi
c) Conti vähemmän uraherkkä
d) Contin vierintävastus on pienempi
e) rengasmelu molemmissa samaa on luokkaa tai Contissa jopa pienempi, kun rengas on käytetty
f) Misukan kulutuskestävyys parempi
g) Contin hankintahinta selvästi halvempi...ole kesärenkaina Conteja kokeillut, kitkarenkaita käytän talvella ja nyt jo toiset Contit menossa, mutta kitkarenkaitahan ei voi kyllä verrata kesärenkaisiin.
Kitkat on niin paljon "löysemmät" renkaat, että niillä ei mielellään aja paljonkaan yli 120 km/t, Michelin Energyllä kyllä menee vanha Avekin 160 km/t aika tukevasti (kokeiltu on, hyihyi,ei saa !...yritän olla toistamatta).
Niin, ja ihan normaalipaineet 2,2 aivan hyvä minusta. 195/60/15 kirjoitti:
...ole kesärenkaina Conteja kokeillut, kitkarenkaita käytän talvella ja nyt jo toiset Contit menossa, mutta kitkarenkaitahan ei voi kyllä verrata kesärenkaisiin.
Kitkat on niin paljon "löysemmät" renkaat, että niillä ei mielellään aja paljonkaan yli 120 km/t, Michelin Energyllä kyllä menee vanha Avekin 160 km/t aika tukevasti (kokeiltu on, hyihyi,ei saa !...yritän olla toistamatta).
Niin, ja ihan normaalipaineet 2,2 aivan hyvä minusta.Kesärenkahilla menee kuin juna 180km/h, kokeiltu on joo joo...... (taisipa olla silloin juuri vertailemani Micheliinit) Hyi hyi itsellenikin....
-ei noilla huippunopeuksilla ole mitään tekemistä käytännön ajamisen kanssa. Vetelämmät on Suomen rajoituksilla paremmat.
PS. koetapa kuitenkin, miten 2,5barilla kulkee....- 195/50/15
Tojo-Kölli kirjoitti:
Kesärenkahilla menee kuin juna 180km/h, kokeiltu on joo joo...... (taisipa olla silloin juuri vertailemani Micheliinit) Hyi hyi itsellenikin....
-ei noilla huippunopeuksilla ole mitään tekemistä käytännön ajamisen kanssa. Vetelämmät on Suomen rajoituksilla paremmat.
PS. koetapa kuitenkin, miten 2,5barilla kulkee......ajoin pari kesää kitkoilla (Continentalin testivoittajat), mutta kun ajan kesällä paljon moottoritietä ja pitkää matkaa muutenkin, niin kyllä kunnon kesärenkailla ovat ohitukset ja kaistanvaihdot plus moottoritieajo paljon mukavampia.
Kokeiltu on suuremmilla paineilla, mukavuus kärsii. Tää on vähän makuasia eli mitä ominaisuutta enemmän arvostaa.
- Figjvgkgj
Kova on mies. Renkaisiin painetta 3.1 niin toimii hyvin. Vakio paineilla on huono.
- KalenteriTuntematon
Hyvä, et ole kuin reilut 10 vuotta vanhassa ketjussa. Liekö nuo Avet kulkee enää, ainakaan suoraan.
- EntinenAvenisti
KalenteriTuntematon kirjoitti:
Hyvä, et ole kuin reilut 10 vuotta vanhassa ketjussa. Liekö nuo Avet kulkee enää, ainakaan suoraan.
Vippaskonsteilla kulkee suoraan jos kori on ehjä eikä diesel ole porsinut.
- fgfdgfdfg
Michelin Energy ajettavuudeltaan hyvä rengas, varsinkin tarkka ohjaustuntuma. Kaikista suuntavakain ei ole mutta ei häiritsevän paljon vetele puolelta toiseen suoralla tiellä. Ohjaus/suuntavakaus on usein kompromissi, suuntavakaat renkaat ei yhtä hyviä ohjaustuntumaltaan, näin ainakin rengastestien mukaan. Michelin toki myös kaikista kestävin rengasmerkki.
Minun mielestä Nokian renkaatkin ovat olleet tosi hyviä ajettavuudeltaan mutta kuluvat tosi nopeasti. Muistan kun vaihdoin Nokian Nre -> Yokohama S760, ajattavuus muuttui ihan surkeaksi.
Nykyään Avessa Kumho Ecowing ja niissä ei valitettava, suht hiljaiset ja mutkissa toimii hyvin. Ja hyvin ovat kestäneetkin. Edullisemmaksi renkaaksi tosi hyvä.- eiKumistaParane
Juu, ihan sama mitkä kumit Avessa on alla. Aina meluaa ja vetelää ties minne.
- 234234
Ei eroa 3-sarjasta mitenkään.
- tero1948
234234 kirjoitti:
Ei eroa 3-sarjasta mitenkään.
Kyllähän tän 2009-2014 aven ohjaustuntuma on yksi historian huonoimpia. Urissa vetele varmaan onkin yhtä kamalaa ku penarin kolmosessa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1293267
- 1091311
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671285Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651096Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791061Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr141056IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku57979- 30976
Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42944- 46854