Perintökaaren lesken kodinsuojasäännös menee seuraavasti:
"Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen."
Mitenkähän tämä pitäisi tulkita tällaisessa tapauksessa.
Nainen omisti enimmäisen miehensä kanssa puolikse kesämökin joka on korjattu sittemmin talviasuttavaksi (kunnan luvat on luonnollisesti saatu). Puolisot lahjoittivat mökin lapselleen pidättäen elinikäisen hallintaoikeuden.
Puolisoille tulee avioero ja tehtävässä ositus ei luonnollisesti koske enää kesämökkiä joka on lahjoitettu. Puolisoiden koti jää miehelle ja hän maksaa vaimolle tasinkoa. Myöhemmin nainen menee uusiin naimisiin ja ostaa uuden miehensä kanssa yhdessä asunnon jota he käyttävät kotina. Jos ja kun uusi mies kuolee ensin niin onko leski oikeutettu asumaan heidän yhteisessä kodissaan uuden miehen perillisten (lapsia aikaisemmasta avioliitosta) estämättä.
Onko siis leskellä oleva talviasuttavan kesämökin hallintaoikeus katsottava olevan sellainen lesken varallisuuteen kuuluva kodiksi sopiva asunto niin että uuden miehen perilliset voivat vaatia yhteisen kodin myymistä.
Kesämökki kun sijaitsee (kuten mökin kuuluukin) toisella puolella suomea varsin eristyksissä olevassa paikassa jossa ei oikeasti ole hyvä asua ympäri vuoden vaikka se onkin periaatteessa mahdollista. Kuitenkaan leski ei voi myydä tuota kesämökkiä ja ostaa omaa asuntoa lähempää koska hänellä on vain hallintaoikeus asuntoon.
Muuttaako tilannetta mitenkään jos leski kirjallisesti luopuu hallintaoikeudestaan tuohon kesämökkiin ennen uuden miehensä kuolemaa?
"Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen."
Mitenkähän tämä pitäisi tulkita tällaisessa tapauksessa.
Nainen omisti enimmäisen miehensä kanssa puolikse kesämökin joka on korjattu sittemmin talviasuttavaksi (kunnan luvat on luonnollisesti saatu). Puolisot lahjoittivat mökin lapselleen pidättäen elinikäisen hallintaoikeuden.
Puolisoille tulee avioero ja tehtävässä ositus ei luonnollisesti koske enää kesämökkiä joka on lahjoitettu. Puolisoiden koti jää miehelle ja hän maksaa vaimolle tasinkoa. Myöhemmin nainen menee uusiin naimisiin ja ostaa uuden miehensä kanssa yhdessä asunnon jota he käyttävät kotina. Jos ja kun uusi mies kuolee ensin niin onko leski oikeutettu asumaan heidän yhteisessä kodissaan uuden miehen perillisten (lapsia aikaisemmasta avioliitosta) estämättä.
Onko siis leskellä oleva talviasuttavan kesämökin hallintaoikeus katsottava olevan sellainen lesken varallisuuteen kuuluva kodiksi sopiva asunto niin että uuden miehen perilliset voivat vaatia yhteisen kodin myymistä.
Kesämökki kun sijaitsee (kuten mökin kuuluukin) toisella puolella suomea varsin eristyksissä olevassa paikassa jossa ei oikeasti ole hyvä asua ympäri vuoden vaikka se onkin periaatteessa mahdollista. Kuitenkaan leski ei voi myydä tuota kesämökkiä ja ostaa omaa asuntoa lähempää koska hänellä on vain hallintaoikeus asuntoon.
Muuttaako tilannetta mitenkään jos leski kirjallisesti luopuu hallintaoikeudestaan tuohon kesämökkiin ennen uuden miehensä kuolemaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>Jos ja kun uusi mies kuolee ensin niin onko leski oikeutettu asumaan heidän yhteisessä kodissaan uuden miehen perillisten (lapsia aikaisemmasta avioliitosta) estämättä.>Onko siis leskellä oleva talviasuttavan kesämökin hallintaoikeus katsottava olevan sellainen lesken varallisuuteen kuuluva kodiksi sopiva asunto niin että uuden miehen perilliset voivat vaatia yhteisen kodin myymistä.>Kesämökki kun sijaitsee (kuten mökin kuuluukin) toisella puolella suomea varsin eristyksissä olevassa paikassa jossa ei oikeasti ole hyvä asua ympäri vuoden vaikka se onkin periaatteessa mahdollista.