Onko kellään tietoa miten kuolinpesän hallintaoikeus voidaan purkaa. Isäni kuoltua tein paperin, jossa ilmoitin, etten vaadi lakiosaani, vaan pesä saa jäädä jakamattomaksi äidin kuolemaan asti. Tilanne on sikäli muuttunut, että äitini on ruvennut systemaattisesti hävittämään kuolinpesän omaisuutta ja uskallan epäillä, että pankkitileiltä on myös rahat huvenneet.
Hallinta oikeuden purku
Nimetön
153537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun eräs häirikkö saattaa iskeä.
Mutta faktaa. Ilmeisesti hallintaoikeustestamentti?
Jos näin niin vaadi pesän jakoa, hallintaoikeus ei estä pesän ositusta ja jakoa.
Jos äitisi ei suostu pyydä käräjäoikeutta määräämään pesänselvittäjä/jakaja.
Tällä tavalla saat rahavarat, mahdolliset osakkeet yms. omille nimille, mahdollinen asunto jää jakamattomaksi jos äidilläsi ei ole muuta asunnoksi kelpaavaa, mutta jos on vaadi asunnon myyntiä sillä verukkeella ettet suostu yhteisomistajuuteen.
Tällä tavalla saat varallisuuden korvamerkittyä itsellesi eikä sitä pysty kukaan hävittämään. Äitisi hallintaoikeus säilyy näihin varoihin, eli hän saa edelleen niiden tuoton.
Tiedän tämän asian kun itselläni on aika tarkalleen samanlainen tilanne ja syykin oli aika tarkasti sama, käsittely on loppusuoralla.
Asian eteenpäin vieminen näyttää jäävän minun harteilleni, vaikka muut asuvat lähempänä. Äiti asuu muualla, joten hallintaoikeus kai on menetetty? Ei pitäisi olla esteitä talon myynnille ja rahojen jakamiselle?
Mitenkähän se mahtaa onnistua koska olen tehnyt sen paperin jossa ilmoitan, etten vaadi lakiosaani vielä vaan pesä voi jäädä jakamattomaksi. Asuntoosake on joo, sekä kesämökki. Olen kysellyt asiaa eräältä asianajajalta ja hän vaan totesi, ettei onnistu. Olisi tosi hienoa jos voisit neuvoa vähän lisää, miten toimia.
Ilmeisesti on kyse hallintaoikustestamentista kun kirjoitat ettet vaadi lakiosaa.
Kuitenkin perintökaaressa mainitaan näin.
23 LUKU
Perinnönjaosta
1 §
Kun pesä on selvitetty, on jokaisella sen osakkaalla oikeus vaatia jakoa.
Jos vainaja oli naimisissa, on ennen perinnönjakoa toimitettava omaisuuden ositus.
Eli et vaadi lakiosaa vaan vaadit jakoa ja ennen jakoa tulee tehdä ositus.
Se että olet kirjoittanut lapun että pesä voi jäädä jakamattomaksi kuolemaan asti, en tiedä kuinka pätevä tuo on se riippuu siitä mitä siinä tarkalleen lukee ja miten sitä tulee tulkita. Lakiosaa et tietenkään voi enään vaatia.
Jos katsotaan että sopimus (jakamattomana kuolemaan saakka) ei päde enään silloin voit vaatia jakoa, ensin ehdotat sitä äidillesi vapaaehtoiselta pohjalta ja jos ei suostu niin pyydä käräjäoikeutta määräämään tehtävään joku juristi. Käy jonkun juristin puheilla kyllä hän neuvoo miten toimia.
Niin, vanhempani olivat naimisissa. Perunkirjotuspaperissa on luetteloitu omaisuus, mutta sen kummempaa ositusta ei ole suoritettu. Paperi jonka kirjoitin oli kaikessa lyhykäisyydessään seuraava. Täten ilmoitan, että en vaadi lakiosaa isäni ... kuoleman jälkeen. Pesä saa jäädä jakamattomaksi.
Paperissa jonka tein mainitsin, että pesä saa jäädä jakamattomaksi, en siis maininnut, että äidin kuolemaan asti. Mitenkähän ko. paperi vaikuttaa?
Sinun ei edes olisi tarvinnut maita tuota sillä se on lähtökohta, eli leski saa pitää pesän jakamattomana hallinnassaan.
Nyt keskustelet äistisi kanssa ja kerrot että joko hyvällä tai pahalla eli sinä saat joka tapauksessa jaon vireille mutta jollei äitisi tee yhteistyötä se maksaa enemmän ja äitisi on jakamassa niitä kustannuksia.
Lisäksi ne varat jotka äitisi on tulannut ovat ensisijaisesti hänen omiaan sillä hänellä ei ole ollut lupaa hävittää kuolinpesän varallisuutta, käyttää eli nauttia varallisuuden tuotosta on ollut hänen oikeus.
Valitettavasti monet luulevat että kun esim. rahaan on hallintaoikeus (käyttöoikeus) niin he saavat käyttää miten haluavat (tuhlata), näin ei kuitenkaan ole. Korot, osingot, vuokratulot yms. saa käyttää muuta ei.
Hämmentää tuo mainitsemasi lause "en tule vaatimaan lakiosaa". Tuo teksti viittaa testamenttiin mutta jos sitä ei ole niin ei tuolla maininnalla ole mitään virkaa kun ei ole mitään mistä voit vaatia lakiosan.
Vanhemmillani oli hallintaoikeustestamentti, en mä itekkään tiedä miksi se piti tehdä, mua vietiin silloin kun litran mittaa. Äiti halus ko. paperin.
Minulla on melko tarkasti vastaava tilanne.
Tosin perintö ei tule minulle vaan alaikäiselle lapselleni jota edustan (myös täysikäisiä lapsia).
Leskellä hallintaoikeustestamentin nojalla hallintaoikeus ja hän tietenkin alkoi käyttää rahavarojaan kuin omiaan (tuhlasi).
Asia tuli vahingossa ilmi.
Leski ei suostunut vapaaehtoisesti tekemään mitään selvitystä pesän tilanteesta.
Maistraatin kehoituksesta vaadin nuorimmalle (myös vanhemmille) lakiosat.
Muuten tilanne todella samanlainen kuin sinulla.
Vuosi sitten tammikuussa laitoin käräjäoikeuteen vaatimuksen pesänselvittäjän/jakajan määräämisestä.
Leski alkoi hankalaksi eikä hyväksynyt minun ehdottamaa (halvempaa) vaan ehdotti omaa (kalliimpaa) asianajajaa.
Hyväksyin lesken ehdotuksen ja kesäkuussa pesänselvittäjä alkoi hommiin.
Leskelle oli yllätys kun pesänselvittäjä tulkitsi (kho päätökseen nojaten) että osapuolia on 2, leski ja kuolinpesä ja kulut jaetaan tasaan osapuolien kesken.
Nyt homma on loppusuoralla ja pesänselvittäjä tekee kuukauden sisällä viran puolesta päätöksen että, kiinteistöt myydään ositus suoritetaan, perintö jaetaan sekä lakiosat maksetaan.
Hallintaoikeutta ei teietenkään voida purkaa mutta varallisuus muutetaan sellaiseen muotoon ettei leski voi tuhlata eikä hävittää sitä koska ne ovat raha muodossa ja omistajien nimellä pankkitileillä.
Rahaa oli hukkateillä vajaat 60000€ jotka saatiin takaisin kuolinpesään. Osa varallisuudesta oli pimitetty alkuperäisestä perukirjasta.
Sinun tapauksessa en tiedä mikä on kiinteistöjen tilanne mutta jos leski ei nauti leskenoikeuden nojalla asumisoikeutta yhteiseen asuntoon sekin voidaan muuttaa rahaksi ja perintö jakaa, muussa tapauksessa asunto jää jakamattomaksi mutta leski ei voi sitä myydä ilman teidän suostumusta.
Tällätavalla toimien saat oman osuutesi valvonnan alle eikä sitä voi leski hävittää kuin asiakirjaväärennöksellä (valtakirja), tämä kuitenkin tulee heti ilmi sinulle tulevien tiliotteiden ansiosta eli valvonta on tiukka.
Kiitos kaikille neuvoista, olen nyt ottanut yhteyttä erääseen lakimieheen joka ryhtyy asiaa selvitteleen. Tää on sen verran sekanen vyyhti. Huomenna suuntaan pankkiin tiedustelemaan rahojen perään.
ja sama maininta perukirjassa "pitää jakamattomana" hallinnassaan. Onko kenelläkään lisätietoa, miten Orvokin on onnistunut purkaa hallintoa. Miksi perukirjaan lisätään tuo "pitää jakamattomana hallussaan" ?
miten käy. Meillä oli tilanne se, että kirjoitin testamenttiin, että en moiti enkä kiistä sitä. Mutta nyt selvisi, että mieltään voi muuttaa. Voin irtisanoa tekemäni "lupauksen" pesän jakamattomuudesta, joka tulee voimaan kolmen kuukauden sisään irtisanomisesta. Prosessi on siis alussa, enkä tiedä vielä miten käy.
pyydän kustannusarvion lakimieheltä. Minäkin vain luotin sukulaisiin perunkirjoitustilanteessa ja allekirjoitin hyvyyttäni. Jouduin jo tappelemaan siitä, että yleensä pääsin mukaan tilaisuuteen, kaiken piti olla selvää ilman mukanaoloakin. Ei koskaan pitäisi allekirjoittaa heti vaan ottaa paperi mukaan kotiin rauhassa tutkittavaksi. Jos ei ole lakimies.
valitsemallasi tiellä, älä ihmeessä kirjoita alle mitään paperia ennen kun olet tarkistuttanut jollakin joka näitä kiemuroita ymmärtää. Ja ensinnäkin mieti tarkkaan kenelle annat asian hoidettavaksi.