Henki- vai avaruusolentoja?

Kumpia ufot mielestäsi ovat? Perustelukin olisi kiva. Skeptikot älkää vaivautuko, teidän kanta jo tiedetään.
271529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Ne on molempia,mutta älä kerro muille.Henget ja aaveet näkyvät joskus valopalloina ja avaruusoliotkin joskus.

Mutta ei tästä saa numeroa tehdä,jos haamut,ufot,peikot,tontut,parapsykologia,ufologia ja muut rajatiedon asiat sotketaan yhdeksi taikinaksi,ei tavallinen kadunmies koske siihen pitkällä kepilläkään.Vieelä kun maustetaan soppa salaliitolla,New Agella,Galaktisella liitolla ja mielenhallintasäteellä,on taikinassa jo lemukin sellainen että se kierretään kaukaa tuulen alapuolelta.

Joten olkoon toistaiseksi ufot ufoja,eiköstä jookosta.

Äänestä
  • folioon kääriytykää,päästä alkaen.

    Äänestä

alkuaineista koostuneita. Eivät henget liikennevälineitä tarvitse.

Äänestä
  • olla montaa mieltä, että ne ovat koostuneet tunnetuista alkuaineista, meillähän on vain aavistus aineen hienommista osista kuin atomi, jota voidaan pitää tässä tapauksessa sinä suurimpana mötikkänä. Sitähän me sitten mennään miljardeja kertoja pienempiin jne...
    Tämä siis on selvää kaikille sinun mielestäsi, mutta minä rohkenen väittää, että kaikki ei siitä ole ihan viimeisimpiä päivityksiä vielä ehtinyt saada.

    Äänestä

  • voidaan kirjoitti:

    olla montaa mieltä, että ne ovat koostuneet tunnetuista alkuaineista, meillähän on vain aavistus aineen hienommista osista kuin atomi, jota voidaan pitää tässä tapauksessa sinä suurimpana mötikkänä. Sitähän me sitten mennään miljardeja kertoja pienempiin jne...
    Tämä siis on selvää kaikille sinun mielestäsi, mutta minä rohkenen väittää, että kaikki ei siitä ole ihan viimeisimpiä päivityksiä vielä ehtinyt saada.

    Aineen koostumuksesta tiedetään jo aika paljon ja fyysikot pähkäilevät utopistisempia teorioita kuin arvaakaan.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiukkasfysiikan_standardimalli

    Äänestä

  • voidaan kirjoitti:

    olla montaa mieltä, että ne ovat koostuneet tunnetuista alkuaineista, meillähän on vain aavistus aineen hienommista osista kuin atomi, jota voidaan pitää tässä tapauksessa sinä suurimpana mötikkänä. Sitähän me sitten mennään miljardeja kertoja pienempiin jne...
    Tämä siis on selvää kaikille sinun mielestäsi, mutta minä rohkenen väittää, että kaikki ei siitä ole ihan viimeisimpiä päivityksiä vielä ehtinyt saada.

    voisi ajatella niinkin, että ne eivät koostu edes alkeishiukkasistakaan, vaan ovat pelkkää energiaa, joka vaikuttaa aivosoluihimme niin, että näemme ufoja ja humanoideja.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    voisi ajatella niinkin, että ne eivät koostu edes alkeishiukkasistakaan, vaan ovat pelkkää energiaa, joka vaikuttaa aivosoluihimme niin, että näemme ufoja ja humanoideja.

    Humanoidit olemme me. Tulemme aikadimension tulevaisuudesta näyttäytymään itsellemme. Ufot siis ovat tulevia kulkuvälineitämme.

    Äänestä

  • paremmaksi: kirjoitti:

    Humanoidit olemme me. Tulemme aikadimension tulevaisuudesta näyttäytymään itsellemme. Ufot siis ovat tulevia kulkuvälineitämme.

    vielä mukaan, niin keitoksen ainekset alkavat olla kasassa.

    Äänestä

  • paremmaksi: kirjoitti:

    Humanoidit olemme me. Tulemme aikadimension tulevaisuudesta näyttäytymään itsellemme. Ufot siis ovat tulevia kulkuvälineitämme.

    Tarkkaan ottaen olemme me ihmiset vain neljäsosa humanoideja.Jako perustuu kehitykseen ja olevaan värähtelytasoon.Esim.6 dimensiosta tulevat ovat puolihumanoideja ja 7 dim.vastaavasti kolme neljäsosahumanoidi.Täys humis on jo 8 dim.olento.
    Tuo aikadimensio pitää vain osittain paikkansa,en perustele sitä vielä sen enempää.
    Ufoja, tarkoitan siis avaruusaluksia on ympärillämme jo aika paljon,kehittyneen tekniikan takia emme vaan niitä huomaa,herkimmät vain aistivat heidän läsnäolonsa.

    Äänestä

  • Markku.S kirjoitti:

    Tarkkaan ottaen olemme me ihmiset vain neljäsosa humanoideja.Jako perustuu kehitykseen ja olevaan värähtelytasoon.Esim.6 dimensiosta tulevat ovat puolihumanoideja ja 7 dim.vastaavasti kolme neljäsosahumanoidi.Täys humis on jo 8 dim.olento.
    Tuo aikadimensio pitää vain osittain paikkansa,en perustele sitä vielä sen enempää.
    Ufoja, tarkoitan siis avaruusaluksia on ympärillämme jo aika paljon,kehittyneen tekniikan takia emme vaan niitä huomaa,herkimmät vain aistivat heidän läsnäolonsa.

    Muuten tarina vaikuttaa... sanoisinko puolijauhoiselta. Taitaa vain jäädä tälläkin kertaa perustelematta; värähtelytasoista on pyydetty kansanomaista ja tieteellisempääkin selostusta jo vuosia - turhaan.

    Äänestä

  • Markku.S kirjoitti:

    Tarkkaan ottaen olemme me ihmiset vain neljäsosa humanoideja.Jako perustuu kehitykseen ja olevaan värähtelytasoon.Esim.6 dimensiosta tulevat ovat puolihumanoideja ja 7 dim.vastaavasti kolme neljäsosahumanoidi.Täys humis on jo 8 dim.olento.
    Tuo aikadimensio pitää vain osittain paikkansa,en perustele sitä vielä sen enempää.
    Ufoja, tarkoitan siis avaruusaluksia on ympärillämme jo aika paljon,kehittyneen tekniikan takia emme vaan niitä huomaa,herkimmät vain aistivat heidän läsnäolonsa.

    UFO-logiassakin ainakin alun perin ihmisen kaltaista. Homidi. Homos....
    Mielestäni se pitäisi tarkoittaa sitä vieläkin erotuksena eliöistä, jotka eivät ulkoisesti muistuta ihmistä.
    Ihminen on vain vartin verran ihmisen kaltainen? Miten mielenkiintoinen väittämä.

    Dimenssio tarkoittaa ulottuvuutta. Realistisessa staattisessa maailmassa pituus, leveys, korkeus riittävät jokaisen pisteen tarkkaan ilmaisemisemiseen. Dynaamisessa maailmassa tarvitaan lisäksi aika. Ylemmät dimenssiot ovat matemaattisia abstraktioita tai mahdollisesti säijeteorian äärimäisen pieniä "käpertyneitä ulottuvuuksia"
    Voi rähmä noita sinun juttujasi.
    Minäkin, kuten edellinen, kaipaisin värähtelytasoista jonkinlaista kaavaa ja SI-järjestelmään perustuvia arvoja.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    voisi ajatella niinkin, että ne eivät koostu edes alkeishiukkasistakaan, vaan ovat pelkkää energiaa, joka vaikuttaa aivosoluihimme niin, että näemme ufoja ja humanoideja.

    juuri, pelkkää energiaa ja se on rajattoman kaukana meidän mittapuittemme mukaan. Kun sanoin, että miljardeja kertoja pienempiä jne. niin missähän me silloin jo olemme?

    Äänestä

  • kelpaisivat kirjoitti:

    Muuten tarina vaikuttaa... sanoisinko puolijauhoiselta. Taitaa vain jäädä tälläkin kertaa perustelematta; värähtelytasoista on pyydetty kansanomaista ja tieteellisempääkin selostusta jo vuosia - turhaan.

    pitänee aloittaa perusasioista, eli Hz on lähtökohta ja se kuvaa maassa taajuutta, eli värähtelyä. Älä enää kysy, jos ei mee .....

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    pitänee aloittaa perusasioista, eli Hz on lähtökohta ja se kuvaa maassa taajuutta, eli värähtelyä. Älä enää kysy, jos ei mee .....

    Perussuureet olen oppinut jo 40 vuotta sitten ja paljon muuta sen jälkeen. Notta annahan tulla vastauksia juuri siihen kysymykseen, jonka esitin.

    Äänestä

  • Markku.S kirjoitti:

    Tarkkaan ottaen olemme me ihmiset vain neljäsosa humanoideja.Jako perustuu kehitykseen ja olevaan värähtelytasoon.Esim.6 dimensiosta tulevat ovat puolihumanoideja ja 7 dim.vastaavasti kolme neljäsosahumanoidi.Täys humis on jo 8 dim.olento.
    Tuo aikadimensio pitää vain osittain paikkansa,en perustele sitä vielä sen enempää.
    Ufoja, tarkoitan siis avaruusaluksia on ympärillämme jo aika paljon,kehittyneen tekniikan takia emme vaan niitä huomaa,herkimmät vain aistivat heidän läsnäolonsa.

    Markku.S, kun valistit meitä. Tiedän, että sinulla on totuus takana.

    Äänestä

  • tosissasi? kirjoitti:

    Perussuureet olen oppinut jo 40 vuotta sitten ja paljon muuta sen jälkeen. Notta annahan tulla vastauksia juuri siihen kysymykseen, jonka esitin.

    juuri niin käsittämättömiä lukuja, kuin me kaikki tiedämme ja liittyy siihen taajuuteen..

    Äänestä

  • ne ovat kirjoitti:

    juuri niin käsittämättömiä lukuja, kuin me kaikki tiedämme ja liittyy siihen taajuuteen..

    Turha on toive saada järjellistä vastausta.

    Äänestä

  • kelpaisivat kirjoitti:

    Muuten tarina vaikuttaa... sanoisinko puolijauhoiselta. Taitaa vain jäädä tälläkin kertaa perustelematta; värähtelytasoista on pyydetty kansanomaista ja tieteellisempääkin selostusta jo vuosia - turhaan.

    Markku ei taida jaksaa näihin enää vastata mutta minä voin yrittää.

    On olemassa kolmenlaista energiaa. Fyysinen, henkinen ja kollektiivisen tajunnan energiat. Toistaiseksi ihmiskunnan älykkyys on riittänyt mittaamaan vain fyysisen maailman energiaa (eli massaa, valoa, lämpöä, jne). Henkinen energia tarkoittaa sielua ja tajunnan energia kaikkien meidän yhteisiä ja yksilöllisiä ajatuksia ja tunnetiloja.

    Ihmisen tajunnan energia värähtelee normaalisti noin 200-500Hz. Jos ihminen sairastaa masennusta tai alkoholismia niin värähtelyt voivat mennä lähelle nollaa. Joillain ihmisillä värähtely on korkeampi ja silloin heillä ilmenee ns. henkisiä kykyjä. Alaraja näille kyvyille on 734Hz. Tähän voi päästä kuka tahansa meistä harrastamalla meditointia ja yoogaa.

    Ihmiskunnan ja maapallon kollektiivisen tajunnan värähtelyn taso on nousemassa. Valitettavan moni on kuitenkin ulkoistanut oman henkisen kehityksensä. Heille värähtelytason nousu tulee olemaan vaikea asia ymmärtää. Aika näyttää totuuden.

    Äänestä

  • Jake. kirjoitti:

    Markku ei taida jaksaa näihin enää vastata mutta minä voin yrittää.

    On olemassa kolmenlaista energiaa. Fyysinen, henkinen ja kollektiivisen tajunnan energiat. Toistaiseksi ihmiskunnan älykkyys on riittänyt mittaamaan vain fyysisen maailman energiaa (eli massaa, valoa, lämpöä, jne). Henkinen energia tarkoittaa sielua ja tajunnan energia kaikkien meidän yhteisiä ja yksilöllisiä ajatuksia ja tunnetiloja.

    Ihmisen tajunnan energia värähtelee normaalisti noin 200-500Hz. Jos ihminen sairastaa masennusta tai alkoholismia niin värähtelyt voivat mennä lähelle nollaa. Joillain ihmisillä värähtely on korkeampi ja silloin heillä ilmenee ns. henkisiä kykyjä. Alaraja näille kyvyille on 734Hz. Tähän voi päästä kuka tahansa meistä harrastamalla meditointia ja yoogaa.

    Ihmiskunnan ja maapallon kollektiivisen tajunnan värähtelyn taso on nousemassa. Valitettavan moni on kuitenkin ulkoistanut oman henkisen kehityksensä. Heille värähtelytason nousu tulee olemaan vaikea asia ymmärtää. Aika näyttää totuuden.

    Miksi yritätte kertoa tieteen termein sellaista, joka karahtaa heti alussa kiville? Ei missään eikä koskaan ole todistettu sairauksien tai mielentilojen yhteyttä johonkin tajunnan energian taajuuteen (mikä helvetti se oikein on) tai vielä vähemmän kollektiiviseen tajuntaan.

    Miksi edes kerrotte tällaista, jota ette voi järkeistää vaikka yritätte? Oma mielipiteeni on, että hulipeipot vievät taas höplästä vedettäviä kuin litran mittaa. Ja ennustukseni vastineeksi on se vanha ja tuttu: "Ette tiedä ja meidänkään ei ole lupa kertoa enempää. Tietoa jaetaan valituille"

    Äänestä

  • järjetöntä kirjoitti:

    Miksi yritätte kertoa tieteen termein sellaista, joka karahtaa heti alussa kiville? Ei missään eikä koskaan ole todistettu sairauksien tai mielentilojen yhteyttä johonkin tajunnan energian taajuuteen (mikä helvetti se oikein on) tai vielä vähemmän kollektiiviseen tajuntaan.

    Miksi edes kerrotte tällaista, jota ette voi järkeistää vaikka yritätte? Oma mielipiteeni on, että hulipeipot vievät taas höplästä vedettäviä kuin litran mittaa. Ja ennustukseni vastineeksi on se vanha ja tuttu: "Ette tiedä ja meidänkään ei ole lupa kertoa enempää. Tietoa jaetaan valituille"

    Ei helmiä sioille!

    Äänestä

  • sioille! kirjoitti:

    Ei helmiä sioille!

    ME Aristokraatit emme röhise.

    Äänestä

  • levyä. kirjoitti:

    ME Aristokraatit emme röhise.

    omaavista maalaisista en mene sanomaan.

    Äänestä

  • järjetöntä kirjoitti:

    Miksi yritätte kertoa tieteen termein sellaista, joka karahtaa heti alussa kiville? Ei missään eikä koskaan ole todistettu sairauksien tai mielentilojen yhteyttä johonkin tajunnan energian taajuuteen (mikä helvetti se oikein on) tai vielä vähemmän kollektiiviseen tajuntaan.

    Miksi edes kerrotte tällaista, jota ette voi järkeistää vaikka yritätte? Oma mielipiteeni on, että hulipeipot vievät taas höplästä vedettäviä kuin litran mittaa. Ja ennustukseni vastineeksi on se vanha ja tuttu: "Ette tiedä ja meidänkään ei ole lupa kertoa enempää. Tietoa jaetaan valituille"

    äkkiseltään varmaan tuntuukin järjettömältä ja vielä muutama vuosi takaperin olisin ajatellut itsekin samalla tavalla. Asioihin perehtymällä ja lukemalla niihen alkaa tulla logiikkaa ja järkeä.

    Mitäköhän uskot että nämä ihmiset näkivät Texasissa jokin aika sitten:
    http://www.youtube.com/watch?v=n6o9_DHz9Mk

    Äänestä

  • jake. kirjoitti:

    äkkiseltään varmaan tuntuukin järjettömältä ja vielä muutama vuosi takaperin olisin ajatellut itsekin samalla tavalla. Asioihin perehtymällä ja lukemalla niihen alkaa tulla logiikkaa ja järkeä.

    Mitäköhän uskot että nämä ihmiset näkivät Texasissa jokin aika sitten:
    http://www.youtube.com/watch?v=n6o9_DHz9Mk

    about 30 vuotta sitten kuin sinä. Silloin ufot olivat huomattavasti yleisempi puheenaihe kuin nykyään ja niiden olemusta pohdittiin melko kiihkottomasti ja ilman niin monia kummallisia sivuilmiöitä kuin nykyään. Tuntui aivan käsittämättömältä, että alienit eivät olisi asialla.

    Linkkisi ihmiset ovat epäilemättä nähneet jotain heille tuntematonta, mutta yhteys maanulkoisiin vierailijoihin on silti kaukaa haettu. Puheita vahvempia todisteita on tullut turhaan odoteltua. Perinteiseen tapaan tässäkin on edettävä: ensin perusteellisesti tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.

    Ps. Emmekö alun perin jäpättäneet jostain värähtelyistä ja energioista, joista olen edelleen aivan ulapalla?

    Äänestä

  • ajattelin joskus kirjoitti:

    about 30 vuotta sitten kuin sinä. Silloin ufot olivat huomattavasti yleisempi puheenaihe kuin nykyään ja niiden olemusta pohdittiin melko kiihkottomasti ja ilman niin monia kummallisia sivuilmiöitä kuin nykyään. Tuntui aivan käsittämättömältä, että alienit eivät olisi asialla.

    Linkkisi ihmiset ovat epäilemättä nähneet jotain heille tuntematonta, mutta yhteys maanulkoisiin vierailijoihin on silti kaukaa haettu. Puheita vahvempia todisteita on tullut turhaan odoteltua. Perinteiseen tapaan tässäkin on edettävä: ensin perusteellisesti tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.

    Ps. Emmekö alun perin jäpättäneet jostain värähtelyistä ja energioista, joista olen edelleen aivan ulapalla?

    Näiden energioiden tieteellinen todistelu on tietenkin vaikeaa kun niitä ei osata mitata. Kaikkein paras on ottaa itse asiasta selvää ja kokea ne itse. Meditaatio on suht helppo tapa aloittaa. Jos haluaa oikaista niin voi kokeilla suomalaisten kehittämää BrainWave generaattoria: http://www.bwgen.com
    Kokeilin itse sitä 8 minuuttia ja sitten alkoi silmissä sumentua joten totesin että se ei minulle sovi. Taisi olla liian voimakas.

    Fyysisen energian tutkimus on edennyt jo aika pitkälle. Luen tällä hetkellä kirjaa Brain Green: the fabric of the cosmos. Se kertoo tieteen tämän hetken johtavasta säie-teoriasta (string theory). Teorian mukaan kaikki näkemämme materia onkin vain värähtelevää energiaa. Säie teoria johtaa myös päätelmään että maailmassa on 11 ulottuvuutta joista me tunnistamme vain 4 (3D maailma plus aika). Missä ne muut ulottuvuudet sitten ovat ja mikse me emme näe niitä ? Näyttää siltä että mitä enemmän tiedämme sitä enemmän myös tiedämme että emme tiedä vielä kaikkea.

    Äänestä

moi vaan minun mieleswtä ne on persekaasuistA MUODOSTUVIA METAANIPILVIÄ, JOTKA MMNE SIERAIMIIN JA VAIKUTTAVAT AIVOISSA SYNNYTTÄÄ PROSESSIN JOSSA NÄKYY PASKANRUSKEITA UFOJA SILMISSÄ!

Äänestä
  • öö..öö..ööö

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uhvomään kirjoitti:

Kumpia ufot mielestäsi ovat? Perustelukin olisi kiva. Skeptikot älkää vaivautuko, teidän kanta jo tiedetään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu