Kuka?

Lähes 30-vuoden ajan olen tutustunut,kyllä tuttua on,Mutta se on raamatullinen oppi,tutustu sinä siihen!

Jojo kirjoitti:

Lähes 30-vuoden ajan olen tutustunut,kyllä tuttua on,Mutta se on raamatullinen oppi,tutustu sinä siihen!

oppi ei todellakaan ole Raamattuun perustuva oppi.

Teologi kirjoitti:

oppi ei todellakaan ole Raamattuun perustuva oppi.

missä tällainen "vain me-oppi" on kirjoitettuna ?

Teologi kirjoitti:

oppi ei todellakaan ole Raamattuun perustuva oppi.

Taidat olla pikemminkin geologi. Tai jospa olekin reologi. Sellaisiakin on.

kertomasi mukaan kyseinen ACIM-kurssi opettaa, että kaikki ihmiset pelastuvat.

Tämähän on selkeää Raamatun vastaista harhaopetusta.

Tiedoksi kirjoitti:

kertomasi mukaan kyseinen ACIM-kurssi opettaa, että kaikki ihmiset pelastuvat.

Tämähän on selkeää Raamatun vastaista harhaopetusta.

Joko A Course in Miracles on väärässä, olen ymmärtänyt A Course..n väärin, Raamattu on väärässä tai Raamattua on ymmärretty väärin tai...?


Olen yrittänyt ihan rehellisesti kirjoituksissani tuoda esille sen että A Course.. ei ole itsestään selvä juttu täällä lestadiolaispalstalla jossa tulisi keskustella Raamatun pohjalta. Sanon sitä sen vuoksi välillä esim. "harhaopiksi". Kuitenkin yhteneväisyyttä Raamatun kanssa on suuresti. Toivoisin joskus saavani ACIM-palstan jolla voisin olla vapaampi mutta A Course...a tunnetaan vielä niin vähän että sinne ei löydy päteviä keskustelijoita. Vastakkaisen mielipiteen omaajienkin pitäisi tuntea sitä ja sen ajattelutapaa ennenkuin voi sanoa siitä perustellusti mitään. Joskus myöhemmin ehkä.

Tällä palstalla olen siksi että täällä on keskustelijoita, yhteneväisyyksiä on minun ja lestadiolaisen uskon kanssa, on myös eroavaisuuksia, osa eroavaisuudesta voidaan ehkä kyseenalasistaa myös Raamatun pohjalta (tätä olen miettinyt viimeaikoina), täällä kasvaa henkisesti (asiallisuutta, maltillisuutta) ja oppii uutta kirjoitellessaan ja lukiessaan, ja ilmeisesti ihmiset hyväksyvät minut täälläkin koska ainakin joskus vaivautuvat vastaamaan kirjoituksiini. :)

ACIM kirjoitti:

Joko A Course in Miracles on väärässä, olen ymmärtänyt A Course..n väärin, Raamattu on väärässä tai Raamattua on ymmärretty väärin tai...?


Olen yrittänyt ihan rehellisesti kirjoituksissani tuoda esille sen että A Course.. ei ole itsestään selvä juttu täällä lestadiolaispalstalla jossa tulisi keskustella Raamatun pohjalta. Sanon sitä sen vuoksi välillä esim. "harhaopiksi". Kuitenkin yhteneväisyyttä Raamatun kanssa on suuresti. Toivoisin joskus saavani ACIM-palstan jolla voisin olla vapaampi mutta A Course...a tunnetaan vielä niin vähän että sinne ei löydy päteviä keskustelijoita. Vastakkaisen mielipiteen omaajienkin pitäisi tuntea sitä ja sen ajattelutapaa ennenkuin voi sanoa siitä perustellusti mitään. Joskus myöhemmin ehkä.

Tällä palstalla olen siksi että täällä on keskustelijoita, yhteneväisyyksiä on minun ja lestadiolaisen uskon kanssa, on myös eroavaisuuksia, osa eroavaisuudesta voidaan ehkä kyseenalasistaa myös Raamatun pohjalta (tätä olen miettinyt viimeaikoina), täällä kasvaa henkisesti (asiallisuutta, maltillisuutta) ja oppii uutta kirjoitellessaan ja lukiessaan, ja ilmeisesti ihmiset hyväksyvät minut täälläkin koska ainakin joskus vaivautuvat vastaamaan kirjoituksiini. :)

Lue lisää

kumpi on väärässä

1) Raamattu

vai

2) A Course in Miracles

???

Tiedoksi kirjoitti:

kumpi on väärässä

1) Raamattu

vai

2) A Course in Miracles

???

..että Raamattu (siltä osin kun se eroaa A Course..sta). Et antanut tarpeeksi vaihtoehtoja. :)
Ja tulevia keskusteluja ajatellen: minä en koe tehtäväkseni uskovana ja ihmisenä kritisoida Raamattua sinänsä vaan keskustella sen SISÄLLÖSTÄ. Siis ei osoittaa miten väärässä Raamattu on ja miten oikeassa minä A Course..ni kanssa olen. Sehän olisi aivan älytöntä! Tarkoitukseni on auttaa itseäni ja toisia ymmärtämään pelastuksen ydinsanoma syvemmin ja syvemmin ja pelastuksen perusteet eivät TODELLAKAAN eroa Raamatussa ja A Course...sa. Muuten asia on ymmärretty aivan väärin. Raamattu ei selitä kaikkea, ehkä siksi että sen ajan ihmisille ei voinut selittää kaikkea. Nykyään meillä on niin erilainen maailmankuva. A Course.. menee pidemmälle.

Ja vielä kertaan yhden asian: En todellakaan halua että kukaan uskoo kaikkea mitä sanon ellei todella ymmärrä mitä tarkoitan ja miksi sanon niinkuin sanon. Sitten on eri asia se että voihan sitä oppia ymmärtämään ja vasta sen jälkeen muuttaa mielipidettään jos haluaa.

ACIM kirjoitti:

..että Raamattu (siltä osin kun se eroaa A Course..sta). Et antanut tarpeeksi vaihtoehtoja. :)
Ja tulevia keskusteluja ajatellen: minä en koe tehtäväkseni uskovana ja ihmisenä kritisoida Raamattua sinänsä vaan keskustella sen SISÄLLÖSTÄ. Siis ei osoittaa miten väärässä Raamattu on ja miten oikeassa minä A Course..ni kanssa olen. Sehän olisi aivan älytöntä! Tarkoitukseni on auttaa itseäni ja toisia ymmärtämään pelastuksen ydinsanoma syvemmin ja syvemmin ja pelastuksen perusteet eivät TODELLAKAAN eroa Raamatussa ja A Course...sa. Muuten asia on ymmärretty aivan väärin. Raamattu ei selitä kaikkea, ehkä siksi että sen ajan ihmisille ei voinut selittää kaikkea. Nykyään meillä on niin erilainen maailmankuva. A Course.. menee pidemmälle.

Ja vielä kertaan yhden asian: En todellakaan halua että kukaan uskoo kaikkea mitä sanon ellei todella ymmärrä mitä tarkoitan ja miksi sanon niinkuin sanon. Sitten on eri asia se että voihan sitä oppia ymmärtämään ja vasta sen jälkeen muuttaa mielipidettään jos haluaa.

Lue lisää

"Tarkoitukseni on auttaa itseäni ja toisia ymmärtämään pelastuksen ydinsanoma syvemmin ja syvemmin ja pelastuksen perusteet eivät TODELLAKAAN eroa Raamatussa ja A Course...sa"

1. Raamattu opettaa:

Jokainen, joka antaa elämänsä Jeesukselle, pelastuu. Kaikki eivät missään nimessä anna elämäänsä eivätkä siten pelastu.

2. ACIM opettaa: Kaikki pelastuvat.

EIKÖ eroa?

Tiedoksi kirjoitti:

"Tarkoitukseni on auttaa itseäni ja toisia ymmärtämään pelastuksen ydinsanoma syvemmin ja syvemmin ja pelastuksen perusteet eivät TODELLAKAAN eroa Raamatussa ja A Course...sa"

1. Raamattu opettaa:

Jokainen, joka antaa elämänsä Jeesukselle, pelastuu. Kaikki eivät missään nimessä anna elämäänsä eivätkä siten pelastu.

2. ACIM opettaa: Kaikki pelastuvat.

EIKÖ eroa?

Lue lisää

Jos näet asian näin: Se mikä on pelastamisen arvoista pelastuu, loppu tuhoutuu. Sehän on oikeudenmukaista myös Raamatun kannalta?

Raamatussa ihmisillä tarkoitetaan fyysisiä yksilöitä lihallisine ominaisuuksineen. Kalle tulee uskoon ja pelastuu, Pelle ei tule uskoon ja ei pelastu. OK

A Course..n mukaan taas sekä Kallessa että Pellessä on sellaista joka ei pelastu ja myös sellaista jonka Jumala loi ikuiseksi, turmeltumattomaksi ja kuolemattomaksi ja joka siis pelastuu.

A Course..lla ja Raamatulla on aivan ilmeisesti eri aikaperspektiivi. Raamattu puhuu ihmiselämästä vain siltä osin kuin se ilmenee fyysisenä elämänä maapallolla ja jatkosta ikuisuudessa sille sitten kun synnistä on puhdistauduttu. A Course..n pelastusperiodi on pitempi. Tämän sisällä kaikki pelastuvat. Tietenkin ymmärrän että kaikki eivät ole olleet uskovaisia elämässään. Kuitenkaan A Course.. ei kehota lykkäämään Sovituksen vastaanottamista vaan hyväksymään sen NYT, HETI. Miksi pitäisikään siirtää kurjuudesta ja helvetistä pääsemistä tuonnemmaksi? Vielä on hyvä muistaa että Raamatussa Jeesus puhui vertauksin ja tietyt asiat tulee ymmärtää hengelliseti, ei aina kirjaimellisesti.

Kummassakin on kuitenkin Jeesus ja hänen anteeksiantamuksensa se joka tuon pelastuksen tekee käytännössä todeksi. Anteeksiantamus on se pointti. Ihmien ei voi pelastua laskelmoimalla mihin "ryhmään" kannattaisi kuulua.

Sekoittaakohan kaikki tämä liikaa lestadiolaisia? Tuntuu siltä että pitäisi todellakin olla A Course..palsta niin voisin kirjoittaa enemmän.

ACIM kirjoitti:

..että Raamattu (siltä osin kun se eroaa A Course..sta). Et antanut tarpeeksi vaihtoehtoja. :)
Ja tulevia keskusteluja ajatellen: minä en koe tehtäväkseni uskovana ja ihmisenä kritisoida Raamattua sinänsä vaan keskustella sen SISÄLLÖSTÄ. Siis ei osoittaa miten väärässä Raamattu on ja miten oikeassa minä A Course..ni kanssa olen. Sehän olisi aivan älytöntä! Tarkoitukseni on auttaa itseäni ja toisia ymmärtämään pelastuksen ydinsanoma syvemmin ja syvemmin ja pelastuksen perusteet eivät TODELLAKAAN eroa Raamatussa ja A Course...sa. Muuten asia on ymmärretty aivan väärin. Raamattu ei selitä kaikkea, ehkä siksi että sen ajan ihmisille ei voinut selittää kaikkea. Nykyään meillä on niin erilainen maailmankuva. A Course.. menee pidemmälle.

Ja vielä kertaan yhden asian: En todellakaan halua että kukaan uskoo kaikkea mitä sanon ellei todella ymmärrä mitä tarkoitan ja miksi sanon niinkuin sanon. Sitten on eri asia se että voihan sitä oppia ymmärtämään ja vasta sen jälkeen muuttaa mielipidettään jos haluaa.

Lue lisää

Välillä on vaikea hyväksyä sitä, että helvetti olisi olemassa. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että Jumala ei pelastaisi jokaista luomaansa ihmislasta viimeisellä tuomiolla.

Kuitenkin Raamatussa on niin monessa eri kohdassa selvästi sanottuna se,että ilman uskoa ei pelastu. Eli ainakaan ne eivät pelastu jotka ovat ateisteja. Inhimillisesti ajateltuna siis vain ateisti on uskoton.

Mutta käsitykseni mukaan Raamattu opettaa, että kaikki jotka ovat kääntäneet selkänsä Jumalalle ovat uskottomia. Eli eivät siis pelkästään suoranaiset ateistit.

Tuohon joukkoon kuuluu monenlaisia ihmisiä.
En edes halua alkaa miettiä miten niiden käy jotka uskovat 'väärällä tavalla'. Se tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta.Voinhan itsekin kuulua niihin vaikka minusta ei siltä juuri nyt tunnukaan. Mutta toisinaan tulee kamala pelko,että on se hirveää jos viimeisellä tuomiolla en saakaan tulla kutsutuksi "Isäni siunattuna".

Joskus tajuaa ajatuksensyrjällä välähdyksenomaisesti,että Jumala on oikeudenmukainen. Tuntuisi vaikealta hyväksyä, että vaikkapa pedofiili, joka ei kadu tekojaan jäisi rangaistuksetta. Jos liikaa miettii syntyjä syviä tulee hulluksi.

vrk kirjoitti:

Välillä on vaikea hyväksyä sitä, että helvetti olisi olemassa. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että Jumala ei pelastaisi jokaista luomaansa ihmislasta viimeisellä tuomiolla.

Kuitenkin Raamatussa on niin monessa eri kohdassa selvästi sanottuna se,että ilman uskoa ei pelastu. Eli ainakaan ne eivät pelastu jotka ovat ateisteja. Inhimillisesti ajateltuna siis vain ateisti on uskoton.

Mutta käsitykseni mukaan Raamattu opettaa, että kaikki jotka ovat kääntäneet selkänsä Jumalalle ovat uskottomia. Eli eivät siis pelkästään suoranaiset ateistit.

Tuohon joukkoon kuuluu monenlaisia ihmisiä.
En edes halua alkaa miettiä miten niiden käy jotka uskovat 'väärällä tavalla'. Se tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta.Voinhan itsekin kuulua niihin vaikka minusta ei siltä juuri nyt tunnukaan. Mutta toisinaan tulee kamala pelko,että on se hirveää jos viimeisellä tuomiolla en saakaan tulla kutsutuksi "Isäni siunattuna".

Joskus tajuaa ajatuksensyrjällä välähdyksenomaisesti,että Jumala on oikeudenmukainen. Tuntuisi vaikealta hyväksyä, että vaikkapa pedofiili, joka ei kadu tekojaan jäisi rangaistuksetta. Jos liikaa miettii syntyjä syviä tulee hulluksi.

Lue lisää

Minä käsitän tämä niin, että niinkauan kuin yksikään ihminen on helvetissä ei Jumalan tahto ole vielä kokonaisuudessaan toteutunut. Aika-tila systeemi on olemassa kuin virtuaalinen todellisuus jossa saamme temmeltää mielin määrin. Siinä mielessä meillä on vapaa tahto; meillä on käytännössä mahdollisuus valehdella, murhata ja huorata ja koemme käytännössä myös mitä tästä seuraa.

A Course.. sanoo että meillä on vapaa tahto vain sen suhteen MILLOIN oikean valinnan teemme, ei niin että joku voisi sen jättää täysin tekemättä. Jumalan tahto ei ole lopullisesti uhmattavissa! Me näemme että helvetti on täällä maanpäällä ja sen näkyvä osa on varmaankin vain jäävuoren huippua. Ja juuret kelluvat ilman tukea. Ihmiskunta on eksyksissä. Tilanne on ihan tarpeeksi vakava nykyisellään jotta Sovituksella olisi merkitystä. Ei tarvita uhkaa tulevasta iankaikkisesta kadotuksesta josta ei ole poispääsyä.

Jokaikinen joutuu kohtaamaan totuuden ja hylkäämään identiteetistään kaiken sen mikä ei ole pyhää ja oikeaa. Siinä mielessä pedofiili ei voi päästä taivaaseen. Kun hän menee taivaaseen hän ei ole enää pedofiili. Tämä koskee myös uskovaisia. Ei voi pitää jotakin epäpyhää ominaisuutta luullen että se on "anteeksiannettu" kun on uskossa. Kyllä kaikki sellainen pitää jättää taivaan portin ulkopuolelle jos siitä aikoo sisään mennä. Myös meissä jotka emme nyt suorastaan ole pedofiilejä tai murhaajia tai varkaita on paljon sellaista josta meidän pitää tehdä parannus. Joka päivä.

Sanoin jossain aikaisemmassa kirjoituksessani että A Course..ssa on eri aikaperspektiivi kun puhutaan tästä pelastuksesta. Sen mukaan Jeesus joka on itse osoittanut meille RAJATONTA KÄRSIVÄLLISYYTTÄ ei odota kärsimättömänä vaan RAKKAUDESSA. Hän on myös mennyt itse ikuisuuteen täysin ajan ulkopuolelle ja nähnyt miten tämä ihmiskunnan tarina ajassa päättyy. Ja se päättyy A Course..n mukaan onnellisesti mutta sitä ennen meillä on vielä paljon töitä.

ACIM kirjoitti:

Minä käsitän tämä niin, että niinkauan kuin yksikään ihminen on helvetissä ei Jumalan tahto ole vielä kokonaisuudessaan toteutunut. Aika-tila systeemi on olemassa kuin virtuaalinen todellisuus jossa saamme temmeltää mielin määrin. Siinä mielessä meillä on vapaa tahto; meillä on käytännössä mahdollisuus valehdella, murhata ja huorata ja koemme käytännössä myös mitä tästä seuraa.

A Course.. sanoo että meillä on vapaa tahto vain sen suhteen MILLOIN oikean valinnan teemme, ei niin että joku voisi sen jättää täysin tekemättä. Jumalan tahto ei ole lopullisesti uhmattavissa! Me näemme että helvetti on täällä maanpäällä ja sen näkyvä osa on varmaankin vain jäävuoren huippua. Ja juuret kelluvat ilman tukea. Ihmiskunta on eksyksissä. Tilanne on ihan tarpeeksi vakava nykyisellään jotta Sovituksella olisi merkitystä. Ei tarvita uhkaa tulevasta iankaikkisesta kadotuksesta josta ei ole poispääsyä.

Jokaikinen joutuu kohtaamaan totuuden ja hylkäämään identiteetistään kaiken sen mikä ei ole pyhää ja oikeaa. Siinä mielessä pedofiili ei voi päästä taivaaseen. Kun hän menee taivaaseen hän ei ole enää pedofiili. Tämä koskee myös uskovaisia. Ei voi pitää jotakin epäpyhää ominaisuutta luullen että se on "anteeksiannettu" kun on uskossa. Kyllä kaikki sellainen pitää jättää taivaan portin ulkopuolelle jos siitä aikoo sisään mennä. Myös meissä jotka emme nyt suorastaan ole pedofiilejä tai murhaajia tai varkaita on paljon sellaista josta meidän pitää tehdä parannus. Joka päivä.

Sanoin jossain aikaisemmassa kirjoituksessani että A Course..ssa on eri aikaperspektiivi kun puhutaan tästä pelastuksesta. Sen mukaan Jeesus joka on itse osoittanut meille RAJATONTA KÄRSIVÄLLISYYTTÄ ei odota kärsimättömänä vaan RAKKAUDESSA. Hän on myös mennyt itse ikuisuuteen täysin ajan ulkopuolelle ja nähnyt miten tämä ihmiskunnan tarina ajassa päättyy. Ja se päättyy A Course..n mukaan onnellisesti mutta sitä ennen meillä on vielä paljon töitä.

Lue lisää

Minusta tuntuu, että sinun käsityksesi ovat hyvin lähellä kiirastuli-käsitystä. Se on kovin houkutteleva ajatuskanta. Mutta en kyllä Raamatussa ole sellaista huomannut.

Jopa niin sanotusta välitilasta eli tilasta kuoleman jälkeen ennen lopullista viimeistä tuomiota Raamattu sanoo jotenkin näin: "vanhurskasten sielut ovat Aabrahamin helmassa".

Muitten sieluista en ihan varmasti muista, mutta joko olen lukenut tämän Raamatusta tai kuullut seuraavan(tai mistä lie jäänyt tämä ajatus mieleen!! ): jumalattomien sielut odottavat Herran tuomiota suurella vavistuksella. Muistanko väärin, joku voi korjata jos muistaa tästä täsmällisen Raamatun kohdan.

vrk kirjoitti:

Minusta tuntuu, että sinun käsityksesi ovat hyvin lähellä kiirastuli-käsitystä. Se on kovin houkutteleva ajatuskanta. Mutta en kyllä Raamatussa ole sellaista huomannut.

Jopa niin sanotusta välitilasta eli tilasta kuoleman jälkeen ennen lopullista viimeistä tuomiota Raamattu sanoo jotenkin näin: "vanhurskasten sielut ovat Aabrahamin helmassa".

Muitten sieluista en ihan varmasti muista, mutta joko olen lukenut tämän Raamatusta tai kuullut seuraavan(tai mistä lie jäänyt tämä ajatus mieleen!! ): jumalattomien sielut odottavat Herran tuomiota suurella vavistuksella. Muistanko väärin, joku voi korjata jos muistaa tästä täsmällisen Raamatun kohdan.

Lue lisää

Katolisillahan käsite esiintyy, mistähän he ovat sen saaneet kun tietääkseni eivät hyväksy muita kirjoja kuin Raamatun oppinsa perusteeksi?

Se pointti miksi uskon tähän kaikkien pelastumiseen (hyvin pitkän ajan kuluessa) on se että jos Jumala on sama aina ja iankaikkisesti ja jos hän on anteeksiantava nyt niin miksei olisi anteeksiantavakin ikuisesti? Niinkauan kun tarvetta parannukseen ja anteeksiantamukseen on, niin kauan on siihen mahdollisuus. Toisaalta jos ei koskaan parannusta tee, niin ei koskaan myöskään saavuta taivasta. Edelleen sanotaan selvästi A Course..ssa että ns. valitut ovat niitä jotka tekevät oikean valinna pikimmin. Kaikki tulevat tekemään oikean valinnan ajallaan. Ihminen voi sekoilla vain Jumalan sallimissa rajoissa. Sinäkin olet saanut tehdä parannuksen/valita Sovituksen kun sinulle on sopinut ja kun olet ollut siihen valmis. Miksei kuka tahansa muukin saisi kun on siihen valmis omista lähtökohdistaan käsin?

Tuomiosta taas sanoo A Course jotain sinnepäin että sitä tapahtuu koko ajan ja viimeinen tuomio on lopullinen vapautus helvetistä ei helvetin alku.

ACIM kirjoitti:

Katolisillahan käsite esiintyy, mistähän he ovat sen saaneet kun tietääkseni eivät hyväksy muita kirjoja kuin Raamatun oppinsa perusteeksi?

Se pointti miksi uskon tähän kaikkien pelastumiseen (hyvin pitkän ajan kuluessa) on se että jos Jumala on sama aina ja iankaikkisesti ja jos hän on anteeksiantava nyt niin miksei olisi anteeksiantavakin ikuisesti? Niinkauan kun tarvetta parannukseen ja anteeksiantamukseen on, niin kauan on siihen mahdollisuus. Toisaalta jos ei koskaan parannusta tee, niin ei koskaan myöskään saavuta taivasta. Edelleen sanotaan selvästi A Course..ssa että ns. valitut ovat niitä jotka tekevät oikean valinna pikimmin. Kaikki tulevat tekemään oikean valinnan ajallaan. Ihminen voi sekoilla vain Jumalan sallimissa rajoissa. Sinäkin olet saanut tehdä parannuksen/valita Sovituksen kun sinulle on sopinut ja kun olet ollut siihen valmis. Miksei kuka tahansa muukin saisi kun on siihen valmis omista lähtökohdistaan käsin?

Tuomiosta taas sanoo A Course jotain sinnepäin että sitä tapahtuu koko ajan ja viimeinen tuomio on lopullinen vapautus helvetistä ei helvetin alku.

Lue lisää

Juuri mainitsemistasi syistä vanhoillislestadiolaisessa(kin) herätysliikkeessä opetetaan, että meidän tehtävämme ei ole kovin paljoa pohtia sitä, kuka pelastuu vaan jokaisen pitäisi miettiä omaa kohtaansa, pelastuuko hän. Minusta se on todella hyvä neuvo.

Vaikka minä uskon,että vain uskomalla synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä toisen uskovaisen kautta/säilymällä lapsuudenuskossa (=ei siis ole keiltänyt uskoa sanoin tai töin)pelastuu, en silti ole sen sorttinen ihminen että alkaisin kovin jauhaa toisten pelastumisia. Jotkut ottavat jo sen loukkauksena, että sanoo uskovansa tietyllä tavalla eikä toisella tavalla.

Emme me voi tarkalleen tietää, millainen iankaikkisuus on. Tottakai ihminen haluaa ajatella että kaikki pelastuvat. Mutta silti minä VARALTA haluan uskoa synnit anteeksi. Voihan olla että teen sen turhaan, että pelastuisin ilman sitäkin, mutta en minä siinä toisaalta mitään menetäkään.

vrk kirjoitti:

Juuri mainitsemistasi syistä vanhoillislestadiolaisessa(kin) herätysliikkeessä opetetaan, että meidän tehtävämme ei ole kovin paljoa pohtia sitä, kuka pelastuu vaan jokaisen pitäisi miettiä omaa kohtaansa, pelastuuko hän. Minusta se on todella hyvä neuvo.

Vaikka minä uskon,että vain uskomalla synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä toisen uskovaisen kautta/säilymällä lapsuudenuskossa (=ei siis ole keiltänyt uskoa sanoin tai töin)pelastuu, en silti ole sen sorttinen ihminen että alkaisin kovin jauhaa toisten pelastumisia. Jotkut ottavat jo sen loukkauksena, että sanoo uskovansa tietyllä tavalla eikä toisella tavalla.

Emme me voi tarkalleen tietää, millainen iankaikkisuus on. Tottakai ihminen haluaa ajatella että kaikki pelastuvat. Mutta silti minä VARALTA haluan uskoa synnit anteeksi. Voihan olla että teen sen turhaan, että pelastuisin ilman sitäkin, mutta en minä siinä toisaalta mitään menetäkään.

Lue lisää

Kiitän Taivaallista Isää ACIM/vrk-keskustelusta.
Internet osoittautuu näin sillanrakentajaksi sydänten ja ehkä mieltenkin välillä.

PS. Nimimerkkini tarkoittaa Ihmeiden Oppikurssia (A Course in Miracles suomeksi)

IOK kirjoitti:

Kiitän Taivaallista Isää ACIM/vrk-keskustelusta.
Internet osoittautuu näin sillanrakentajaksi sydänten ja ehkä mieltenkin välillä.

PS. Nimimerkkini tarkoittaa Ihmeiden Oppikurssia (A Course in Miracles suomeksi)

Lue lisää

Olisit apuna vähän valvomassa minunkin sanomisiani etten hairahtuisi kirjoittelemaan omiani vaan A Course..n mukaisesti. :)

Haluan olla sillanrakentaja, mutta joskus tuntuu että se on hirmuisen vaikeaa.

IOK kirjoitti:

Kiitän Taivaallista Isää ACIM/vrk-keskustelusta.
Internet osoittautuu näin sillanrakentajaksi sydänten ja ehkä mieltenkin välillä.

PS. Nimimerkkini tarkoittaa Ihmeiden Oppikurssia (A Course in Miracles suomeksi)

Lue lisää

opettaa Raamatun vastaista harhaoppia.

Lopeta ajoissa ennenkuin on liian myöhäistä.

Neuvo kirjoitti:

opettaa Raamatun vastaista harhaoppia.

Lopeta ajoissa ennenkuin on liian myöhäistä.

Tarkoitatko että minun pitäisi lopettaa A Course in Miracles:in lukeminen?
Minulla ei ole mitään syytä lopettaa sen lukemista koska olen tähän mennessä oppinut aivan liian vähän siitä. Ja haluan oppia lisää. :) En voi enkä halua vastustaa Jumalaa ja hänen puoleensa vetävää Rakkauttaan.

Mitä tarkoitat tuolla että "on liian myöhäistä"?

Ilmeisesti kuulut niihin jotka eivät kunnolla tunne A Course in Miracles-kirjaa puhumattakaan siitä että olisit ymmärtänyt mikä sen sanoma on.

Raamatunvastaisuus riippuu siitä kuinka syvälle sanoman ja vertausten ymmärtämisessä mennään.

semmosia skitsoja ihmisiä löytyy täältäkin netistä, jotka tahalleen kiusaavat muita. ns. mielenhäiriöisiä, joilla ei ole muuta elämää kuin tämä netti.

sivuuta vain suosiolla sen viestit. Ei kaikkeen tarvitse tarttua. Ei oo tämä kyseinen herra/rouva saanu kuuloa Jumalalta että ymmärtäisi vaikka rautalangasta vääntäisi!

vaeltaja kirjoitti:

semmosia skitsoja ihmisiä löytyy täältäkin netistä, jotka tahalleen kiusaavat muita. ns. mielenhäiriöisiä, joilla ei ole muuta elämää kuin tämä netti.

sivuuta vain suosiolla sen viestit. Ei kaikkeen tarvitse tarttua. Ei oo tämä kyseinen herra/rouva saanu kuuloa Jumalalta että ymmärtäisi vaikka rautalangasta vääntäisi!

Lue lisää

on vl-harhaoppia, vaikka voissa paistaisi.

Tiedoksi kirjoitti:

on vl-harhaoppia, vaikka voissa paistaisi.

pitää paikkansa.

Tiedoksi kirjoitti:

on vl-harhaoppia, vaikka voissa paistaisi.

Oliskohan !!! ... :D *Nauraa*