muuan henkilö suunnitteli (vieläpä useamman nimissä, vaikka olisi ollut asianomistajarikos) rikosilmoituksen tekemistä kohdistuen minuun toiminnasta, josta tiesin heti, että en nyt ollut siihen syyllistynyt koskaan.
Kuuluuko tällainen etukäteistiedottelu puhelimella rikosilmoitussuunnittelusta nyt ihan normaaliin rikospoliisimiehen toimenkuvaan?
Sitä varsinaista rikosilmoitusta ei kylläkään sitten koskaan tullut - luonnollisesti!
Entäpä suullinen sopimus tämän vanhemman rikoskonstaapelin ja rikosilmoitussuunnittelijan välillä siitä, että ensin mainittu soittaa ja käskee minun lopettamaan ´sen ja sen´ toiminnan välittömästi, johon en - enkä muuhunkaan rikolliseen - ollut kuitenkaan koskaan syyllistynyt, kuten alussa mainitsin?
Lakihan sanoo näin poliisin toiminnasta:
"Poliisilain 2 §:n 1 momentin mukaan poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen"
Kuuluuko tällainen etukäteistiedottelu puhelimella rikosilmoitussuunnittelusta nyt ihan normaaliin rikospoliisimiehen toimenkuvaan?
Sitä varsinaista rikosilmoitusta ei kylläkään sitten koskaan tullut - luonnollisesti!
Entäpä suullinen sopimus tämän vanhemman rikoskonstaapelin ja rikosilmoitussuunnittelijan välillä siitä, että ensin mainittu soittaa ja käskee minun lopettamaan ´sen ja sen´ toiminnan välittömästi, johon en - enkä muuhunkaan rikolliseen - ollut kuitenkaan koskaan syyllistynyt, kuten alussa mainitsin?
Lakihan sanoo näin poliisin toiminnasta:
"Poliisilain 2 §:n 1 momentin mukaan poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä sanoo mutta kun kyrpää valvoo emäkyrpä niin mitä siitä tulee ?
Siitä tulee juuri niin veljeilty juttu kuin veljeilyty voi olla ja sitten syödään yhdessä muffinsia ja taputellaa toisiaan selkää.
Kyllä kyrpä kyrvän tuntee vaikka pimeessä tappituntumalla.
uhrinne alentuisivat samalle tasolle?
Miksi muutenkaan niitä pitäisi koittaa leimata mielisairaaksi.
Mitään rikosilmoitussuunnittelijaa ole olemassakaan. Mistähän tollanenkin on päähäsi putkahtanut.
mitä häh???
Poliisi voi luonnollisesti soittaa ihmiselle, jonka menettelystä harkitaan rikosilmoituksen tekemistä. Puhelun kohteella ei tietenkään ole velvollisuutta vastata puheluun tai jatkaa keskustelua poliisin kanssa puhelimessa.
Kun joku marssiin poliisiasemalle ja ilmoittaa haluavansa tehdä rikosilmoituksen, asia ei yleensä vielä tässä vaiheessa ole kovinkaan selkeä. Ilmeisesti se ei ole ollut selkeä tässäkään tapauksessa.
Kun harkitaan, onko asiasta syytä tehdä rikosilmoitus, on hyvä kuulla myös toista osapuolta. Siksi puhelu on mielestäni puolustettavissa. Vastapuoli voi tällöin esittää argumenttejä, jotka ehkä osoittavat, ettei kyse olekaan rikoksesta.
Puheena olevan tapauksen arviointi ei ole ole mahdollista,koska kirjoittaja ei ole kertonut puhelun sisällöstä yksityiskohtaisesti. Itse en näe menettelyssä mitään virhettä. Olen itsekin joskus soittanut tämänkaltaisia puheluita. Niiden etuna on, että joskus ilmoittaja luopuu rikosilmoituksen teosta (kuten ilmeisesti tässäkin tapauksessa). Se voi olla kaikkien etu.
Puhelun toki pitää olla puolueeton eli soittava poliisi ei esim. saa pitää puheluun vastaavaa henkilöä syyllisenä.
"Puhelun toki pitää olla puolueeton eli soittava poliisi ei esim. saa pitää puheluun vastaavaa henkilöä syyllisenä."
Seuraavassa suora lainaus vanhemman rikoskonstaapelin omasta selvityksestä asiassa esimiehilleen muutamaa päivää myöhemmin:
"Sovin B:n kanssa, että soitan A:lle ja kerron, että B:ee on käynyt poliisin juttusilla asiasta ja X:n on loputtava välittömästi."
B= henkilö, joka suunnitteli rikosilmoitusta
A= henkilö, jota B:ee syytti
X= toiminta,josta B:ee A:ta syytti
Eduskunnan oikeusasiamiehelle tehdyn kantelun jälkeen vanhempi rikoskonstaapeli ilmoitti suullisesti kuultuna kuitenkin muistavansa tapauksen ja ilmoittaneensa A:lle, että jos X:ää on tapahtunut, sen pitäisi loppua.
Johtopäätökset nyt tämän rikoskonstaapelin ennakkoasenteellisuudesta A:ta kohtaan voinee kai vetää?
Johtuivatko ennakkoasenteet kenties B:n olemisesta lääninhallituksen erään osaston määräaikainen ylitarkastaja HML:ssä?