Kastori näköjään päivittänyt nettisivunsa ja tuonut pari uutta perhanan tyylikästä puukiuasta (KO-20 ja KH-20) markkinoille. Kyllä kaikesta huomaa että design puhuu nykyään saunamarkkinoilla. Tyylikkyys on päivän sana.
Kastor yllättää positiivisesti
design puhuu
678558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Näköjään sähköpuolellakin on uutta. Täytyy kyllä sanoa että design lämmittää vanhan tuotesuunnittelijan mieltä. Erityisesti tuo sähkökiuas sivulla 14, josta en löytänyt muuta tietoa on hieno.
http://www.kastor.fi.linuxtemp.saunalahti.fi/pdf/KASTOR_ESITE_2008-FIN_web.pdf
Odottavat nyt itsekin kusi sukassa, mitä tapahtuu kun uusi sähkökiukaan malli on selvääkin selvemmin kopio eräästä saksalaisesta vesiputoustakasta...
mikä tuote on kyseessä?
Ainoa johon saatoin jollain tapaa yhdistää heittosi oli Max Blankin vesiputoustakka ja siihenkin vain vihjeesi perusteella (saksalainen vesiputoustakka). Muotokielessä kaarevuus on yhteinen elementti, mutta se ei kuitenkaan tee kummastakaan toisensa kopiota. Aivan eri puusta ovat kuitenkin veistetty ja itseasiassa Kastor on mielestäni designinsa puolesta huomattavasti onnistuneempi.
Olen nimittäin juuri hankkimassa vesiputoustakkaa.(kunhan saan rahat kokoon, tosi kallis) Reunat ovat molemmissa tuotteissa just samanlaiset! Minulle kyllä sama vaikka olisikin metkittu saksalaisia. On jo aika meidän suomalaistenkin ottaa vaikutteita muualta. Virolaisetkin ymmärtävät kopioida kaikkea mitkä olettavat rahanarvoiseksi. Itse voisin ostaakin tuon kastorin uuden kiukaan, jos sitä jostakin saisi. Kerrankin vaihtoehto niile neliskulmaisille boksikiukaille.
Kyselin tota kiuasta eilen K-Raudasta. Eivät tienneet siitä mitään, eipä silti eivät osanneet kertoa noista uuden mallisista puukiukaistakaan. Täytyy varmaan soitella suoraan Kastorille.
Voihan olla että se on vielä suunnitteluasteella oleva konsepti, joka tulee ehkä joskus myöhemmin markkinoille. Kannattaa toki kysellä Kastorilta asiaa. Tyylikäs ja erilainen kiuas kyllä.
mitään uutta...
Olit oikeassa. Ei kiuasta ole olemassa. Olisivat voineet kertoa sen esitteessä. Hyvin tehty kuva kuitenkin.
Oulun Äimäraution K-Raudassa on yksi tällainen Kastorin esitteessä ja nykyään nettisivuillakin näkyvä kiuas. Sinnekin se on tullut vahingossa Lumi-Lauteiden mallilauteiden mukana. Mitään eivät siitä vielä tienneet, mutta pitäisi kuulemma ilmestyä ihan näinä päivinä/viikkoina. Itsellä ainakin tuosta tuli uusi suosikki. Toivottavasti hinta on suurinpiirtein järkevissä summissa.
Vain kiukaan sydän ratkaisee. Nyt ollaan sydämmen asialla.
Kestääköhän nämä puukiukaat 32 vuotta, kuten omani on nyt kestänyt.
Kestävyys on mielestäni tärkein, ettei tarvitse olla kiuasta joka toinen vuosi uusimassa.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Tokihan kiuas on designin ja toimivuuden kokonaisuus, mutta väittäisin kyllä että tänä päivänä ihmiset arvostavat enemmän tyylikkyyttä kuin kestävyyttä, kunhan kestävyys on vaan "riittävää". Onko se sitten hyvä asia, sen voi jokainen kohdallaan päättää. Muutaman satasen kiuasta on tänä päivänä kuitenkin järjetöntä mitoittaa 30 vuodelle. Vanhassa mökkisaunassa Aitokiukaineen homma toimiikin, mutta muuten ei. Saunasta on tullut yhä enemmän lifestyle-asia ja sen ulkonäköön panostetaan paljon. Saunoihin tehdään nykyään pintaremontteja siinä missä muihinkin tiloihin. 10 vuotias kiuas on helpoisti "vanha" kun saunaa aletaan remontoimaan.
"mutta väittäisin kyllä että tänä päivänä ihmiset arvostavat enemmän tyylikkyyttä kuin kestävyyttä, kunhan kestävyys on vaan "riittävää".
Uskallan olla eri mieltä tuosta. Tosin nykyään ei löydy sellaista valmistajaa, joka tekisi kiukaista pitkäikäisempiä. Ei se kiukaan hintaa voi paljon lisätä, jos tulipesä tehdään vahvemmasta raudasta.
Mikä on se "riittävä" aika kiukaan kestolle.
Ei tavallinen tallaaja uusi saunaansa 10 vuoden väliajoin.
Jätevuoret vaan kasvaa, kun kaikki muutkin laitteet ei montaa vuotta toimi, eikä niitä voi korjata.
Puukiukaat ovat lähes 100% kierrätettäviä ja vieläpä raaka-aineena hyödynnettäviä. Lasiluukun ja metallin kun kierrättää niin eipä jää jätteitä jäljelle.
Riittävän kestoiän kukin määrittelee kohdallaan, mutta asiaa voi suhteuttaa vaikka seuraavasti. Talvirenkailla ajat sen kolme talvea ja uusien hinta on kiukaan hintaan verrattavissa. Monta muutakin esimerkkiä löytyy.
Omasta mielestäni 10 vuotta jatkuvassa käytössä olevalle kiukaalle on jokseenkin kohtuullinen ikä. Jos hankinta hinta on 400 euroa, ja saunoo 2 kertaa viikossa, tekee se 38 senttiä saunakertaa kohden. Ei kovin paljoa minusta...
Periaatteessa olen itsekin kyllä laadun ja kestävyyden puolesta, mutta ei se mikään suuri synti ole 100% kierrätettävää kiuasta 10 vuoden välein vaihtaa.
mitenköhän riittävä kestävyys määritellään?
Kokemuksesta kiukaat kestävät 4 - 5 vuotta, kun kesäaikaan lämmittää keskimäärin kerran viikossa.
Eiköhän sen riittävyyden jokainen itse määrittele. Jollekin se voi olla 10 vuotta, jollekin enemmän ja jollekin vähemmän. Kestävyys riippuu myös käytöstä ja ennenkaikkea käyttäjästä. Sen olen huomannut että kaikille puilla lämmitettävät kiukaat eivät sovi lainkaan. Toiset taas saavat halvimmankin kiukaan kestäämään iät ja ajat.
Eihän tossa mitään uutta ja ihmeellistä ole. Koitetaan peittää tuotetta hienolla mielikuva markkinoinnilla. Kiuasta ei vaan ikävä kyllä paranna maailman paraskaan markkinointi.
Mutta parannusta ulkonäön suhteen on kyllä tapahtunut. Toivottavasti löylyjenkin???
uusi Slogan "kuuminta kuumaa"----
Taitaako jollain muulla valmistajalla olla jo "kiukaista kiukain".
KYLLÄPÄ KASTOR SITTEN ON OMAPERÄINEN-- heh!!
seuraavaksi joku keksii vaikka "hoteista hotein" tms- hehheh
tosin hienot ovat uudet kotisivut ja muutama uusi tuotekin on aika tyylikäs.
Pikkaisen on otettu mallia ikin sloganista. Toivottavasti ei Kastor ole maksanut apinoinnista mainostoimistolle paljoa?
Muuten kyllä parannusta Kastorin mallistoon. Vähän tökkii vaan toi slogan....Lasia on ainakin riittävästi. Harvian vetoa odottaen.
Kuuminta hottia!
ei tossa kyllä mistään kopioinnista ole kysymys. eikä ikin sloganissa mitään kopioimisen arvoista olekaan. tylsä kuin mikä eikä edes kunnollista suomea.
Sehän ikin sloganissa juuri niin hauskaa onkin. Se kertoo kaiken oleellisen.
parantaa kiukaannsa?
täh?
Hieno esite ja hyvännäköisiä kiuasviritelmiä.
Harkinnanarvoisia pelejä.
parantaa kiukaitaan vastaamaan tämän päivän haasteisiin esim. savukaasujen osalta.
Kuoria vaihtamalla ne tosiaan ovat kiuasviritelmä.
Savukaasut ei kiinnosta meikäläistä....
Sydänkiukaan alhaiset hormilämpötilat alle 350 täyttävät Rakentamismääräykset, säästää hormistoa, kertoo hyötysuhteesta, vähentää puun kulutusta ja saa asentaa jopa 400 EUR halvenpaan T450 hormiin.
Peruskiukaan hintaan on lisättävä palomuuraukset ja n. 400 euron lisäys T600 hormiin ja edelleen mikäli valmistaja ilmoittaa lämpötiloiksi yli 600 astetta, niin kiuas lienee lainsuojaton.
Kun ei ole ollut, ei ole, eikä tule mitään ongelmia hormiston kanssa niin ei se silloin paljon kiinnosta. On muita erittäin paljon kiinnostavampia asioita kiukaassa kuin savukaasujen lämmöt.
Jos ainoa argumenttisi myydä kiuastasi on savun lämpötila niin toivotamme onnea yrityksellesi.
Sitä tarvitset. Itse keskittyisin sijassasi kyllä markkinointimixiin, tekniset detaljit kiinnostanevat kiukaan ostajaa harvinaisen vähän. Kiuas on kiuas eikä avaruusraketti.
Mistä löydät Kastorkiukaan tekniset käyttöarvot,kait ne kiinostaa toisiakin ?
Kyllä kiukaan valinnassa ulkonäkö merkkaa enemmän kuin tekniset ominaisuudet. Ja ne joille ulkonäöllä ei ole merkitystä, valitsee kiukaansa hinnan ja brandin perusteella. Hyvin toiminutta merkkiä ei vaihdeta helpolla uuteen. Etenkään uuteen ja tuntemattomaan.
Mua kiinostaisi tietää kaikkien myynnissä olevien puukiukaiden käyttöarvot, koska se lienee valmistajien velvollisuus. Etenkin tunnettujen merkkien.
Herääkin kysymys, miksi eivät kerro Harvia, Kastor, Misa , Narvi, Puulämpö ja Saunatex?
Kaikki valmistajat ilmoittavat ne tiedot mitä kiukaan hankkija yleisimmin tarvitsee, eli tehon, mitat ja ehkä kivimäärän. Valtaosaa ei kiinnosta pienet tekniset yksityiskohdat.
Oleellista tietoa on käyttäjän kannalta myös tulipesän materiaalivahvuudet. Toiset ilmoittavat tuonkin, aika monelta jää ilmoittamatta.
Ilmeisesti täällä aktiivisesti touhuavalle "keksijälle" nämä muutamat tekniset detaljit ovat nyt sydäntä lähellä, jos ilmaus sallitaan. Veikkaan kumminkin että meille lopuille noin 100 %:lle saunojista ainoat kiinnostavat tekniset tiedot ovat kivimäärä, lämmitysaika ja saunan koko. Lopuista teknisistä seikoista riittää se että laite on myytäväksi hyväksytty.
Jos jatkossa kiinnitetään huomiota enemmän hiukkaspäästöihin tms, edelleen riittää että laite on myytäväksi hyväksytty. Kuten vaikka autoissa, ei ole autonkäyttäjän intressissä pohtia pakokaasun lämpötiloja ja koostumuksia, autot vaan täyttää niille asetetut normit ja sillä sikuri.
Mutta sen väitän muuttuneen että vaurauden kasvaessa design on yhä korostuneemmassa asemassa, enää ei saunaankaan haluta tylyä, alunperin hopeisella hornalla siveltyä ruostetta kukkivaa rautalaatikkoa nurkkaan, kiukaassakin pitää olla jotain "jujua".
Designin keskeinen merkitys näkyy kaikessa tänä päivänä, miksi ei siis saunassakin. Media on pullollaan erilasia sisustus- ja trendiohjelmia ja ihmiset ovat yhä kriittisempiä siitä miltä mikäkin näyttää. Teknisistä seikoista vakuudeksi riittää useinmiten se, että tuote on CE-hyväksytty. Vaikkei se juuri mitään tuotteesta sinänsä kerrokaan.
CE- merkki ja ulkonäky eivät kauaa riitä , tuonhan osaa toisetkin.Täytyy olla parempi kuin toiset.Vaativalle asiakkaalle.
Kysymys kuuluu parempia missä? Vastaus on siinä mikä myy. Trendi on selvä. Kansa ostaa designiä ja lifestylea. Kiuasmarkkinoiden voittajat löytyvät niistä, jotka suunnitelevat tyylikkäimmät nykyaikaisiin saunoihin istuvat kiukaat.
Kastor osuu tuolla mallistollaan ja esitteellään suoraan asian ytimeen, ottaen reippaan askeleen eroa muihin. Muut seuranevat perästä. Aika näyttää miten hyvin onnistuvat.
joka aspektilla, designin, löylyjen ja teknisten ominaisuuksiensa puolesta
Design kieltämättä toimii, mutta kuinka kauan? Löylytkin on saanut kehuja. Teknisesti en kuitenkaan näe siinä mitään erityistä, paitsi että rakenne on yksinkertainen, joka periaatteessa on hyvä asia.
Vain peruskiukaiden paperit uusittu ei sydämmiä.
Karkin sydämmet lapsikin ostaa maun mukaan ei paperin, huonot syljetään pois.
Kuka isosista vastaa Sydänkiuas laatuun ja
ensimmäisenä myy kiukaansa 30 päivän testiajalla.
Vaikka valmistajan ideologia olisi mikä, niin markkinat kuitenkin päättävät menestyksen. Nykyään tyylikkyys on päivän ehdoton trendi ja valmistajat pyrkivät vastaamaan haasteeseen.
Ei varmaankaan kukaan isoista ymmärrettävästi myy 30 pv:n testiajalla, koska niiden ei tarvitse. Kiukaat menevät kaupaksi ilman erityisiä toimenpiteitäkin. Massat on myöskin isoilla valmistajilla niin suuria että tuollainen olisi käytännössä mahdotonta toteuttaa. Ajatus on sinänsä reilu, mutta puukiukaan kyseessä ollessa kokeilumahdollisuus ei ainakaan itseäni hirveästi houkuttelisi. Edestakainen rahti on kuitenkin omalla kustannuksella ja työtäkin se teettäisi liikaa. Kuljetukset ja siirtelyt, kiukaan asennustyöt kivineen, sen jälkeen purkutyöt, pakkaamiset ja taas siirtelyt ja kuljetukset. Tulee tuolle 30 päivän kokeilullekin ihan reippaasti hintaa kun vielä työt tietenkin laskee päälle. Sitten vielä uutta kiuasta hankkimaan ja siihen ostohintaan edellisen kokeilukustannukset päälle ja taas asentelemaan.
Vaihdoin minäkin mökille tänä keväänä kiuaksen. Enpä viitsisi kovin kevyin perustein heti irrottaa sitä ja kuskata takaisin, paikata hormin reikää, hakea taas uutta kiuasta, kuljetella sitä, louhia sille uudet reiät, tehdä asennukset ym. Tavallaan ihan hieno ajatus se 30 pv. mutta minä mieluummin saunon kuin asennan.
Meinaan saunaansa lämmittämään. Vaan minä kyllä katson pääasiassa ulkonäköä seuraavaa kiuasta hankittaessa. Peltilootan aika on ohi.
tosiaan ja varmaan kestävät vuosia
ostakaa niin näette- sydän sydän sydänkiuas
siinä on kestävyyttä
...makkaraa, markalla ja kahdella jo paljon saa.
Kuvastaa hyvin tämän palstan keskustelun sisältöä.
Tämän puun keskustelu on ollut ehkä hedelmällisintä pitkään aikaan. Muutamia todella hyviä kirjoituksia on saatu aikaan, vaikkapa ingen görin.
Olen itsekin samaa mieltä designin merkityksestä nykymarkkinoilla. Ostaja ostaa joko perinteisen hyväksi havaitun kiukaan melko halvalla tai sitten panostaa selkeästi enemmän euroja. Ja kun rahaa laitetaan kiinni, on vaatimukset myös kovemmat: kiukaan täytyy myös näyttää hyvältä. Yhtään merkkiä kehumatta, Iki on onnistunut design-puolella loistavasti. Uusi konsepti on houkuttanut asiakkaita hyvän markkinoinnin ja näkyvyyden kannustamana.
Aivan varmasti muillakin uusilla kiukailla on paikkansa markkinoilla, mutta perinteisellä konseptilla ja kalliilla hinnoilla se lienee mahdotonta. Sisäinen innovaatio ei riitä, vaan myös kiukaan on onnistuttava ulkoisesti. Ja juuri asiakkaita miellyttävällä tavalla. Pelkät kromikuoret laatikkoon eivät riitä.
Keskustelusta jäi vaikutema ,Kastori on onnistunut.
Sydänkiukaan markkinointikikka 30 päivän palautus ei .Se kertoo valmistajan huomanneen , että kiukaassa on tiettyja heikkouksia so ,ei toimi vaativissa olosuhteissa , nämä olosuhteet eivät aina tule esille ja jääkin ostajan tappioksi.
Sydän-kiuas kestää kiuasvertailua kaikissa olosuhteissa ja 30 pv:n takuun aikana tulee esille sen kaikki käyttöominaisuudet.
Voittaja on Sydän-kiukaan ostaja.
uskoon ettei kukaan oikeasti viitsi ryhtyä kerran kiukaan paikalleen roudattuaan sitä enää irrottelemaan ja palauttelemaan.
saunoo sitten sillä kun ei niillä peltirömpsillä kumminkaan käytännössä mitään näkyviä eroja ole, lämpiää se 10 kuutiota ilmaa ja parikyt kiloa stemareita vaikka priimuskeittimellä.
iki-kiukaalla olisi ihan erilainenkin kiuasmalli? Kevätmessuilla näin semmoisen kaksimetrisen koko seinän peittävän kiukaan ja olin katsovinani, että siinä oli iki-kiukaan logo. Nettisivuiltaan ei löydy mitään vastaavaa, olisiko sitten ollut vain messuständi? Nyt alan jo epäilemään, että oliko kiuas laisinkaan...
taisi olla noi mökkimessut, kiuashan oli semmoinen vuolukivi/ verkkokiuasyhdistelmä. Mahtaakohan olla toimiva yksilö vai mitenköhän on ? Onkos jollakulla täälläpäin tietoa moisesta.
Ainakin tuntuu että siinä yhtiössä syntyy jatkuvasti jotain uutta ja hienoa
Kyseessä oli proto, lähdössä suunnittelijalle itselleen kenttätesteihin. Vastukset olivat käsittääkseni sen kiviseinän ja ala-kivilaarin sisällä, reunojen kivi-verkkoputket olivat näön vuoksi. Kohtuu viimeistellyn oloinen jo oli, joitakin säätöjä mm. sen kiviseinämän materiaalin ja pinnan suhteen kuulemma vielä työn alla.
Omalla yritykselläni oli osasto aika lähellä sitä saunaseuran osastoa jossa ks. kiuas oli. Juttelin yhden henkilön kanssa ja kertoi että kyseessä on Iki-wall tai iki-seinä. "Kiuas" on tehoiltaan 12 kilowattia ja todellakin voi olla yksi saunan seinistä? Ilmeisesti se on kuitenkin vielä raakile ja hinta pilvissä???
kahvi väärään kurrkuun tuota lukies. Mistä te puhutte? Kiukaasta vai "kiukaasta"?
Olisi tietenkin pitänyt kuva ottaa siitä vempeleestä. Eiköhän jokukohta soita ikille ja pummaa kuvaa kiukaasta.
että voisi sellaisenaan toimia saunan ja pesuhuoneen tai kahden löylyhuoneen välisenä seinänä. Kieltämättä oli aika ravakan näköinen, sopisi komeasti johonkin ökysaunaan.
Nyt siis vuoden järkeilyjen jälkeen hommasin mökille tämän kesän (ja toivottavasti monien muidenkin kesien) saunomisiin Kastor Kl-27 puulämmitteisen kiukaan. Hieman ylimitoitettu Kastorin laskuohjeiden mukaisesti, joten ihan ok. Ulkona polttelin parin pesällisen verran käryjä pois ja sitten asensin sen vanhan kiukaan tilalle. Uusi reikä piippuun vähän alemmaksi kuin entinen vuolukivellä päällystetty kiuas oli asennettu. Vanha reikä tietty heti ekaksi palovillalla tukkoon ja eikun eka kerta kokeilemaan. kastorin ohjeiden mukaan lämmittelin ja ensimmäinen havainto oli edelliseen kiukaaseen verrattuna, että sauna on lämmin paljon pienemmällä puumäärällä. Kun sauna oli sitten mielestäni saunomiskelpoinen (en huomannut mittaria katsoa), niin saunaan vaan. Eihän se ihan niin terhakasti tuo 60 kg kiviläjä vedenheittoon vastannut kuin edellinen, mutta tuli kyllä kelvolliset löylyt. Ensi havainnot ovat seuraavat, puuta kuluu huomattavasti vähemmän kuin vanhalla kiukaalla, Saunan alaosassa ei ole niin kuuma kuin ennen (etu peseytyessä) ja piippu ei lämpeä niin paljon kuin ennen, etu kesällä, mutta talvella pukuhuone saisi kyllä lämmetä. Vielä kokemusta tosi vähän, mutta voin kommentoida seuraavia saunomiskokemuksia, jos jotakuta kiinnostaa. Vielä ei tunnu väärältä valinnalta.
Kastorin agentti asialla.
Samoja kaminoita kaikki.
Yllättävän nopea lämpeämään. Suurehkon kivimäärän ansiosta löylyt eivät ole teräviä, vaan kosteita ja pitkäkestoisia. Lähdöt kyllä silti tulee jos muutaman kauhallisen heittää peräjälkeen.
Saunan alaosissa on myös lämmin, johon tietysti saunan ilmankiero vaikuttaa. Emäntä istuu usein alalauteella ja puhisee tuskissaan että mahtaa siellä ylempänä olla todella kuuma :)
Plussana vielä tyylikäs ulkomuoto.
Miinuksena mustat osat kuoresta ottavat löylyvedestä kalkkia itseensä, haalistuvat ja lähtevät huonosti puhtaaksi. Toinen miinus vaihdettavan ilmanohjauslevyn kulumisesta muutaman vuoden käytön jälkeen.
Agentista olen samaa mieltä. Miksi kukaan muu vaihtaisi arvokkaan vuolukivikiukaan peltitoosaan.
Kylläpäs täällä ollaan taas fiksuja. Kastoria myydään varmaankin sadoissa paikoissa, että tuskin jollekin suomi24 pikku keskustelupalstalle kukaan agentti viitsii vaivautua kirjoittamaan. Ainakin se olisi täysin hyödytöntä. Ei mitään merkitystä myyntiin kun puhutaan määristä mitä Kastor tai joku muu iso valmistaja myy.
Pari saunomiskertaa tullut lisää ja edelleen kommentit on ; puuta kuluu vähemmän, lämpö nousee abt 70 asteeseen eikä tarvitse laittaa lisää puuta, löylyt riittävät. Aamulla oli sauna lämpimämpi kuin ennen. Ei saunomiskokemus silti mikään tajunnan räjäyttävä ollut. Odotellaan kunhan vaimo sanoo sanansa. Se edellinen kiuas todella paloi sisältä ihan käppyrälle ja katto puhki, oli maksanut markka-aikaan yli 3000,-. Ostin mökin vasta 4 vuotta sitten ja kiuas oli jo silloin. Yksi pointti on tuo Kastorin mukana seuraava kiukaan käyttöohje, ihan fiksu juttu, ei tule poltettua liian suurella vedolla (ehkä entinen kiuas juuri sen takia hajoskin). Kastorin lasiluukku on kyllä pienempi, mutta on näiden jokusten kertojen aikana pysynyt täysin noettomana (käyttötapa?). Kastorin agentti en ole (ainakaan vielä) elanto tulee sähköalan hommista. Hyvää saunakesää kaikille ja tuoreiden vihtojen odottelua.
PS. jos noin ajattelet, niin elämä saattaa pidemmän päälle käydä hieman raskaanpuoleiseksi.