Onko siis tämä suomalainen tutkimus (johon tuossakin artikkelissa viitataan), joka toteaa _mm._ abortin tehneiden naisten itsemurhariskin olevan kuusinkertainen synnyttäneisiin verrattuna ja kaksinkertainen keskenmenon kokeneisiin verrattuna, tulkittu siis väärin ympäri maailmaa, vai mitä tästä on viime aikoina yritetty palstalla väittää?!
En yksinkertaisesti viitsi lukea mitään tyyliin 'tulkinta on väärä' ja sen perään joukko pitkiä lainauksia, ilman mitään omaa perustelua väitteelleen- vastauksia, joten voisiko ne väittäjät kertoa omin sanoin, mikä tässä mättää?!
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=47705
En yksinkertaisesti viitsi lukea mitään tyyliin 'tulkinta on väärä' ja sen perään joukko pitkiä lainauksia, ilman mitään omaa perustelua väitteelleen- vastauksia, joten voisiko ne väittäjät kertoa omin sanoin, mikä tässä mättää?!
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=47705
Vastaukset 5
Vanhimmat
>>Adolescent women experience far graver risks of mental and emotional health problems from abortion than they do by carrying their “unintended pregnancies” to term according to a new US study. The study, published in the Journal of Youth and Adolescents, proves without a doubt that abortion - not the “unintended pregnancy” - causes severe mental health problems in young women.
Ei siis vain yhdestä suomalaisesta tutkimuksesta.
Ensimmäinen on vuonna 1996 julkaistu
Sen kritiikki ja tutkijoiden kommentit löytyvät tosiaan tuolta ja lyhyesti yritän referoida, mikä siinä ja sen yleisessä tulkinnassa oli "ongelmana".
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/314/7084/90 2
Ja varsinainen tutkimus
http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/content/full/15/5/ 459#B6
Gissler M; Hemminki E; Lonnqvist J Suicides after pregnancy in Finland, 1987-94: register linkage study. BMJ (Clinical research ed.) (1996), 313(7070), 1431-4.
Tutkimuksen tiivistelmä (jota on sitten lainattu suoraan sellaisenaan muualle) yliyksinkertaisti tutkimuksen johtopäätöksiä.
Eli he ovat tutkineet sinä aikana kuolleiden synnytysikäisten naisten kuolemansyitä ja etsineet kuolemantapauksia, joita edeltävänä vuonna nainen oli ollut raskaana: synnyttänyt, saanut keskenmenon tai tehnyt abortin.
Siis tutkimusten tekijöiden mukaan tulokset, joiden mukaan abortin tehneillä oli 6 kertaa suurempi riski itsemurhaan verrattuna koko samanikäiseen naisväestöön, johtui joko siitä, että indusoidulla abortilla on negatiivinen vaikutus mielenterveyteen TAI indusoidulla abortilla ja itsemurhalla on yhteiset riskitekijät. Eli siis yhtä hyvin (ei-toivottu) raskaus on yleinen syy sekä abortille että myöhemmälle itsemurhalle. (eikä siis abortti sitä seuraavalle itsemurhalle) Tätä selvittääkseen, tutkijoiden pitäisi verrata ei-toivotun raskauden takia abortin tehneitä ei-toivottua raskautta jatkaneisiin - eikä siis koko väestöön tai varsinkaan toivotun lapsen synnyttäneisiin. Ja sitä dataa tutkijoilla ei ollut saatavana.
Siis tutkimus löysi yhteyden raskauden ja itsemurhan kanssa, eikä indusoidun abortin ja itsemurhan kanssa. Siis tutkimuksen tulos ei voinut kertoa tuota, koska mitään sitä selventävää ei tutkituista asioista voinut selvitä.
Myöhemmissä tutkimuksissaan kyseinen tutkimusryhmä on tutkinut asiaa tarkemmin. He ovatkin laajentaneet tutkimuksensa käsittelemään "raskaussidonnaisia" kuolemantapauksia yleensä (eikä siis vain itsemurhia) saadakseen paremmin kuvaa siitä, mikä on "tilanteen/olosuhteiden" aiheuttamaa ja mikä suoraan abortista johtuvaa.
"Gissler Mika; Berg Cynthia; Bouvier-Colle Marie-Helene; Buekens Pierre Injury deaths, suicides and homicides associated with pregnancy, Finland 1987-2000. European journal of public health (2005), 15(5), 459-63."
Tutkimuksen johtopäätökset:
Yhteensä 212 kuolemantapausta, joista indusoidun abortin jälkeen _onnettomuuksissa_ kuolleiden suhteellinen osuus oli 72,5 %, spontaanin abortin jälkeen 60,6%, äskettäin synnyttäneillä 37,5% ja ei-raskaana olleilla 33.5%.
Tahattomien onnettomuuksien, itsemurhien ja tappojen aikaansaama kuolleisuus oli synnyttäneillä naisilla alhaisempi kuin ei-raskaana olleilla.
Indusoidun abortin jälkeinen kuolleisuus näiden ulkoisten syiden takia (tahaton onnettomuus, itsemurha, tappo) oli korkeampi kaikissa kategorioissaan kuin ei-raskaana olleilla, vaikkakin joissain tapauksissa ero ei ollut merkittävä. Koska ei olekaan oletettavaa, että abortti aiheuttaisi tahattomia onnettomuuksia sitä seuraavana vuonna, tutkijoiden mukaan on oletettavaa että sekä näillä että abortilla on yhteiset riskitekijät. Eli sekä abortti että kuolema aiheutuivat samoista riskitekijöistä. Tässä kohdassa on myös huomoitava, että kyseessä on kaikki indusoidut abortit, eli joukossa on myös kaikki vammaisuusindikaation jne. perusteella tehdyt ja siten toivottujen raskauksien keskeytykset.
Kasvaneet itsemurha- ja henkirikos(tappo)luvut havaittiin 15-24-vuotiailla naisilla, joilla oli ollut spontaani abortti (keskenmeno) tai kohdunulkopuolinen raskaus.
Kohonnut kuolleisuusriski keskeytetyn raskauden jälkeen täytyy huomioida terveydenhuollossa.
Ryhmä on julkaissut muutakin, yritän löytää, mitä siellä on sanottu... Lyhyeksi en nähtävästi saanut, mutta eivät nämä lyhyitä asioita olekaan.
näyttää tukevan sitä, että ITSE se ABORTTI on niiden ongelmien takana hyvinkin monilla. Vasta luin jostakin tutkimuksesta, jossa oltiin taas todettu, että vaikka kaikki aiemmat mielenterveyshäiriöt/-riskit omaavat ja ne kaikki muut riskitekijöitä omaavat poistetaan joukosta, on abortin tehneiden riski itsemurhaan ja muihin psyykkisiin ongelmiin EDELLEEN huomattavasti korkeampi! Samoin tutkimuksissa on todettu, että se ei-toivottu/ei-suunniteltu raskaus ei selitä noita ongelmia, vaan itse abortti!
tutkimukseen, jota artikkeli käsittelee:
http://www.humanevents.com/article.php?id=11966
Voisitko ystävällisesti itse tuoda jonkun pointin esiin sieltä tutkimuksesta, jonka haluat nostaa esiin, ettei vastapuolen tarvitse aina tehdä koko työtä.
Sattumalta kyseessä on täsmälleen sama tutkimus, jota jo tuossa toisessa keskustelussa olen kommentoinut. Nettisivu vain on eri, tutkimus sama. Kyseessä siis tutkimus, jossa on todettu teineillä olevan suuri riski abortin katumiseen. Tämä on käsittääkseni melkein joka ainoassa tutkimuksessa todettu, niin noissa suomalaisissakin. Siis jälleen kerran sen saman toistaminen ei muuta noita suomalaistuloksia mitenkään.
Ja edelleenkään tuossa ei sanottu yli 18-vuotiaiden tuloksista mitään, joten viitsisitkös kaivaa ne esiin, niin saadaan edes jotenkin vertailukelpoiset näkökannat noihin suomalaisiin tutkimuksiin, joista oli puhe.
Kai tajuat ystäväiseni, että kun keskustelunaihe on, onko yhtä tiettyä tutkimustulosta tulkittu väärin, siihen ei vaikuta se, mitä jotkut muut ovat tutkinneet?